Ростверк или буронабивные сваи?

[Tairy]

Вот тут у меня вопрос возник в процессе обсуждения проекта с архитектором.

 

Дом планируется монолитно-каркасный, второй этаж с одной стороны больше первого и одним краем опирается на четыре колонны.

 

Архитектор говорит, что возможно имеет смысл делать не ростверки под колоннами, а сделать буронабивные сваи, а на них колонны. Это если я понял правильно.

 

Что мне посоветуют знатоки форума: имеет смысл смотреть в эту сторону? Я еще дикий, и в чем выгода второго метода пока понять не могу. Объясните простыми словами, а?

[Tarac_]

Ви краще спитайте не в архітектора, а в конструктора, або в архітектора який розбираєтьсяв фундаментах.

1. Щоб щось сказати необхідно знати конструкцію будівлі, навантаження на фундаменти і геологію(характеристику грунтів під фундаментами)

2. Фундаменти під колони я б робив такого ж типу як і під всю будівлю.

3. Ростверк - це не окремий фундамент, а частина пальвого або стовпчатого фундаменту.

4. Якщо у Вас каркасний будинок - то буде не 4 колони під виступаючою частиною будівлі, а вся будівля буде складатись з колон.

[valerij_konstr]

Архитектор говорит, что возможно имеет смысл делать не ростверки под колоннами, а сделать буронабивные сваи, а на них колонны. Это если я понял правильно.

Что мне посоветуют знатоки форума: имеет смысл смотреть в эту сторону? Я еще дикий, и в чем выгода второго метода пока понять не могу. Объясните простыми словами, а?

 

Прикрепил примеры.

[Tairy]

Поискал в тырнете, более-менее понял о чем речь. Спасибо за картинки - значительно более понятно. Теперь осталось прикинуть финансовую часть вопроса, и все окончательно станет на свои места.

[Future project]

Вот тут у меня вопрос возник в процессе обсуждения проекта с архитектором.

 

Дом планируется монолитно-каркасный, второй этаж с одной стороны больше первого и одним краем опирается на четыре колонны.

 

Архитектор говорит, что возможно имеет смысл делать не ростверки под колоннами, а сделать буронабивные сваи, а на них колонны. Это если я понял правильно.

 

Что мне посоветуют знатоки форума: имеет смысл смотреть в эту сторону? Я еще дикий, и в чем выгода второго метода пока понять не могу. Объясните простыми словами, а?

Думаю, что вы запутались или вас запутали. У вас дом полностью стоит на свайном основании? Нужно геологию посмотреть и план дома!

[IBAH]

В Белогородке что грунты - плохие? Ростверк будет полюбому, а вот необходимость свай зависит от грунтов. Ну проще несколько свай заколотить по н-метров, чем фундамент такой глубины городить. Если дом не на сваях - то и в даном моенте их не нужно, а вот необходимы ли сваи под домом, это отдельный разговор.

Вроде понятненько написал

[Bot]

... а сделать буронабивные сваи, а на них колонны.

 

так буде і дешевше і надійніше, але в тому випадку, якщо самі палі не будуть дуже довгі. Доречі. Нехай він Вам порахує навантаження на окрему палю для такого випадку.

[Tarac_]

Без геології та навантажень на фундаменти, жодного сенсу в розмовах про вибір типу фундаментів немає.