Что скажете о блоках Поротерм?

[Hordi]

Не пишет потому как неможет наладить производство качественной продукции, прочность и гометрия это сейчас основная задача, а сертификат уже давно купили и внем о чудо все данные идентичны с мировым лидером Wienerberger который 200 лет кирпичи производит. При всех внешне схожих характеристиках, пока этот блок остается в аутсайдерах. Так как китайские и я понские автомобили схожи только внешне. Сертификат в евросоюзе и в украине это два разных сертификат с одинаковыми данными.

 

Если бы я не строил из Кератерма и Поротерма, то я, возможно, и поверил бы такому заявлению Повторяю - Поротерм хорош, но не настолько, чтобы иметь такую цену )) Кстати, а сколько стоит шлифованый Поротерм 44, который постоянно фигурирует в рекламных роликах?

 

И Кератерм даже в своем Сертификате совсем не идентичен Поротерму - не выдумывайте.

[Игореха]

Господа, я не знаю о чем вы тут спорите, но может быть вы не приходите к консенсусу, из-за того, что один говорит о "синем", а другой - о "мягком"? ;)

 

Может, для подведения общего знаменателя, вам поможет трезвый взгляд на некоторые моменты?

 

Я категорически не согласен с данной фразой

 

Чем выше водопоглащение,тем выше теплопроводность

 

Тут перепутаны причино-следственные связи, вам не кажется? ;)

 

Теплопроводность - характеристика.

Водопоглощение - характеристика.

Одна характеристика не влияет прямым образом на вторую.

У ваты охрененное водопоглощение. Факт?

Но у ваты и очень низкая теплопроводность. Факт?

Вывод - высокое водопоглощение (характеристика) не влияет на хорошую теплопроводность (характеристику).

А вот если вату напитать водой, то теплопроводность материала резко возрастет.

Но сама характеристика водопоглощения, еще не является показателем высокой теплопроводности. Кроме характеристики, должно быть еще и условие - насыщение материала водой. Нет воды - характеристика до одного места.

 

Продолжайте, господа

[Brick-House]

Господа, я не знаю о чем вы тут спорите, но может быть вы не приходите к консенсусу, из-за того, что один говорит о "синем", а другой - о "мягком"? ;)

 

 

Вывод - высокое водопоглощение (характеристика) не влияет на хорошую теплопроводность (характеристику).

 

Но сама характеристика водопоглощения, еще не является показателем высокой теплопроводности.

Я ни кого не прошу соглашаться или отрицать.Проверьте у более компетентных, осведомленных, главное понимающих в этом вопросе людей.Откройте книжку в конце концов.

Связь не прямая,а косвенная.

Водопоглащение+окружающая среда-???

Водопоглащение в изоляции от влаги или при обустройстве отвода влаги-на теплопроводности не скажется ни как-это понятно и ежу.

П.С.Речь не об идеальных(лабораторных) условиях,пустыне и т.д., а реальные условия, експлуатационные в Украине.

[Игореха]

Я ни кого не прошу соглашаться или отрицать.Проверьте у более компетентных,

 

Зачем проверять? Я указал на конкретную фразу. В этой фразе, априри, заложена ошибка. И даже объяснил - почему. Если вы с этим не согласны, то ученые мужи тут безсильны.

 

Я бы согласился с фразой

 

Чем выше водосодержание, тем выше теплопроводность

 

Но было написано иначе. ;)

 

Водопоглащение - характеристика материала, которая характеризует потенциальную возможность набрать влаги (это как для обывателя). Но она никоим образом не характеризует, есть-ли в материале вода на данный момент. Он может быть абсолютно сухим. Не так-ли?

 

Добавлено через 10 минут

Чем выше водопоглащение,тем выше теплопроводность.

 

Т.е., иными словами, можно привести конкретный пример, ведь так?

 

Следуя этому тезису, я могу перефразировать так:

Вата имеет очень высокую теплопроводность, т.к. она имеет очень высокое водопоглащение.

Верно?

[Brick-House]

Вывод - высокое водопоглощение (характеристика) не влияет на хорошую теплопроводность (характеристику).

Такие выводы как перефразировать?

 

Добавлено через 15 минут

Чем выше водосодержание, тем выше теплопроводность

Найдите зависимость,водосодержания и водопоглащения материала без изоляции и у вас все получиться.

 

Добавлено через 6 минут

Водопоглащение - характеристика материала, которая характеризует потенциальную возможность набрать влаги (это как для обывателя). Но она никоим образом не характеризует, есть-ли в материале вода на данный момент. Он может быть абсолютно сухим. Не так-ли?

Отделайте фасад вашего дома минеральной ватой без малейшей защиты,"голую",посмотрим на понтенциал.

[Игореха]

Найдите зависимость,водосодержания и водопоглащения материала без изоляции и у вас все получиться.

 

Я, лично, вижу зависимость только при создании определенных условий.

Водопоглощение не гарантирует аналогичное водосодержание.

Водопоглощение перлита, например, 600% от массы материала. Вы хотите сказать, что перлит, который засыпан у меня в стену, содекржит именно такое количество воды??

Т.е., я совершил вселенскую глупость. утеплившись перлитом?

Это же получается, что в моих стенах 10 тонн воды? ;)

 

Добавлено через 2 минуты

Отделайте фасад вашего дома минеральной ватой без малейшей защиты,"голую",посмотрим на понтенциал.

 

Ваш тезис не предусматривает какую-либо защиту (или отсутсвие таковой).

Следуя вашему тезису, высокое водопоглощение по умолчанию тождественно высокой теплопроводности.

Т.е., вата с высоким водопоглощением, однозначно предполагает высокую теплопроводность. Это написано вами, а не мной ;)

 

Вы путаете причину и следствие.

[Brick-House]

Я, лично, вижу зависимость только при создании определенных условий.

Водопоглощение не гарантирует аналогичное водосодержание.

Водопоглощение перлита, например, 600% от массы материала. Вы хотите сказать, что перлит, который засыпан у меня в стену, содекржит именно такое количество воды??

Т.е., я совершил вселенскую глупость. утеплившись перлитом?

Это же получается, что в моих стенах 10 тонн воды? ;)

 

Добавлено через 2 минуты

 

 

Ваш тезис не предусматривает какую-либо защиту (или отсутсвие таковой).

Следуя вашему тезису, высокое водопоглощение по умолчанию тождественно высокой теплопроводности.

Т.е., вата с высоким водопоглощением, однозначно предполагает высокую теплопроводность. Это написано вами, а не мной ;)

 

Вы путаете причину и следствие.

Я прошу прощения за свой тезис,я не знал что вы утеплились перлитом и не предприняли ровным счетом ничего для отведения влаги из этого утеплителя.За сим вынужден откланяться.

[Игореха]

Я прошу прощения за свой тезис,я не знал что вы утеплились перлитом и не предприняли ровным счетом ничего для отведения влаги из этого утеплителя.За сим вынужден откланяться.

 

Почему не предпринял? Я не допускаю прямого попадания влаги в него, и не поставил пароизоляцию снаружи утеплителя.

Но вопрос не в том.

Хотя...

Я уже выше написал, в чем критическая ошибка вашего тезиса. Если вы прикидываетесь глухим - то это уже стало абсолютно заменто всем, я так думаю ;)

Тоже могу спокойно откланяться ))))

[Brick-House]

Почему не предпринял? Я не допускаю прямого попадания влаги в него, и не поставил пароизоляцию снаружи утеплителя.

Но вопрос не в том.

Хотя...

Я уже выше написал, в чем критическая ошибка вашего тезиса. Если вы прикидываетесь глухим - то это уже стало абсолютно заменто всем, я так думаю ;)

Тоже могу спокойно откланяться ))))

Вы допустили ошибку в применении данного утеплителя,его гигроскпичность сыграет свою роль,и кстати сами имеете опасения по этому поводу.А теперь стараетесь доказать мне,что это было правильно,чтоб компенсировать свои страхи.Мне лично все равно.Это ваш дом и ваша жизнь.

Самая большая проблема паропроницаемых утеплителей именно в намокании и потере эфективности,как утеплителя.Насколько?зависит от количества поглотившей им влаги,что в свою очередь зависит и от водопоглащения(способности) и от других свойств материала(я этого не отрицал,прошу заметить) и еще от ряда факторов.

А следующая проблема, как эту влагу отвести(высушить),вот здесь и вентзазор,и гидроизоляция, и гидробарьер,и вентиляция, и паропроницаемая отделка фасада(более паропроницаемая,чем утеплитель,не создающая барьер так сказать,если нет вензазора) и т.д.

[Игореха]

Вы допустили ошибку в применении данного утеплителя,

.А теперь стараетесь доказать мне,что это было правильно,чтоб компенсировать свои страхи.

 

Серьезно? :D

Ну по поводу ошибки - я конечно задам вопрос - "в чем ошибка?"

А по поводу страхов... да вы ясновидящий? ;) Или я тут про свои страхи писал? :D

 

Но камень преткновения так и остался на месте.

 

Так каким же образом, теплосопротивление материала зависит от его водопоглощения?

 

Водопоглощение перлита очень высоко. Ваш тезис безапелляционно указывает на то, что у перлита очень плохое (низкое) теплосопротивление.

Ну и выше вам уже намекали на стекло.

У стекла почти нулевое водопоглощение. Следуя вашему тезису, стекло должно иметь очень высокое теплосопротивление. Ведь так? Идеальный утеплитель? )))

 

Ну собственно, все что хотел сказать, я уже сказал. Дальнейшее общение в этом ключе, будет уже больше похоже на троллинг.

Удачи в познании свойств материалов (и главное - их значения). Может когда-то и на вас снизойдет озарение

 

Добавлено через 1 час 8 минут

.Принцип керамических блоков в изоляции воздуха в оставшихся 50% пустотности.Если б главным принципом,была пористость-зачем делать вообще пустотность,сделать полнотелый блок .

 

И тут - двойка :D

Принцип керамических блоков в толщине перегородок и материале (поризованой керамики) из которых они изготовлены. И как следствие - в удельной площади керамической поверхности (по отношению к площади ограждающей конструкции), через которую происходит передача тепловой энергии внутри блока.

 

В общем... сделав над собой усилие и бегло перечитав последние несколько страниц, могу сказать одно - зря наехали на FOX.kissfm. ;)

У него хоть и были пару мелких неувязочек в выкладках, но по причине того, что просто не смог толково разжевать суть своих мыслей всем присутствующим. Но по сути, он понимает физику процессов гораздо фундаментальнее, и таки прав. В отличии от начинающих теплотехников, которые до сих пор не видят разницу между теплоемкостью, теплосопротивлением и водопоглощением, и плохо понимают физическую суть этих характеристик.

[Brick-House]

Серьезно? :D

Ну по поводу ошибки - я конечно задам вопрос - "в чем ошибка?"

А по поводу страхов... да вы ясновидящий? ;) Или я тут про свои страхи писал? :D

 

Но камень преткновения так и остался на месте.

 

Так каким же образом, теплосопротивление материала зависит от его водопоглощения?

 

Водопоглощение перлита очень высоко. Ваш тезис безапелляционно указывает на то, что у перлита очень плохое (низкое) теплосопротивление.

Ну и выше вам уже намекали на стекло.

У стекла почти нулевое водопоглощение. Следуя вашему тезису, стекло должно иметь очень высокое теплосопротивление. Ведь так? Идеальный утеплитель? )))

 

Ну собственно, все что хотел сказать, я уже сказал. Дальнейшее общение в этом ключе, будет уже больше похоже на троллинг.

Удачи в познании свойств материалов (и главное - их значения). Может когда-то и на вас снизойдет озарение

 

Добавлено через 1 час 8 минут

 

 

И тут - двойка :D

Принцип керамических блоков в толщине перегородок и материале (поризованой керамики) из которых они изготовлены. И как следствие - в удельной площади керамической поверхности (по отношению к площади ограждающей конструкции), через которую происходит передача тепловой энергии внутри блока.

 

В общем... сделав над собой усилие и бегло перечитав последние несколько страниц, могу сказать одно - зря наехали на FOX.kissfm. ;)

У него хоть и были пару мелких неувязочек в выкладках, но по причине того, что просто не смог толково разжевать суть своих мыслей всем присутствующим. Но по сути, он понимает физику процессов гораздо фундаментальнее, и таки прав. В отличии от начинающих теплотехников, которые до сих пор не видят разницу между теплоемкостью, теплосопротивлением и водопоглощением, и плохо понимают физическую суть этих характеристик.

Вся проблема перлита именно в водопоглащении и "кулибины",которые думают ,что обманули всех, утеплившись этим материалом глубоко заблуждаютя.Если б все было так просто он был бы уже везде №1.Производители сухих строительных смесей с осторожностью его применяют,а здесь "отличники" самоучки обманули весь мир просто высыпав его в колодец из кладки.Вам удачи, думайте что вы утеплились!Повторюсь:одеваем мокрую шубу и греемся!

По поводу керамических блоков-звоним представителю завода,технологу и т.д.-он вам все по полочкам разложит.

Что такое керамический блок-это попытка кирпича,в век енергоэфективности,найти себе применение.А разговоры о пористости за счет выгорания опилок,теплоемкости(пока предмет не нагрет-его теплоемкость не имеет смысла),теплых штукатурках,растворах-все это отличный подготовленный маркетинг.Самый лучший теплоизолятор-обездвиженный воздух(в вакууме,например теплопроводность равна или приблизетельно равна "0").Теплоизоляционные материалы в зависимости,от того как они этот воздух замкнули,а не от своей способности накапливать тепловую энергию.ТЕПЛО ИЗОЛЯТОР,а не ТЕПЛО НАКОПИТЕЛЬ.

Ваш подход к вопросу легко обьясним-вы уже "обманули" физику,посмотрев только на сам материал,на его физические свойства,а не на, то как они изменяются взаимодействуя с другими учасниками процеса.А тезис,как вы выразились, безапелляционно указывает на то, что у перлита очень сильно изменяться его теплоизоляционные свойства после того,как он напитает влаги.

[Игореха]

Вся проблема перлита именно в водопоглащении и "кулибины",которые думают ,что обманули всех, утеплившись этим материалом глубоко заблуждаютя.Если б все было так просто он был бы уже везде №1.Производители сухих строительных смесей с осторожностью его применяют,а здесь "отличники" самоучки обманули весь мир просто высыпав его в колодец из кладки.

 

Расскажите это тем, кто уже прекрасно эксплуатирует дома с перлитным утеплением. И не "мокнет" ;)

 

Добавлено через 2 минуты

пока предмет не нагрет-его теплоемкость не имеет смысла

 

Еще один веселый тезис

 

Простите, а до какой температуры его положено нагреть, чтобы теплоемкость "имела смысл"?

А если кусок какого-либо материала имеет температуру -20 по цельсию, он уже не обладает теплоемкостью? Его можно считать нагретым?

 

Добавлено через 10 минут

А тезис,как вы выразились, безапелляционно указывает на то, что у перлита очень сильно изменяться его теплоизоляционные свойства после того,как он напитает влаги.

 

Вы сами не ведаете того, о чем говорите в разных сообщениях ;)

Для вас, что синее, что мягкое - все едино, увы.

 

 

Высокое водопоглощение, и как следствие низкое теплосопротивление (не мое)

никак не тождественно

высокой водонасыщенности, и как следствие низкому теплосопротивлению!

 

Вы разницу вообще улавливаете? Вижу, что - нет ;)

 

Водопоглащение - свойство, говорящее о потенциальной возможности набрать влагу.

Водонасыщенность - характеристика, показывающая содержание воды в материале по факту (уже).

 

Водопоглощение - теоретическая возможность.

Водонасыщенность - результат воздействия влаги на материал, который имеет такую теоретическую возможность.

 

Ваш тезис (первый) можно перефразировать старым анекдотом.

 

В квартире Рабиновича обыск. Нашли самогонный аппарат. Участковый:

- Та-ак! Будем вас судить за самогоноварение.

- Но ведь я не гнал самогон!

- Ну и что, аппарат же есть.

- Тогда судите и за изнасилование.

- А вы что, кого-то изнасиловали?

- Нет, но аппарат же есть!

 

:D

 

Добавлено через 4 минуты

после того,как он напитает влаги.

 

Бинго! Вы встали на путь исправления, но признать свою ошибку трудно ;)

 

Тут вы пишете ПОСЛЕ ТОГО КАК! О чудо!

 

А в первом тезисе получается "имея теоретическую возможность напитать влаги", т.е. ДО ТОГО КАК (либо во время, либо после), но это не конкретезируется.

В первом тезисе вы утверждаете, что у материала есть свойство - напитать влагу. Но вне зависимсоти от того, напитал он влагу, или нет, он все равно имеет плохое термическое сопротивление. Это тоже выводы из вашего первого тезиса.

А в последнем сообщении вы уже пошли на попятную. И тезис в корне поменялся. Так где же правда?!

[Brick-House]

Простите, а до какой температуры его положено нагреть, чтобы теплоемкость "имела смысл"?

А если кусок какого-либо материала имеет температуру -20 по цельсию, он уже не обладает теплоемкостью? Его можно считать нагретым?

Поясняю,все что я говорю,следует смотреть в контексте,т.е. все внимательно читать,с привязкой к определенным условиям, а не выхватывать отдельные фразы.

[Игореха]

По поводу керамических блоков-звоним представителю завода,технологу и т.д.-он вам все по полочкам разложит.

Что такое керамический блок-это попытка кирпича,в век енергоэфективности,найти себе применение.А разговоры о пористости за счет выгорания опилок,теплоемкости....

 

Мне нет необходимости звонить заинтересованным маркетологам. Я, возможно и наверняка, не хуже их учился в школе и в ВУЗе. ;) Имею свою голову на плечах, чтобы суметь отличить маркетинг от "научного открытия" в области теплофизики.

 

Если вы говорите, что

Принцип керамических блоков в изоляции воздуха в оставшихся 50% пустотности.Если б главным принципом,была пористость-зачем делать вообще пустотность,сделать полнотелый блок .

то предлагаю вам простой эксперимент.

Изготовьте блоки из свинца/стали/чугуна, с такими же перегородками, конфигурацией, пустотами, размерами. ;)

Следуя вашей логике, аналогичный стальной блок, будет иметь аналогичную теплопроводность, ведь так? :D

[Brick-House]

Мне нет необходимости звонить заинтересованным маркетологам. Я, возможно и наверняка, не хуже их учился в школе и в ВУЗе. ;) Имею свою голову на плечах, чтобы суметь отличить маркетинг от "научного открытия" в области теплофизики.

 

Если вы говорите, что

Принцип керамических блоков в изоляции воздуха в оставшихся 50% пустотности.Если б главным принципом,была пористость-зачем делать вообще пустотность,сделать полнотелый блок .

то предлагаю вам простой эксперимент.

Изготовьте блоки из свинца/стали/чугуна, с такими же перегородками, конфигурацией, пустотами, размерами. ;)

Следуя вашей логике, аналогичный стальной блок, будет иметь аналогичную теплопроводность, ведь так? :D

Поясняю,все что я говорю,следует смотреть в контексте,т.е. все внимательно читать,с привязкой к определенным условиям, а не выхватывать отдельные фразы.

[Игореха]

Поясняю,все что я говорю,следует смотреть в контексте,т.е. все внимательно читать,с привязкой к определенным условиям, а не выхватывать отдельные фразы.

 

Это было законченное предложение (про принцип блоков), разве не так?

 

Хорошо. Возьмем шире.

 

Основной принцип теплоизоляции-это замкнутый воздух.Принцип керамических блоков в изоляции воздуха в оставшихся 50% пустотности.Если б главным принципом,была пористость-зачем делать вообще пустотность

 

А почему вы отвергаете пористость самого материала блоков? Там разве не замкнутый воздух (в порах)? Если вы отвергаете пористость блоков, как способ уменьшения теплопроводности материала, то я и предлагаю вам сделать его из металла (ну или из тяжелой, сплошной керамики).

 

Так в чем правда?

[Brick-House]

А почему вы отвергаете пористость самого материала блоков?

Так в чем правда?

Я не очень уверен,что процесс горения опилок может происходить внутри массы глины.А пористость от испарившейся воды в процессе сушки и обжига,это не та пористость о которой заявляет ПОРОТЕРМ,они делают удар именно на опилки. И я его не опровергал,а уточнял,что он не самый главный в уходе от полнотелого кирпича к керамическому блоку.

 

Добавлено через 28 минут

А в последнем сообщении вы уже пошли на попятную. И тезис в корне поменялся. Так где же правда?!

Вы лично сами придумывали все условия и по-своему растолковали мои слова.Перекручивая факты.Еще раз повторю смотрите в контексте.

 

Добавлено через 7 минут

Если вы говорите, что

Принцип керамических блоков в изоляции воздуха в оставшихся 50% пустотности.Если б главным принципом,была пористость-зачем делать вообще пустотность,сделать полнотелый блок .

то предлагаю вам простой эксперимент.

Изготовьте блоки из свинца/стали/чугуна, с такими же перегородками, конфигурацией, пустотами, размерами. ;)

Следуя вашей логике, аналогичный стальной блок, будет иметь аналогичную теплопроводность, ведь так? :D

Вы снова пытаетесь уйти в сторону,что касается одних материалов,ни какого не имеет отношения к другим.

"Что русскому хорошо-немцу смерть."

[Hordi]

Интересно, а как приверженцы экологии среагируют на факт, что в Поротерм добавляют или опилки ИЛИ ПОЛИСТИРОЛ?

[Игореха]

 

Вы снова пытаетесь уйти в сторону,что касается одних материалов,ни какого не имеет отношения к другим.

"Что русскому хорошо-немцу смерть."

 

Никуда я не ухожу. Я всего-лишь интерпретирую ваши тезисы. Вы очертили главный принцип блока. В упомянутом вами принципе, материал блока имеет второстепенное значение (хотя вы про материал вообще умолчали).

Главное (в этом принципе) - пустоты. Вот я и оставил пустоты, согласно вашему принципу, а материал взял другой. В чем несогласие?

Так все-таки, материал (и его тепловые свойства) имеет весомое значение, или нет?

[FOX.kissfm]

Интересно, а как приверженцы экологии среагируют на факт, что в Поротерм добавляют или опилки ИЛИ ПОЛИСТИРОЛ?

а что неэкологичного в опилках?

 

Что касается полистирола - да, такие блоки менее экологичны. Это компромис между экологичностью и теплосбережением.

Но если посмотреть на что, полистирол замурован внутри блока и он не идет сплошным пластом, а имеет разрывы в виде перегород в блоке, то это меньше влияет на микроклимат помещения, чем со сплошной зашивкой.

[Brick-House]

Никуда я не ухожу. Я всего-лишь интерпретирую ваши тезисы. Вы очертили главный принцип блока. В упомянутом вами принципе, материал блока имеет второстепенное значение (хотя вы про материал вообще умолчали).

Главное (в этом принципе) - пустоты. Вот я и оставил пустоты, согласно вашему принципу, а материал взял другой. В чем несогласие?

Так все-таки, материал (и его тепловые свойства) имеет весомое значение, или нет?

Снова уходите в сторону,я не знаю как и из чего строят ядерные реакторы.Посмотрите НАЗВАНИЕ темы.Речь идет о керамическом блоке.Интерпритация к ветряным мельницам не имеет ни какого отношения к керамическим блокам.

[Игореха]

Снова уходите в сторону,я не знаю как и из чего строят ядерные реакторы.Посмотрите НАЗВАНИЕ темы.Речь идет о керамическом блоке.Интерпритация к ветряным мельницам не имеет ни какого отношения к керамическим блокам.

 

Да Бог с ними, с мельницами и ракетами.

 

Вот два эскиза.

В обоих случаях, пустотность блоков составляет 50%.

Следуя вашему тезису, это является основным в керамических блоках.

В обоих случаях пустотность 50% и воздух замкнут в примерно обинаковых по объему камерах.

Это значит, что эти блоки идентичны по тепловым характеристикам, не так-ли? Главный принцип не нарушен?

[XL.pro]

Brick-House, Игореха .... ребята, давайте жить дружно ))))))))))))))

 

Это значит, что эти блоки идентичны по тепловым характеристикам, не так-ли? Главный принцип не нарушен?

По теме (ближе к керамике) я голосую за второй вариант, он значительно теплее))

[Brick-House]

.Принцип керамических блоков в изоляции воздуха в оставшихся 50% пустотности.Если б главным принципом,была пористость-зачем делать вообще пустотность

Внимательно почитайте мое высказывание,где здесь речь о форме блока,толщине и размещении перегородок?Речь идет о том,что необходимо 50% блока сделать пустотным.Разве это както противоречит Вашим картинкам?

Разумеется,что и форма,кол-во,толщина будут иметь значение, но где вы увидели в моем посте,что я это отрицал.Продавец заявил о том,что главное-это опилки в блоке,которые в свою очередь якобы выгорят и образуют пористость,что не есть обьективным.

Я понимаю,что задел вас с перлитом и теперь вы локально выбираете фразы и применяете их по своему усмотрению.

 

Добавлено через 4 минуты

Kreatonec,

проясните по Кератерму и Поротерму.....

Кератерм - это тоже поризованная керамика?

 

Porotherm абсолютно точно поризованная керамика, потому как в процессе подготовки сырца блока добавляется древесная стружка, при обжиге стружка выгорает и образаует микро поры, так и получается поризованная керамика. Другие производители ищут способ заменить древесную стружку на другой компонент более дешовый бумажный скоб, либо вовсе не используют его и получается огромный холодный кирпич.

[ATTACH]327999[/ATTACH]

Вот заявление продавца.

[Игореха]

Я понимаю,что задел вас с перлитом

 

Это еще раз говорит о том, что вы не понимаете

Аж ни сколечки! :D

Ибо перед тем как что-либо делать, я обычно принимаю взвешенные решения. И по поводу перлита - я много думал и перебирал варианты. Так что этот утеплитель я выбрал не в слепую, а вполне осознанно.

 

Добавлено через 18 минут

Porotherm абсолютно точно поризованная керамика, потому как в процессе подготовки сырца блока добавляется древесная стружка, при обжиге стружка выгорает и образаует микро поры, так и получается поризованная керамика.

 

Я с вас хренею, дорогая редакция! (с) :lol:

 

Это вы же написали на предыдущей странице??

 

Я не очень уверен,что процесс горения опилок может происходить внутри массы глины.

 

Простите, а с этого ника Brick-House, пишет один человек, или несколько? :D

 

Или стружка и опилки - это принципиально разные субстанции при производстве керамического блока? Стружна выгорает, а опилки нет? ;)