econo Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 есть такая схема обвязки, сделана год назад неивесным художником в котельной, художник пропал недоделав второй этаж здания, после доделки стал ворос запуска , вот меня терзает вопрос а небудет ли в такой схеме циркуляция носителя по ТА без захода в ТТ котел, помоему котел тут выступает в роли подмеса, покритекуйте пожалуйста Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
econo Опубліковано: 22 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 вот картинкаDoc1.doc вопрос.doc Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ttkotel Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 вот картинка Ну и будет, так сказать большая гидравлическая стрелка, так должно и быть в подобной схеме! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
econo Опубліковано: 22 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 Ну и будет, так сказать большая гидравлическая стрелка, так должно и быть в подобной схеме! я чесно говоря думал что колектор с байпасом и выполняет роль Г.С, а ТА больше как аварийный режим. я спрашиваю потому что первый раз запускаю ТТ котел, темболее собраный немной, тогда еще вопрос , как правильно запустить и отрегулировать скорости насосов на колекторе и на обратке ТТ ? нада сначала запустить контур ТТ -ТА, а потом включить насосы на ветки? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей 31 Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 Все правильно. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Interso Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 вот картинка Между ТТ и ТА циркуляция будет но вот байпас между подачей и обраткой стоит неправильно.В данной схеме этот байпас только ухудшит циркуляцию между ТТ и ТА. По идее должно быть вот так. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Interso Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 Между ТТ и ТА циркуляция будет но вот байпас между подачей и обраткой стоит неправильно.В данной схеме этот байпас только ухудшит циркуляцию между ТТ и ТА. По идее должно быть вот так. А клапан в низу между насосом поставте флажковый вот такой. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
econo Опубліковано: 22 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 Между ТТ и ТА циркуляция будет но вот байпас между подачей и обраткой стоит неправильно.В данной схеме этот байпас только ухудшит циркуляцию между ТТ и ТА. По идее должно быть вот так. я ненарисовал точно, но там я поставил трехходовик для подмеса на разогрев котла Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Interso Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 я ненарисовал точно, но там я поставил трехходовик для подмеса на разогрев котла Дааа,а может со временем вы ещё чтото вспомните.....%) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
econo Опубліковано: 22 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 Дааа,а может со временем вы ещё чтото вспомните.....%) нерисовал тк волновало больше циркуляция в ТА насосами на колекторе и как буде себя вести в этом случае ТТ котел, а трехходовик в этой схеме будет выполнять роль подмеса при разогреве ТТ, и его роль в вопросе мне кажется несущественна. или я ошибаюсь? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Interso Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 я ненарисовал точно, но там я поставил трехходовик для подмеса на разогрев котла нерисовал тк волновало больше циркуляция в ТА насосами на колекторе и как буде себя вести в этом случае ТТ котел, а трехходовик в этой схеме будет выполнять роль подмеса при разогреве ТТ, и его роль в вопросе мне кажется несущественна. или я ошибаюсь? Вопрос вы какраз поставили о циркуляции междуТТ и ТА а о насосах на коллекторе небыло ни слова. И ещё в данной схеме байпас между коллекторами ненужен он никакой роли невыполняет ,другое дело если бы там стоял насос перед коллекторами тогда этот байпас нужен. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ttkotel Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 нерисовал тк волновало больше циркуляция в ТА насосами на колекторе и как буде себя вести в этом случае ТТ котел, а трехходовик в этой схеме будет выполнять роль подмеса при разогреве ТТ, и его роль в вопросе мне кажется несущественна. или я ошибаюсь? Трехходовой я так понимаю с термостатом, задача его держать на обратке температуру не ниже 60 грн - это длительность жизни котла Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
econo Опубліковано: 22 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 Вопрос вы какраз поставили о циркуляции междуТТ и ТА а о насосах на коллекторе небыло ни слова. И ещё в данной схеме байпас между коллекторами ненужен он никакой роли невыполняет ,другое дело если бы там стоял насос перед коллекторами тогда этот байпас нужен. понятно. Спасибо. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
econo Опубліковано: 22 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 еще момент. вы на схеме поставили байпас перед насосом между ТА И ГА, но в аварийном режиме ( остановка насоса) трехходовик мог бы работать на подмес если бы стоял после насоса. вместо клапана на схеме стоит кран. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Interso Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 еще момент. вы на схеме поставили байпас перед насосом между ТА И ГА, но в аварийном режиме ( остановка насоса) трехходовик мог бы работать на подмес если бы стоял после насоса. вместо клапана на схеме стоит кран. В аварийном режиме в моей схеме циркуляция будет идти через байпас и через обратный клапан,также часть воды пойдёт и через насос,но если розместитьТА рядом с ТТ то любые аварийные остановки небудут страшны так как всё будет уходить в ТА, лично бы я так и делал чтобы была возможность естественной циркуляции между ТТ и ТА. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
econo Опубліковано: 22 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 значит нада менять кран под насосом на обратный клапан. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Interso Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 (змінено) еще момент. вы на схеме поставили байпас перед насосом между ТА И ГА, но в аварийном режиме ( остановка насоса) трехходовик мог бы работать на подмес если бы стоял после насоса. вместо клапана на схеме стоит кран. значит нада менять кран под насосом на обратный клапан. Конечно надо менять,так как из за него производительность насоса упадёт.Doc2.pdf Змінено 22 березня 2011 користувачем Interso 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ttkotel Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 Конечно надо менять,так как из за него производительность насоса упадёт. А кран был предусмотрен, я так думаю, на случай если отключить насос и котел - ТА что бы работали самотеком, была задумка включать насос только для разогрева, а при постоянной топке переключать все это добро на самотек. Как говорится, имхо - обр. клапан более интересное решение! Как для таких подключений, так и для самотечных при установке насоса. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Interso Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 А кран был предусмотрен, я так думаю, на случай если отключить насос и котел - ТА что бы работали самотеком, была задумка включать насос только для разогрева, а при постоянной топке переключать все это добро на самотек. Как говорится, имхо - обр. клапан более интересное решение! Как для таких подключений, так и для самотечных при установке насоса. Тут ещё такая фигня может быть,выключил насос или пропало электричество а кран забыл открыть и бабах. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
econo Опубліковано: 22 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 Тут ещё такая фигня может быть,выключил насос или пропало электричество а кран забыл открыть и бабах. а хватит клапану того " самоточного" напора чтоб пропустить через себя в аварийном режиме ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
econo Опубліковано: 22 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 А кран был предусмотрен, я так думаю, на случай если отключить насос и котел - ТА что бы работали самотеком, была задумка включать насос только для разогрева, а при постоянной топке переключать все это добро на самотек. Как говорится, имхо - обр. клапан более интересное решение! Как для таких подключений, так и для самотечных при установке насоса. да , с краном интересно придумали, получается только для разогревчика, после - нада выключать насос Клапан интересней и надежней , был бы еще клапан надежным) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ttkotel Опубліковано: 22 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 22 березня 2011 а хватит клапану того " самоточного" напора чтоб пропустить через себя в аварийном режиме ? Не факт что хватит, потому лучше поставить обр. клапан. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
INTERRO Опубліковано: 17 липня 2011 Поділитись Опубліковано: 17 липня 2011 Подниму тему, дабы не плодиться и размножаться 8-) Напомните, где должен стоять обратный клапан при заборе воды из ёмкости, перед всасыванием или на подаче насоса, который через автоматический контроллер раздаёт воду потребителям Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 17 липня 2011 Поділитись Опубліковано: 17 липня 2011 По логике он вообще не нужен. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 17 липня 2011 Поділитись Опубліковано: 17 липня 2011 По логике он вообще не нужен. А если и ставить , то как у Вас есть. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз