рыбак Опубліковано: 12 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 12 березня 2011 вызов зафиксированный , ехал на вызов от ДТп ещё метров 400. там бухой гаишник , не соблюдая дистанцию заехал в переднее авто и разбил себе бровь.но потом своим ходом добрался домой. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
krasa2004 Опубліковано: 13 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 13 березня 2011 Как это ни неприятно, виноватым являетесь Вы. Был в подобной ситуации. Есть правила... Для этого и проблесковые маячки и т.д. Единственное, что посоветую - не тратьте время и ДЕНЬГИ НА АДВОКАТОВ. Они ничего не изменят (в моем случае это были 6 заседаний суда, экспертиза (трассологическая) и пр.). А в итоге суд постановил, что надо выполнять требования правил... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
рыбак Опубліковано: 13 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 13 березня 2011 Как это ни неприятно, виноватым являетесь Вы. Был в подобной ситуации. Есть правила... Для этого и проблесковые маячки и т.д. Единственное, что посоветую - не тратьте время и ДЕНЬГИ НА АДВОКАТОВ. Они ничего не изменят (в моем случае это были 6 заседаний суда, экспертиза (трассологическая) и пр.). А в итоге суд постановил, что надо выполнять требования правил... правила существуют так-же и для водилы скорой. на адвокатов тратиться не собираюсь. сам в состоянии сразиться Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
krasa2004 Опубліковано: 13 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 13 березня 2011 Желаю удачи! Но лучше не терять времени и беречь нервы. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
рыбак Опубліковано: 13 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 13 березня 2011 пасиб. с одной стороны вы правы, выложить пары тыщ дол за ремонт своей авто и забыть, может лучший вариант. а с другой -попустить шоб тебя нагибала система.;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
рыбак Опубліковано: 15 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 15 березня 2011 хмм.вот Ухвала КС по идентичному делу. www.reyestr.court.gov.ua/Review/3187142 всё то-же что и у меня. суд даже не сотрел на маяки и сирену. .......... ..."Так, районним судом встановлено, що зіткнення автомобіля ОСОБА_1 з автомобілем ГАЗ-2705, що належав Кіровоградській СШМД та яким керував водій ОСОБА_2, сталося на одному з регульованих перехресть м. Кіровограда. При цьому, ОСОБА_2 виїжджав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора з увімкненою звуковою сигналізацією та проблисковими маячками синього кольору. В цей же час, ОСОБА_1, на цьому ж перехресті, рухався по перехрещуваній дорозі на зелений сигнал світлофора. Відповідно до положень розділів 8, 16 Правил дорожнього руху (далі - Правила), забороняється виїжджати на перехрестя на сигнал світлофора червоного кольору. Водночас, п. 3.1 Правил передбачено, що водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 16 Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. Однак, ОСОБА_2 не дотримався всіх цих правил в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Наявність вини ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно з поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_2 виїжджав на перехрестя не збавляючи швидкості, на червоний сигнал світлофора, з увімкненою звуковою сигналізацією та проблисковими маячками синього кольору. Згідно з висновками автотехнічного дослідження, яке проводилось для встановлення причин ДТП, ОСОБА_2 не виконав вимоги п. 3.1 Правил щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. А саме, він зобов'язаний був визначити наявність транспортних засобів, які наближались до перехрестя на сигнал світлофора, що дозволяє рух (у даному випадку автомобіль ОСОБА_1), переконатись в тім, що інші учасники руху проінформовані про наближення автомобіля з включеними спеціальними сигналами, і тільки після цього прийняти рішення: проїхати через перехрестя на заборонений сигнал світлофора, не створюючи перешкод у русі, чи зменшити швидкість (у разі потреби зупинитися), щоб дати можливість проїзду перехрестя транспортним засобам, які знаходяться в безпосередній близькості від перехрестя і не зможуть зупинитись, щоб звільнити дорогу його автомобілю. Крім того, спеціаліст-автотехнік зазначив, що в разі дотримання Правил, ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ОСОБА_1 Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, зіткнення автомобіля ОСОБА_1 з належним Кіровоградській СШМД автомобілем ГАЗ-2705, яким керував водій ОСОБА_2, сталося через порушення останнім п. 3.1 Правил дорожнього руху. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
рыбак Опубліковано: 15 березня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 15 березня 2011 вобщем решил забить на всё и не париться.жизнь одна. начали ремонт авто.сказали за 2 недели будет готова.хорошо у родного дяди автосервис свой. 3 тыщ уев -ну и фиг с ними, заработаем. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ТРУДОГОЛИК-КАРЬЕРИСТ Опубліковано: 15 березня 2011 Поділитись Опубліковано: 15 березня 2011 сочувствую..... п.с. народная примкта:D если при движении в своем авто вы почувствовали удар сзади ето к прибыли,если удар спереди к убыткам. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз