Вариант усиления фундамента

[Propeller]

Возможен ли такой вариант?

 

Траншею роем снаружи ленточки.

Делаем определенной ширины и глубины "подкопы" под фундамент с определенным шагом.

Кидаем арматурный каркас в подкопы и траншею.

Заливаем бетоном.

 

1. Такую работу выполнить достаточно просто.

2. Уходим от странного связывания ленты усиления с фундаментом арматурой.

[lastandr]

Вполне,жизнеспособный вариант,только новый фундамент надо все-таки выводить на одну отметку со старым,чтобы поставить вышележащую стену сооружения на обе части равномерно.

[DenisLitvinenko]

так стена ведь на старом фундаменте стоит?

[lastandr]

так стена ведь на старом фундаменте стоит?

Ну,если уже стоит,то понятно,что сдвигать ее уже никто не будет.

Но некоторые застройщики пытаются использовать уже существующий фундамент для строительства нового здания...

[DenisLitvinenko]

а как расчитать параметры нового "подливочного" фундамента?

[Propeller]

Да, конечно стены стоят.

Это я к мало-помалу повторяющимся темам про трещины в стене.

Львиная доля этих проблем связана фундаментом и грунтом.

На грунт повлиять сложно, а вот нагрузку на него можно снизить.

Так увеличиваем площадь опоры на грунт и снижаем давление на него.

[S.A.Y.]

1. Известно, что если дом простоял 50 лет, то нагрузку на фундамент можно существенно увеличить.

2. В предложенном варианте неработоспособна одна деталь: бетон дает усадку. А заливать расширяющимся - дорого.

 

В прошлом году подобное делали. Захватками. Не фотографировал ввиду... В общем не фотографировал

 

Кстати: что плохого в укреплении грунтов? У Вас же есть пена специальная для этого? Или ее недостаточно?

 

3. Львиная доля чаще всего связана с тем, что никто не беспокоится об отводе ливневых вод, они идут под фундамент со всеми вытекающими.

[Propeller]

1. Известно, что если дом простоял 50 лет, то нагрузку на фундамент можно существенно увеличить.

2. В предложенном варианте неработоспособна одна деталь: бетон дает усадку. А заливать расширяющимся - дорого.

 

В прошлом году подобное делали. Захватками. Не фотографировал ввиду... В общем не фотографировал

 

Кстати: что плохого в укреплении грунтов? У Вас же есть пена специальная для этого? Или ее недостаточно?

 

3. Львиная доля чаще всего связана с тем, что никто не беспокоится об отводе ливневых вод, они идут под фундамент со всеми вытекающими.

 

Усадку бетон (плохой бетон) дает до 1 мм на 1 мп. Хороший в 10 раз меньше.

В данном случае (если говорить о поперечном сечении "упрочнителя")

усадкой вообще можно пренебречь.

 

Относительно захваток. Я как раз и хотел попробовать уйти от подливки под фундамент по всей его длине. Поэтому и предложил вариант с такими "клыками".

 

Пена - дико дорого получается. Да и инъекция - это работа вслепую. Иногда первоначальный расход материала по факту над умножать на ...

 

Относительно отвода атмосферной воды. Да. И еще раз - да!

[biz-kiev]

много стремных моментов...

1. в вашей схеме старый фундамент опирается не на новый, а только на подкопы под старый, имхо- мало что даст, они могут не выдержать

2. при подкопе можно еще больше все нарушить (теоретически дом сначала надо зафиксировать от прогрузки, а как?)

3. тк фундамент должен быть залит за 1 раз, то и откопать все над за 1раз, опять см п1, а если ливень в этот момент пойдет?..(