Качественная, не дешевая, керамическая черепица. На чем остановить свой выбор?

[Слава Щ.]

На форуме в основном обсуждают дешевую керамику.

Я хочу накрыть свой дом (170 кв.м.) хорошей черепицей.

Хотелось бы узнать на каких производителей в этом сегменте стоит обратить внимание. Слышал хорошие отзывы по Jacobi. Так понял что не стоит рассматривать керамику южных стран.

 

И еще... надоумьте по каким принципам выбирают модель черепицы и цвет? Смотрю я на каталог Jacobi, как по мне - она вся одинакова... Какая черепица будет "идти" моему дому?

Змінено 4 березня 2011 користувачем Слава Щ.

[Крышник]

На форуме в основном обсуждают дешевую керамику.

И еще... надоумьте по каким принципам выбирают модель черепицы и цвет? Смотрю я на каталог Jacobi, как по мне - она вся одинакова... Какая черепица будет "идти" моему дому?

 

Слава,здравствуйте!

Одно моё мнение Вы знаете,когда я вижу многоконьково/многоендовную крышув средней ценовой нише это БЧ

Но,если по цене тянете не дешевую керамику,то на Вашу конкретно крышу(учитывая рельеф),на Вашем классическом доме идеально будет классический фальц из металла как идёт на МЧ,цвет подбираете под цвет цоколя,второй цвет дома - стены,а третий подшива карниза/водосток/окна.Есть ещё вариант водостока,делается "бортик" вдоль карниза,а трубу в цвет крыши.

Фальц это фальц,особенно для нашего климата.

Про керамику...самая технологичная и приятная в работе,по неофициальным данным-Якоби;)

Но отталкиваться в крышестроении всё же надо от рельефа крыши,а не от покрытия кровли!

П.С.О,вижу фото цоколя,металл на крішу подойдёт цвет №8017 по RAL или №32(Рууки).

[Крышник]

а как эстетический вид и функциональность по доступной цене то есть смысл посмотреть на БЧ. Мугу сделать комплексное предложение с паробарьером, супердифузиеей утеплителем и кровельным материалом. Доп комплект водосточка и тд и тп

 

Молодой человек,реклама в другом месте!

[VillaDeLux (ex Акро)]

Я хочу накрыть свой дом (170 кв.м.) хорошей черепицей.

Хотелось бы узнать на каких производителей в этом сегменте стоит обратить внимание. Слышал хорошие отзывы по Jacobi. Так понял что не стоит рассматривать керамику южных стран.

 

 

И еще... надоумьте по каким принципам выбирают модель черепицы и цвет? Смотрю я на каталог Jacobi, как по мне - она вся одинакова... Какая черепица будет "идти" моему дому?

Тут 2 вопроса: 1. черепица, 2. цветовое решение.

 

1. Если хотите хорошую керамиу то это однозначно немецкая.

Якоби - хороший выбор.

 

2 Цвет - тёмный. В идеале чёрная глазурь или чёрный благородный ангоб. Модель - бобровка или Z5. На вкус. Если дорого то тогда Z10 благородный чёрный.

[*Alexey*]

Сугубо мое мнение!!

На такой высоте бобровка и Z10 (и прочие модели марсельки) смотреться будут весьма специфически. Подобную форму считаю лучше применять на домах с низкими крышами.

На сегодняшний день у Якоби поставляются следующие серии:

 

• Черепица Z5
  
• Черепица J11
  
• Черепица J13
  
• Черепица Z10
  
• Черепица D10
  

ИМХО Вашей крыше подойдет серия J13: во первых классическая волна бесспорно подойдет Вашим фасадам. Во вторых - максимальный выбор по цветовой палитре. Ну а в третьих уже звучало ранее - чистокровное немецкое происхождение (без вариантов попасть на южные аналоги)...

Ну а по цвету - Акро прав. Обратите внимание на тёмную палитру, т.к. это позволит Вам трошки приземлить домик, дабы он не смотрелся свечкой:

серия КОЛОРЕЛЬ - медный и черный;

серия АВАНГАРД глазурь - бордово красный!!, вулканически-черный

А также возможен микс из выбранных Вами цветов. Вот примитивный вариант:

 

 

Т.что включайте фантазию и "миксуйте" ;)

Можно еще рассмотреть La Escandella, но эта черепица, так же как и марселька, идеально смотрится, когда скаты крыши прямо на глазах...

 

Змінено 4 березня 2011 користувачем *Alexey*

[MWer]

Радует встреча с таким подходом!

Качественная, недешевая...

Неплохо бы еще понимать, что качественной в конечном итоге должна быть не черепица, а крыша.

Кровельное покрытие на доме по такому проекту будет видно только издалека. Нюансов, как то форма черепичек, или оттенки видно не будет. Уклоны крыши и многоскатность делают черепицу сомнительным выбором.

Битумка или фальц.

[Игорь Карлсон]

На форуме в основном обсуждают дешевую керамику.

Я хочу накрыть свой дом (170 кв.м.) хорошей черепицей.

Хотелось бы узнать на каких производителей в этом сегменте стоит обратить внимание. Слышал хорошие отзывы по Jacobi. Так понял что не стоит рассматривать керамику южных стран.

 

И еще... надоумьте по каким принципам выбирают модель черепицы и цвет? Смотрю я на каталог Jacobi, как по мне - она вся одинакова... Какая черепица будет "идти" моему дому?

 

 

Ой как битумка напрашивается на Вашу крышу. Гармонично все было бы. Уж слишком много изломов. ИМХО.

[*Alexey*]

Ой как битумка напрашивается на Вашу крышу. Гармонично все было бы. Уж слишком много изломов??. ИМХО.

 

Странный аргумент от специалиста ??

[MWer]

Ну, про изломы - это конечно во вторую очередь. Первостепенны уклоны около 20 градусов.

[VillaDeLux (ex Акро)]

Уважаемые форумчане! Читайте название темы: КЕРАМИЧЕСКАЯ ЧЕРЕПИЦА. Топикстартер уже давно определился с тем что у него будет керамика.

 

*Alexey*, Ласканделла не покатит однозначно т.к. эта черепица в основе своей средиземноморского типа. Здесь далеко не средиземноморский стиль архитектуры. Да и про влагопоглощение вообще молчу...

К стати, понятие "идеально смотрится, когда скаты крыши прямо на глазах" не понятно. Есть традиционные архитектурные стили которые подразумевают определённые формы черепицы.

 

Если постелить сюда черепицу в медно-коричневых тонах то будет перебор коричневого на фоне громадного коричневого же цоколя.

 

Тут как раз не хватает третьего цвета. Его роль успешно бы выполнила чёрная кровля.

Тогда бы картинку бы гармонично дополнили коричневые подшива, водосток и окна\двери. ИМХО.

 

Подробнее про цветовые решения здесь.

 

Поповоду изломов - они только украшают кровлю. Причём любую. Это не повод пасовать перед керамикой.

[*Alexey*]

*Alexey*, Ласканделла не покатит однозначно т.к. эта черепица в основе своей средиземноморского типа. Здесь далеко не средиземноморский стиль архитектуры. Да и про влагопоглощение вообще молчу...

Это был всего лишь вариант, и не более. От Якоби не откажусь даже "под дулом пистолета" :D

Поповоду изломов - они только украшают кровлю. Причём любую. Это не повод пасовать перед керамикой.

Мои фото в подтверждение Ваших слов

[Слава Щ.]

На счет фальца, согласен, смотрелось бы. Но вспоминаю из детства наш дом в Нежине, он мой ровесник, у нас там все хаты были под толстой советской оцинковкой (или под соломой), почему-то шифера вообще ни где не помню. Так вот, как я начал в школу ходить, отец с дядей (сначала нам, потом дяде) начали крыши красить, и так раз в четыре-пять лет, тяжкое это дело, а когда я служил, поверх шифером накрыли. Сейчас в Нежине 95% - шифер, остальное металлочерепица + ондулин. Я не думаю, что современное крашенное железо лучше той советской оцинковки (с учетом ее толщины).

 

Битумку - не хочу.

 

Смотрю на разные крыши, вроде мне нравится натуральный красный с высоким рельефом. Но, мне кажется, в общем рисунке будет лучше выглядеть более темная крыша. Ну не знаю на счет черного..., с этой мыслью надо переспать.

 

Будут ли смотреться на моем доме открытые кобылки, и нисколько "правильно" такое решение? Не нравится мне пластиковая и ей подобная подшивка, ну разве что деревом...

 

Начнем где-то через месяц. Где покупать черепицу и кто будет крыть, еще не решил, предлагайте здесь, в личку не пишите. В споре рождается истина. Хочу сам понимать "как это работает".

 

Уже купил дерево по 950 грн. Зацените сечения, похоже на правду?

[Крышник]

Уже купил дерево по 950 грн. Зацените сечения, похоже на правду?

 

Сечения сами придумали или кто подсказал?Как показывает практика,лучше когда спецификацию по дереву делает тот,кто будет делать монтаж!

Выскажу своё мнение,из нашего опыта,спорить по этому поводу не хочу,кто хочет возьмёт эту инфу для мысли.

Мауэр мы ставим всегда 100х100,уже была тема,это обсуждалось.

Балки перекрытия 50х250,высота 200 это мало.

Доска для подшивки утепления,оптимально 100х30,а не 150х25 и мощнее и меньше расход(на 25% ),то же и на лобовую.

А для подшивки карниза рейка 30х50мм это хлибко,идёт та же "мощЯ"-30х100(а 30х50 мы,например,вааще не используем).

Тем более если Вы хотите подшивать деревом,то рейка для подшивки не нужна,но вот тут надо только метров до 50-ти погонных монтажной рейки 30х50.

Ригеля/стойки и пр.,на что Вы забили сечение 100х100,лучше делать из двух спаренных 50х100мм,намного ! мощнее(распустить нужную длину по месту из доски 50х200 и спарить,это оптимально,а не закупать толстый брус и оставить кучу ненужных отрезков).

Контрбрус для подкровильной вентиляции можно,конечно,и 30х50,но мне больше нравится 50х50,надёжней сохранится вентзазор,а если будете подшивать деревом в открытую,то только 50х50,т.к. 100% надо дать зазор в области подшиваемого свеса.

Стропила все по 50х200,зачем отдельно 50х180,только запутаете монтажников,экономии тут копейки.

Обрешетку мы любим делать той же доской 30х100,а не брусом 50х50,есть и у того варианта и у того свои минусы и плюсы,но это вечный спор специалистов,типа,что круче Мэрс или Бэха:D

Таким образом Вам надо следующие сечения:

50х50мм----Х мЭтров;

30х100мм;

100х100мм;

50х200мм;

50х250мм(на перекрытие).

А в случае подшивки деревом открытым способом добавится вагонка(паз-гребень) и монтажная рейка 30х50мм.

НО вышесказанное уместно при использовании СД мембраны и,я уже неоднократно говорил,что это допустимо для БЧ и фальца для любых рельефов,а для прочих покрытий только при двускатной крыше.

 

Если рельеф как у Славы,в случае мансарды,то под черепицу делается "двойной" пирог с двумя вентзазорами,сплошная обрешетка со сплошной закаткой битумной подкладкой с определёнными характеристиками,по типу "древней" технологии рубероид/шифер.

Но так делать не любят,т.к. дорого!У нас хотят дёшево и побыстрей,а шо б было как в Ниметчине.

Мне могут возразить,что я стращаю,многие говорят в качестве аргумента:"да мы всегда делаем и всё нормально стоит"...да,всё стоит гут,но часто только первых пару-тройку лет,а потом возможны проблемы,по той причине,что ни черепица(любая),ни шифер,ни МЧ,ни профнастил НЕ герметичны.

Основано моё данное утверждение на том,что мне иногда звонят("пАмАгите!") по черепице под которой СДМ спустя два-три-четыре года после эксплуатации.Один застройщик с рельфной кровлей из керамики мне прямо сказал,что зря,что он не послушал мои стращалки,а послушал другого,более "доброго" специалиста...потом потекло,приехал спец подклеял/подмазал/взял денег....опять течёт....мой,из увиденного,вывод/результат-надо снимать как минимум один скат и переделывать/перебирать,а в доме уже готова внутрянка!

Лично Славу(мы знакомы) могу свозить к человеку(кста,дом чем то похож на Славин и там тёмная керамика,как доктор АКрОтур прописал),пообщаетесь,очень удивитесь реалиями.

А остальным спецам или интересующимся,если цикаво,то могу по телефону рассказать(тут описывать долго и нудно) в чём проблема,кста,очень типичная.

На счет фальца, согласен, смотрелось бы. Но Я не думаю, что современное крашенное железо лучше той советской оцинковки (с учетом ее толщины).

А современная импортная керамика сделанная для нашего рынка(как они считают дикарей) в нашем климате Вы знаете сколько простоит???

Будут ли смотреться на моем доме открытые кобылки, и нисколько "правильно" такое решение? Не нравится мне пластиковая и ей подобная подшивка, ну разве что деревом...

Тут Вы правы открытая стропилка на классике ни к селу,ни к городу,и если пластик не нравится,то можно рассмотреть вариант цементно-волокнистыми плитами как у Инсана(см.фото,надеюсь Андрей не против),лобовая металл Рууки,дорого правда.

Змінено 5 березня 2011 користувачем Крышник
Уточнение+фото

[MWer]

вот немогу не возразить. На доме свесы похоже немаленькие, наверное будет какая то поддержка для них. В таком случае открытые конструкции свесов будут логичны. да и если планируерся подшивка деревом, то надежнее всего, когда она по верхней плоскости стропил.

Я бы об свесе больше задумался, чем об кровельном покрытии. Навиду будут только они.

[VillaDeLux (ex Акро)]

Будут ли смотреться на моем доме открытые кобылки, и нисколько "правильно" такое решение? Не нравится мне пластиковая и ей подобная подшивка, ну разве что деревом...

Мне кажется, что если оставить открытые кобылки то они придадут верхней части дома "воздушность" которая как раз вам не нужна. Вашему массивному дому нужна массивная закрытая подшивка. Если претит металл\пластик то выполните его той же вагонкой. ИМХО.

 

Где покупать черепицу и кто будет крыть, еще не решил, предлагайте здесь, в личку не пишите. В споре рождается истина. Хочу сам понимать "как это работает".

Вы провоцируете форумчан к нарушению правил форума (реклама здесь запрещена). Все сообщения с рекламно-агитационными призывами будут сразу удалены модераторами (не без моей помощи).

Не отходите от тематики.

Если не хотите в личку, пишите здесь: Материалы (что, где, почем)

 

Уже купил дерево по 950 грн. Зацените сечения, похоже на правду?

Сами по себе сечения, без длин, пролётов и схематики распределения нагрузок, шага стропил и т.п., дают мало иннформации. А так как вы уже КУПИЛИ лес то это задание для мастера который будет вести вашу крышу.

[Antonius]

Про керамику...самая технологичная и приятная в работе,по неофициальным данным-Якоби;)

Но отталкиваться в крышестроении всё же надо от рельефа крыши,а не от покрытия кровли!

П.С.О,вижу фото цоколя,металл на крішу подойдёт цвет №8017 по RAL или №32(Рууки).

 

Уважаемые форумчане, сорри за оффтоп, но никак не могу найти на форуме обсуждение полимерно-песчаной черепицы, на которой на данный момент думаю остановить свой выбор. не поможете ссылкой? спасибо.

[Крышник]

Уважаемые форумчане, сорри за оффтоп, но никак не могу найти на форуме обсуждение полимерно-песчаной черепицы, на которой на данный момент думаю остановить свой выбор. не поможете ссылкой? спасибо.

 

Как новичку...тему поищите,но про ППЧ забудьте,это ответ всех профессиональных кровельщиков.....я,думаю,что в этом вопросе могу высказать общее мнение

[Слава Щ.]

Сечения сами придумали или кто подсказал?

Олег в Архикаде считал.

 

Мне кажется, что если оставить открытые кобылки то они придадут верхней части дома "воздушность" которая как раз вам не нужна. Вашему массивному дому нужна массивная закрытая подшивка.

Дом получился высоким и узким . Хочется визуально "приземлить" его.

 

Странный аргумент от специалиста ??

Что за свесы на последних двух снимках? Мне нравятся, мне такие пойдут?

 

Вы провоцируете форумчан к нарушению правил форума (реклама здесь запрещена). Все сообщения с рекламно-агитационными призывами будут сразу удалены модераторами (не без моей помощи).

Не думаю, что прикрепленный к сообщению файл, без рассказа, почему у меня лучше чем у других, можно считать рекламой, тем более по просьбе ТС, и вряд ли кем-то еще может быть использовано.

[VillaDeLux (ex Акро)]

Дом получился высоким и узким . Хочется визуально "приземлить" его.

Так я же о том же. Открытыми кобылками вы его не "приземлите". для более полноценного споре нобходима визуализация не с высоты птичьего полёта а с реальных источников обзора.

Так же "приземлит" его увеличенные свесы. Но на сколько, сказать не могу т.к. (уже упоминал) необходима визуализация "с земли" а не "с вертолёта" или фасады.

 

Не думаю, что прикрепленный к сообщению файл, без рассказа, почему у меня лучше чем у других, можно считать рекламой, тем более по просьбе ТС

Утопия. Если бы так было на самом деле то модераторы тогда были бы не нужны.

Любое коммерческое предолжение будет признано рекламой и будет "вырезано", не сомневайтесь.

[*Alexey*]

Что за свесы на последних двух снимках? Мне нравятся, мне такие пойдут?...

Это как раз и есть вариант с открытой стропильной частью: типа с открытыми кобылками и подкосами. Только в моем варианте свесы ниже Ваших...

На Вашем доме я бы сделал ширину в 900,,,1100 мм и подшить не сверху стропил, а снизу. Тогда и подкосы сыграют некую роль не только как конструктивного, а и декоративного элемента для "приземления" Вашего дома. Да и цвет однозначно Вам нужен темнее....

[*Alexey*]

Еще НО:

рассмотрев вашу графику с внешним видом дома возникло сомнение, пройдут ли подкосы над окнами верхнего этажа!!

[Слава Щ.]

Это как раз и есть вариант с открытой стропильной частью: типа с открытыми кобылками и подкосами. Только в моем варианте свесы ниже Ваших...

На Вашем доме я бы сделал ширину в 900,,,1100 мм и подшить не сверху стропил, а снизу. Тогда и подкосы сыграют некую роль не только как конструктивного, а и декоративного элемента для "приземления" Вашего дома. Да и цвет однозначно Вам нужен темнее....

Я понимаю, что большие свесы приземлят, но такие, перекроют окна.

Высота потолков на втором этаже - 2,70, высота окон планируется такая же как и на первом - 1,50.

[*Alexey*]

Я понимаю, что большие свесы приземлят, но такие, перекроют окна.

Высота потолков на втором этаже - 2,70, высота окон планируется такая же как и на первом - 1,50.

Подумайте. Большой свес плачет по Вашему дому. Подкосы можно минимизировать, уперев их не в конец кобылки, а ближе к центру. При этом можно приподнять отметку мауэра (на сколько - вопрос проэктный).

На вложенном фото карниз выступом 650,,,700 мм (точно не помню). Подпорные элементы накладные. Выглядит не плохо, однако личноя не в восторге. Ширина крниза не пропорционально смотриться с подкосами.

Если подкос по градусу немного положить (сделать более горизонтальным) считаю, что внешний вид дома от этого только выиграет . Но вопрос весьма щепетильный, его надо прорабатывать отдельно

LeoStar прав:

Я бы об свесе больше задумался, чем об кровельном покрытии. Навиду будут только они.

[Крышник]

Олег в Архикаде считал.

Ху из Олег?

Если кровельщик,то скорее теоретик,если практик,то почему ищите других?

Да и как можно в Архикаде считать с учётом нюансов и опыта по отходам??И как в Архикаде можно просчитать черновую потолка или количество леса на подшивку??Архикад,наверное посчитал просто длины...

Дом получился высоким и узким . Хочется визуально "приземлить" его.

 

Большие свесы,по моему имхУ,сделают на высоком доме вид как гвоздь или гриб,кроме того нагрузка черепицы на свесе имеет большое значение,поэтому считаю оптимальным свес 60+-5см.

[Крышник]

На счет фальца, согласен, смотрелось бы. Но вспоминаю из детства наш дом в Нежине, он мой ровесник, у нас там все хаты были под толстой советской оцинковкой (или под соломой), почему-то шифера вообще ни где не помню. Я не думаю, что современное крашенное железо лучше той советской оцинковки (с учетом ее толщины).

 

Забыл добавить по поводу фальца...толщина сАвецкого была в основном 0,7мм,реже 1мм,если брать Рууковский Пурал 0,5,где отличное покрытие и грамотно сделать из него фальцованную крышу,то,думаю,простоит минимум лет 30-50...ну может цвет чуть выгорит.