Нужна помощь по фундаменту!

[1tsov77]

Проектирую одноэтажный дом 13х11 без цокольного этажа и возник вопрос какой фундамент сделать будет надежнее. 1 вариант: ленточный углубить на 1,2м (ширину рассчитать) или 2 вариант: фундаментную монолитную плиту положить на грунт www.mukhin.ru/stroysovet/funds/28.html. Спасибо. Змінено 16 лютого 2011 користувачем 1tsov77

[aleks_a77]

Себе делал фундаментную плиту, по деньгам дороже, по надёжности выше.

[VOVANM]

Проектирую одноэтажный дом 13х11 без цокольного этажа и возник вопрос какой фундамент сделать будет надежнее. 1 вариант: ленточный углубить на 1,2м (ширину рассчитать) или 2 вариант: фундаментную монолитную плиту положить на грунт www.mukhin.ru/stroysovet/funds/28.html. Спасибо.

 

дайте информацию по грунту и уклону

[1tsov77]

дайте информацию по грунту и уклону

Уклон 30 см на 10метров, грунт на фото

[K_Serega]

Ну, батенька, у Вас там грунт совсем другой, чем на моей фотке, у меня с 0,5 метра идет мергель, а на Вольном глина до 15 метров.

[1tsov77]

Ну, батенька, у Вас там грунт совсем другой, чем на моей фотке, у меня с 0,5 метра идет мергель, а на Вольном глина до 15 метров.

Узнал точнее 30см-черозем 80см-глина и дальше мергель.

[civilengineer]

Проектирую одноэтажный дом 13х11 без цокольного этажа и возник вопрос какой фундамент сделать будет надежнее. 1 вариант: ленточный углубить на 1,2м (ширину рассчитать) или 2 вариант: фундаментную монолитную плиту положить на грунт www.mukhin.ru/stroysovet/funds/28.html. Спасибо.

 

Если честно - то не пойму логики "Сделал плиту - дорого, но значит надёжнее". Какойто маразм. Всё упирается в геологические условия площадки!Если хорошие грунты, нет подвала - нужно делать ленточный фундамент;Если просадочные грунты и высокий уровень грунтовых вод+ есть подвал - желательно плиту, но это всё индивидуально! Если уровень грунтовых вод высокий - подвал лучше не делать! Многие прорабы советуют плиту заказчикам не от прочности и надёжности - просто объёмы большие и можно на этом хорошо заработать! Плиту, как и ленту - тоже надо считать!

[aleks_a77]

Если честно - то не пойму логики "Сделал плиту - дорого, но значит надёжнее". Плиту, как и ленту - тоже надо считать!

 

Пересчитал объём бетона ленты, получилась плита высотой 350 мм

[alyak]

Если честно - то не пойму логики "Сделал плиту - дорого, но значит надёжнее". Какойто маразм. Всё упирается в геологические условия площадки!Если хорошие грунты, нет подвала - нужно делать ленточный фундамент;Если просадочные грунты и высокий уровень грунтовых вод+ есть подвал - желательно плиту, но это всё индивидуально! Если уровень грунтовых вод высокий - подвал лучше не делать! Многие прорабы советуют плиту заказчикам не от прочности и надёжности - просто объёмы большие и можно на этом хорошо заработать! Плиту, как и ленту - тоже надо считать!

 

плита вообще-то лучше , в любом случае , НО вы правы именно в вопросе адекватности применения в том или ином случае . Спустя 200 лет екатериненки уже морально разложились , проблемы с кладкой , перекрытиями , внешним видом и т.д. а ленточные фундаменты стоят .

[1tsov77]

Пересчитал объём бетона ленты, получилась плита высотой 350 мм

Не понял "объема бетона ленты" какой ленты?

У меня на ленточный фундамент 30 кубов бетона, а на плиту высотой 350мм уйдет 50 кубов.

[aleks_a77]

Не понял

 

Каждый о своём

[Мирт]

Если честно - то не пойму логики "Сделал плиту - дорого, но значит надёжнее".

Люди смотрят на эти фундаменты как на продукт, вы же ещё видите работу этих фундаментов в различных условиях которую они не видят. У них есть Мухин, Сажин, Google и т.д. через которых они приходят к таким выводам. Нет логики, есть в большинстве случаев доверие опыту прорабов, строителей.

Автору темы- есть конструктора которые принимают универсальную несущую способность грунта без нормальной геологии 1..1,5 кг/см2. Соответственно подошва не маленькая получается.

[vvasylenko]

Проектирую одноэтажный дом 13х11 без цокольного этажа и возник вопрос какой фундамент сделать будет надежнее. 1 вариант: ленточный углубить на 1,2м (ширину рассчитать) или 2 вариант: фундаментную монолитную плиту положить на грунт www.mukhin.ru/stroysovet/funds/28.html. Спасибо.

 

Если УГВ у Вас не высокий и грунт глина, то зачем вам плита? Обратите внимание, что при использовании плиты Вам придеться сразу до мельчайших подробностей продумать все комуникации в ней. Иначе придеться ее радимую долбить!

[Vello2010]

Прошу прощения у автора, но задаюсь тем же вопросом. Сегодня получил результат геологии. Примерно до метра идет "пісок пилуватий, жовто-бурий і т.д, малого ступеню водонасичення", а потом линза еще на полметра "супісок піщаний, твердий, місцями пластичний", потом "пісок дрібний, бла-бла-бла, малого ступеню водонасичення". Кто такой этот "суписак"? По словам ребят геологов, в сильный дождь там где-то вода может собираться и еще чего-то там неприятное на эту тему. (С учетом того, что до глубины 7м грунтовых вод не обнаружено).

Закапывать ленту на глубину 1,5 метра желания нет, может действительно плита...?

[Мирт]

Кто такой этот "суписак"?

Суписок - разновидность глинистого грунта. Он менее пластичный чем остальные виды. По составу он делится на суписок песчаный и пылеватый. Песчаным называется супесок в массе которого находится не меньше чем 50% песчаных частиц размером 0,5....2мм. По консистенции он делится на твёрдый, пластичный, текучий. Текучие глинистые грунты не используются как основание под фундамент. Ваш суписок вполне можно использовать как несущий слой. Покажите здесь таблицу с характеристиками и разрез для более точного ответа.

[Pride]

Суписок - разновидность глинистого грунта.

 

Разве супесок? Це українською боде супісок.

А по-русски правильно будет супесь. Я не ошибаюсь?

[Vello2010]

 

Сорри, разрез отсканировать не вышло "по техническим причинам", а табличка вот...

[Мирт]

Разве супесок? Це українською боде супісок.

А по-русски правильно будет супесь. Я не ошибаюсь?

 

hohlopedia.org.ua/ukrajinsko_rosiyskyy_slovnyk/page/supisok.45412/

[Pride]

hohlopedia.org.ua/ukrajinsko_rosiyskyy_slovnyk/page/supisok.45412/

 

То, что я и говорил. Супесь.

[Мирт]

Сорри, разрез отсканировать не вышло "по техническим причинам", а табличка вот...

Приблизительно несущая способность вашего супеска 3..3.5 кг/см 2 при взятых из СНиПа удельном сцеплении и угле внутренего трения, так как в таблице они не указаны. Но это приблизительные данные. 1.Нужно собрать нагрузки на обрез фундамента от крайней стены и от средней и по ним подобрать ширину подошвы фундамента.2.Затем сделать расчёт по деформациям и только тогда принимать точную ширину 3. Отобразить армирование и спецификации на материалы на чертеже.. Этот расчёт и чертежи надо заказывать. Так вот грунты у вас нормальные. По формуле упрощённо F(кг) / A(см2)=3 (кг/см 2) находите площадь A вашего фундамента. F нагрузка на погонный метр фундамента. Площадь А делите на 100см и получаете ширину фундамента в (см).

[Мирт]

То, что я и говорил. Супесь.

 

Там два слова, второе -супесок.

[Pride]

Там два слова, второе -супесок.

 

Супесь и супесок - одно и тоже!

 

dal.sci-lib.com/word039217.html

[Мирт]

Супесь и супесок - одно и тоже!

 

dal.sci-lib.com/word039217.html

 

Сначала вы доказываете что по русски он называется только супесь. Теперь утверждаете что это одно и тоже.

[Pride]

Сначала вы доказываете что по русски он называется только супесь. Теперь утверждаете что это одно и тоже.

 

Не так. Автор цитировал украинский текст. И не знал, что такое "супісок". Я предположил, что это "супесь". И привёл вам потом ссылку из словаря Даля, что супесок и супесь - одно и тоже. Только в наше время по русски говорят супесь, а не супесок. А супісок - это по украински.

 

Ну вроде понятно объяснил:D

[1tsov77]

Парни да какая разница как че называется, суть вопроса что надежнее фундаментная лента или плита?