1tsov77 Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 (змінено) Проектирую одноэтажный дом 13х11 без цокольного этажа и возник вопрос какой фундамент сделать будет надежнее. 1 вариант: ленточный углубить на 1,2м (ширину рассчитать) или 2 вариант: фундаментную монолитную плиту положить на грунт www.mukhin.ru/stroysovet/funds/28.html. Спасибо. Змінено 16 лютого 2011 користувачем 1tsov77 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
aleks_a77 Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Себе делал фундаментную плиту, по деньгам дороже, по надёжности выше. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VOVANM Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Проектирую одноэтажный дом 13х11 без цокольного этажа и возник вопрос какой фундамент сделать будет надежнее. 1 вариант: ленточный углубить на 1,2м (ширину рассчитать) или 2 вариант: фундаментную монолитную плиту положить на грунт www.mukhin.ru/stroysovet/funds/28.html. Спасибо. дайте информацию по грунту и уклону Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
1tsov77 Опубліковано: 16 лютого 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 дайте информацию по грунту и уклону Уклон 30 см на 10метров, грунт на фото Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
K_Serega Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Ну, батенька, у Вас там грунт совсем другой, чем на моей фотке, у меня с 0,5 метра идет мергель, а на Вольном глина до 15 метров. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
1tsov77 Опубліковано: 16 лютого 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Ну, батенька, у Вас там грунт совсем другой, чем на моей фотке, у меня с 0,5 метра идет мергель, а на Вольном глина до 15 метров. Узнал точнее 30см-черозем 80см-глина и дальше мергель. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
civilengineer Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Проектирую одноэтажный дом 13х11 без цокольного этажа и возник вопрос какой фундамент сделать будет надежнее. 1 вариант: ленточный углубить на 1,2м (ширину рассчитать) или 2 вариант: фундаментную монолитную плиту положить на грунт www.mukhin.ru/stroysovet/funds/28.html. Спасибо. Если честно - то не пойму логики "Сделал плиту - дорого, но значит надёжнее". Какойто маразм. Всё упирается в геологические условия площадки!Если хорошие грунты, нет подвала - нужно делать ленточный фундамент;Если просадочные грунты и высокий уровень грунтовых вод+ есть подвал - желательно плиту, но это всё индивидуально! Если уровень грунтовых вод высокий - подвал лучше не делать! Многие прорабы советуют плиту заказчикам не от прочности и надёжности - просто объёмы большие и можно на этом хорошо заработать! Плиту, как и ленту - тоже надо считать! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
aleks_a77 Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Если честно - то не пойму логики "Сделал плиту - дорого, но значит надёжнее". Плиту, как и ленту - тоже надо считать! Пересчитал объём бетона ленты, получилась плита высотой 350 мм Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Если честно - то не пойму логики "Сделал плиту - дорого, но значит надёжнее". Какойто маразм. Всё упирается в геологические условия площадки!Если хорошие грунты, нет подвала - нужно делать ленточный фундамент;Если просадочные грунты и высокий уровень грунтовых вод+ есть подвал - желательно плиту, но это всё индивидуально! Если уровень грунтовых вод высокий - подвал лучше не делать! Многие прорабы советуют плиту заказчикам не от прочности и надёжности - просто объёмы большие и можно на этом хорошо заработать! Плиту, как и ленту - тоже надо считать! плита вообще-то лучше , в любом случае , НО вы правы именно в вопросе адекватности применения в том или ином случае . Спустя 200 лет екатериненки уже морально разложились , проблемы с кладкой , перекрытиями , внешним видом и т.д. а ленточные фундаменты стоят . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
1tsov77 Опубліковано: 16 лютого 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Пересчитал объём бетона ленты, получилась плита высотой 350 мм Не понял "объема бетона ленты" какой ленты? У меня на ленточный фундамент 30 кубов бетона, а на плиту высотой 350мм уйдет 50 кубов. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
aleks_a77 Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Не понял Каждый о своём Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Если честно - то не пойму логики "Сделал плиту - дорого, но значит надёжнее". Люди смотрят на эти фундаменты как на продукт, вы же ещё видите работу этих фундаментов в различных условиях которую они не видят. У них есть Мухин, Сажин, Google и т.д. через которых они приходят к таким выводам. Нет логики, есть в большинстве случаев доверие опыту прорабов, строителей. Автору темы- есть конструктора которые принимают универсальную несущую способность грунта без нормальной геологии 1..1,5 кг/см2. Соответственно подошва не маленькая получается. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vvasylenko Опубліковано: 16 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 16 лютого 2011 Проектирую одноэтажный дом 13х11 без цокольного этажа и возник вопрос какой фундамент сделать будет надежнее. 1 вариант: ленточный углубить на 1,2м (ширину рассчитать) или 2 вариант: фундаментную монолитную плиту положить на грунт www.mukhin.ru/stroysovet/funds/28.html. Спасибо. Если УГВ у Вас не высокий и грунт глина, то зачем вам плита? Обратите внимание, что при использовании плиты Вам придеться сразу до мельчайших подробностей продумать все комуникации в ней. Иначе придеться ее радимую долбить! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vello2010 Опубліковано: 17 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 17 лютого 2011 Прошу прощения у автора, но задаюсь тем же вопросом. Сегодня получил результат геологии. Примерно до метра идет "пісок пилуватий, жовто-бурий і т.д, малого ступеню водонасичення", а потом линза еще на полметра "супісок піщаний, твердий, місцями пластичний", потом "пісок дрібний, бла-бла-бла, малого ступеню водонасичення". Кто такой этот "суписак"? По словам ребят геологов, в сильный дождь там где-то вода может собираться и еще чего-то там неприятное на эту тему. (С учетом того, что до глубины 7м грунтовых вод не обнаружено). Закапывать ленту на глубину 1,5 метра желания нет, может действительно плита...? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 17 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 17 лютого 2011 Кто такой этот "суписак"? Суписок - разновидность глинистого грунта. Он менее пластичный чем остальные виды. По составу он делится на суписок песчаный и пылеватый. Песчаным называется супесок в массе которого находится не меньше чем 50% песчаных частиц размером 0,5....2мм. По консистенции он делится на твёрдый, пластичный, текучий. Текучие глинистые грунты не используются как основание под фундамент. Ваш суписок вполне можно использовать как несущий слой. Покажите здесь таблицу с характеристиками и разрез для более точного ответа. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pride Опубліковано: 18 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 18 лютого 2011 Суписок - разновидность глинистого грунта. Разве супесок? Це українською боде супісок. А по-русски правильно будет супесь. Я не ошибаюсь? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vello2010 Опубліковано: 18 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 18 лютого 2011 Сорри, разрез отсканировать не вышло "по техническим причинам", а табличка вот... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 18 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 18 лютого 2011 Разве супесок? Це українською боде супісок. А по-русски правильно будет супесь. Я не ошибаюсь? hohlopedia.org.ua/ukrajinsko_rosiyskyy_slovnyk/page/supisok.45412/ Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pride Опубліковано: 18 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 18 лютого 2011 hohlopedia.org.ua/ukrajinsko_rosiyskyy_slovnyk/page/supisok.45412/ То, что я и говорил. Супесь. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 18 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 18 лютого 2011 Сорри, разрез отсканировать не вышло "по техническим причинам", а табличка вот... Приблизительно несущая способность вашего супеска 3..3.5 кг/см 2 при взятых из СНиПа удельном сцеплении и угле внутренего трения, так как в таблице они не указаны. Но это приблизительные данные. 1.Нужно собрать нагрузки на обрез фундамента от крайней стены и от средней и по ним подобрать ширину подошвы фундамента.2.Затем сделать расчёт по деформациям и только тогда принимать точную ширину 3. Отобразить армирование и спецификации на материалы на чертеже.. Этот расчёт и чертежи надо заказывать. Так вот грунты у вас нормальные. По формуле упрощённо F(кг) / A(см2)=3 (кг/см 2) находите площадь A вашего фундамента. F нагрузка на погонный метр фундамента. Площадь А делите на 100см и получаете ширину фундамента в (см). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 18 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 18 лютого 2011 То, что я и говорил. Супесь. Там два слова, второе -супесок. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pride Опубліковано: 18 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 18 лютого 2011 Там два слова, второе -супесок. Супесь и супесок - одно и тоже! dal.sci-lib.com/word039217.html Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 19 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 19 лютого 2011 Супесь и супесок - одно и тоже! dal.sci-lib.com/word039217.html Сначала вы доказываете что по русски он называется только супесь. Теперь утверждаете что это одно и тоже. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pride Опубліковано: 19 лютого 2011 Поділитись Опубліковано: 19 лютого 2011 Сначала вы доказываете что по русски он называется только супесь. Теперь утверждаете что это одно и тоже. Не так. Автор цитировал украинский текст. И не знал, что такое "супісок". Я предположил, что это "супесь". И привёл вам потом ссылку из словаря Даля, что супесок и супесь - одно и тоже. Только в наше время по русски говорят супесь, а не супесок. А супісок - это по украински. Ну вроде понятно объяснил:D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
1tsov77 Опубліковано: 19 лютого 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 19 лютого 2011 Парни да какая разница как че называется, суть вопроса что надежнее фундаментная лента или плита? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз