Artyomovets Опубліковано: 24 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 24 травня 2011 Потому что. скажите, а колонка Б что означает? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
InSAn Опубліковано: 25 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2011 скажите, а колонка Б что означает? Лаборатория / Эксплуатация. Т.е. существует два значения коеф. - сухой материал и в условиях эксплуатации (когда немного "отсырел"). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarac_ Опубліковано: 25 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2011 Не зовсім. Характеристики матеріалів є нормативні (визначені в лабораторії), а є експлуатаційні ( з врахуванням режимів експлуатації) А і Б це якраз і є умови експлуатації Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шульман Опубліковано: 25 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2011 Минвата всё-таки лишняя, кирпич вообще не стоит для дачи. А почему мин вата лишняя? И как Вы прокомментируете такой пирог - стена в кирпич, мин вата 100 мм (базальт), 2 см воздушной прослойки, стена в пол кирпича (колодезная кладка) и снаружи 5 см пенопласта и штукатурка!? Здесь мин вата не лишняя? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Winder Опубліковано: 25 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2011 А почему мин вата лишняя? Если стены из ГБ + отражающая теплопароизоляция, то минвата лишняя, т.к. деньги потраченные на неё, никогда не окупятся, особенно в дачном доме. Отражающая же теплопароизоляция, при правильном применении, заменяет 3-5см минваты. И её вполне хватает для быстрого прогрева в дачном доме. И как Вы прокомментируете такой пирог - стена в кирпич, мин вата 100 мм (базальт), 2 см воздушной прослойки, стена в пол кирпича (колодезная кладка) и снаружи 5 см пенопласта и штукатурка!? Здесь мин вата не лишняя? Ужас!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шульман Опубліковано: 26 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 26 травня 2011 Ужас!!! ???? прокомментируйте пожалуйста Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Winder Опубліковано: 26 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 26 травня 2011 ???? прокомментируйте пожалуйста Слишком мало слоёв, нужно добавить слой газобетона и слой ракушки, а между ними засыпать перлита, ну а чтоб наверняка не замёрзнуть напылить пенополиуретана.:D Вы распишите сначала предназначения каждого слоя, ну и чего Вы вообще хотите построить? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mspacer Опубліковано: 26 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 26 травня 2011 идеальной стены не существует есть компромис между прочностью - теплоинерционностью - теплоемкостью - экологичностью - долговечностью - ЦЕНОЙ - ..... - . У каждого этот компромис свой. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алексей Еврострой 2000 Опубліковано: 26 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 26 травня 2011 думал я думал с чего строить, перебрал - 1. кирпич (стена в 250+10 пенопласт+ 65 облицовка) 2, кирпи ( стена в 380+5 пенопл+65 облиц) 3, газоблок 400мм + штукат 4 ракушняк 400+65 облицовка 5 термодом -пролетел без слов. незнаю, может и я не прав и тепло ли будет, я остановился на поротерме в 380мм или 440мм пока еще думаю. может кератерм? без никаких утеплений однородная стена... посчитал приблиз. утепление то поротерм далеко не убежал. а кератерм дешевле получился. но тепло ли в кератерме без утепл. Кто живет в доме из керамических блоков скажите как оно,)))) положа руку на серце)))) буклетам по теплопроводности материалов верю на 50%. хочу точку зрения людей которые уже построились и живут. Что скажете.... Пенопласт сто 100% пудов не годиться на фасад!!! ИМХО Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шульман Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 Слишком мало слоёв, нужно добавить слой газобетона и слой ракушки, а между ними засыпать перлита, ну а чтоб наверняка не замёрзнуть напылить пенополиуретана.:D Вы распишите сначала предназначения каждого слоя, ну и чего Вы вообще хотите построить? Я хочу построить себе дом!!! Причем теплый дом. Строить буду из двойного кирпича 2 нф. Так как строить буду из кирпича выбор пал на колодезную кладку, а вот наружный пенопласт (или базальт) 50 мм я планировал для дополнительного утепления наружных стен дома и для последующей экономии на отопления дома Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarac_ Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 Я хочу построить себе дом!!! Причем теплый дом. Строить буду из двойного кирпича 2 нф. Так как строить буду из кирпича выбор пал на колодезную кладку, а вот наружный пенопласт (или базальт) 50 мм я планировал для дополнительного утепления наружных стен дома и для последующей экономии на отопления дома Зробіть стіну в півтори цеглини 380мм, поверху обкладіть пінопластом(мінватой) 100мм і буде Вам щастя ;). Подальше ускладнення та утеплення стіни немає сенсу, збільшення економіїї енергоресурсів за рахунок цього дуже незначне. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Artyomovets Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 из всего прочитанного делаю вывод, что в условиях Киевской области самой выгодной стеной будет однослой газобетона... 360-375-400 мм а теперь вопрос: можно ли готовый дом из газобетона впоследствии облицевать клинкером или облицовочным кирпичем? фундамент, понятное дело, сделать сразу, а вот стены - в несколько этапов? и еще: можно ли к дому впоследствии достроить гараж с хозблоком? если да, то что для этого надо? оставить в месте достройки выступающие газоблоки? спасибо Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
проФФесор Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 а теперь вопрос: можно ли готовый дом из газобетона впоследствии облицевать клинкером или облицовочным кирпичем? фундамент, понятное дело, сделать сразу, а вот стены - в несколько этапов? конечно можно, во время кладки газобетона выпускаете наружу пластинчатые анкеры, загибаете. потом когда понадобиться, отгибаете и в шов облицовочной кладки. это более экономичный вариант, чем потом использовать анкеры врезаемые в уже готовую кладку газобетона. видел такие, из нержавейки, стоят 14 грн/шт. а их надо штук 8 на квадратный метр. это очень дорого выходит. так что заблаговременно закладывайте пластинчатые из оцинковки. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Artyomovets Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 а как быть с оконными проемами? ведь между газоблоком и кирпичем нужен вентзазор... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шульман Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 Зробіть стіну в півтори цеглини 380мм, поверху обкладіть пінопластом(мінватой) 100мм і буде Вам щастя ;). Подальше ускладнення та утеплення стіни немає сенсу, збільшення економіїї енергоресурсів за рахунок цього дуже незначне. Вот считал коеф теплопроводности указанных стен в теремке, так вот моя стена (в 4 слоя) - 4.8, и если без наружного утеплителя - 3.15 А Ваш вариант - 2.6, Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarac_ Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 Вот считал коеф теплопроводности указанных стен в теремке, так вот моя стена (в 4 слоя) - 4.8, и если без наружного утеплителя - 3.15 А Ваш вариант - 2.6, я рахую згідно з нормативною літературою, для цегляної кладки 380мм достатньо 80мм мінвати для нормативного утеплення. Робити стіни з опором теплопередачі більше 3.0 (при нормативному найбільшому для України 2.8 ), як на мою думку, немає сенсу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шульман Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 я рахую згідно з нормативною літературою, для цегляної кладки 380мм достатньо 80мм мінвати для нормативного утеплення. Робити стіни з опором теплопередачі більше 3.0 (при нормативному найбільшому для України 2.8 ), як на мою думку, немає сенсу. Тогда по чему в Европе (Польша, Франция) приняты государственные программы по строительству теплосберегающих домов, и считается чем больше тем лучше? А в Франции за это еще и налоговые льготы дают! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarac_ Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 Тогда по чему в Европе (Польша, Франция) приняты государственные программы по строительству теплосберегающих домов, и считается чем больше тем лучше? А в Франции за это еще и налоговые льготы дают! Теплозберігаючий будинок - комплекс, котрий включає будівельні та санітарнотехнічні рішення. А стіна це лише частинка цього комплексу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Winder Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 Тогда по чему в Европе (Польша, Франция) приняты государственные программы по строительству теплосберегающих домов, и считается чем больше тем лучше? А в Франции за это еще и налоговые льготы дают! Потомучто там приняты госпрограммы с налоговыми льготами, без этого никто б и не заморачивался;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 Нехочу вступати в вашу дискусію.Але я вважаю що якщо забагато утеплено це не добре.Норми приймалися з урахуванням і літнього періоду.Уявіть собі що утеплено в два рази більше норми.Це в літній період прийдеться час від часу прогрівати будинок тому що буде дуже прохолодно. Це те саме що все літо просидіти в холодному підвалі.Все маеє бути вміру. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Artyomovets Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 а мне кажется, что тема вообще не про энергосбережение, а про бюджет на внешнюю кладку... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 а мне кажется, что тема вообще не про энергосбережение, а про бюджет на внешнюю кладку... Що до будівництва то дещевше будувати зразу по нормативам або з утепленням ніж потім додатково утепляти. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
silver8848 Опубліковано: 27 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 27 травня 2011 Привет всем! Остановился на стене из двойного щелевого кирпича-хороший теплоаккумулятор, надежный, крепкий, долговечный материал, теплее и легче полнотелого кирпича(в отличии от типа поротерм-кератерм хорошо держит любой крепеж и дешевле за м.куб.). А вот с утеплителем не могу определиться. Предлагаю варианты: 1. 380 мм двойной кирпич+100мм ПСБ-25. 2. 250 мм двойной кирпич+130 мм вспученный перлит+120 двойной кирпич. Склоняюсь к варианту 2-утеплитель и кирпич по сроку жизни одинаков, через 10-20 лет не надо будет менять что-то, монтаж утеплителя дешевле нет-засыпал через каждые 1 м кладки по высоте из мешка и уплотнил (усадка 10%). Связка стен между собой- чередование оцинкованной кладочной сетки и базальтовые связи через каждые 2 ряда-280мм. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Winder Опубліковано: 28 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2011 2. 250 мм двойной кирпич+130 мм вспученный перлит+120 двойной кирпич. Склоняюсь к варианту 2-утеплитель и кирпич по сроку жизни одинаков, через 10-20 лет не надо будет менять что-то, монтаж утеплителя дешевле нет-засыпал через каждые 1 м кладки по высоте из мешка и уплотнил (усадка 10%). Связка стен между собой- чередование оцинкованной кладочной сетки и базальтовые связи через каждые 2 ряда-280мм. Хороший вариант вариант, но связывать слои сеткой не стоит, ибо на ней будет конденсироваться влага и соответсвенно будет мокнуть стена. Саму кладку армируйте обычной кладочной сеткой, а с облицовкой связывайте тока базальтовыми связями. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mans_2008 Опубліковано: 29 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 29 травня 2011 Нехочу вступати в вашу дискусію.Але я вважаю що якщо забагато утеплено це не добре.Норми приймалися з урахуванням і літнього періоду.Уявіть собі що утеплено в два рази більше норми.Це в літній період прийдеться час від часу прогрівати будинок тому що буде дуже прохолодно. Це те саме що все літо просидіти в холодному підвалі.Все маеє бути вміру. Да не, наоборот, летом меньше денег уйдет на кондишины. А если прохладно - окошки открыть можно! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз