Давать ли шанс плазме

[dimasik]

не нужно большого ума, что бы понять, какая технология будет иметь успех, если жидкокристаллические ТВ стали намного тоньше плазменных панелей, и по потреблению электроэнергии экономнее.

[Uka]

мастера сказали, что за все время существования сц, панасоник видят второй раз - они ,мол, не ломаются.

 

просто самсунгов и лыж продает гораздо больше. чем панасоников

[lonjin]

не нужно большого ума, что бы понять, какая технология будет иметь успех, если жидкокристаллические ТВ стали намного тоньше плазменных панелей, и по потреблению электроэнергии экономнее.

 

Иногда (командировки, поезда) смотрю кино на мобилке. Толщина телефона в несколько раз меньше толщины ТВ. Энергию потребляет в сотни раз меньше.

Я так понимаю, что даже не обладая большим умом, надо выкинуть нах 50 дюймов плазмы и длинными зимними вечерами семейно собираться вокруг экрана телефона и радоваться низкому энергопотреблению?

[dimasik]

Иногда (командировки, поезда) смотрю кино на мобилке.

рекомендую посмотреть в таком случае "Троя" или "Аватар":lol:

[Rambler1234]

...жидкокристаллические ТВ стали намного тоньше плазменных панелей, и по потреблению электроэнергии экономнее.

По потреблению разница не существенна. Я недавно смотрел характеристики - у плазмы 42д потребление 200-220, ЖК - 175-200.

[sokol-bmw]

По потреблению разница не существенна. Я недавно смотрел характеристики - у плазмы 42д потребление 200-220, ЖК - 175-200.

это не потребление, а диапазон рабочего напряжения

[Rambler1234]

это не потребление, а диапазон рабочего напряжения

та нет, в Ваттах - потребляемая мощность.

вот, к примеру, Самсунг плазма 42

(ссылка устарела)

и Самсунг ЖК 42

(ссылка устарела)

[Rambler1234]

это не потребление, а диапазон рабочего напряжения

та нет, в Ваттах - потребляемая мощность.

вот, к примеру, Самсунг плазма 42

(ссылка устарела)

и Шарп ЖК 42

(ссылка устарела)

[dimasik]

приведенные ссылки как всегда имеют ошибки в описании.

потребляемая мощность ТВ с ЖК панелью =154 Вт. (с сайта производителя)

потребляемая мощность ТВ с плазменной панелью=200 Вт.

[Rambler1234]

приведенные ссылки как всегда имеют ошибки в описании.

та да

для плазмы

Power Consumption (Max.) 200 Вт

Power Consumption (IEC 62087 Edition 2) 135 Вт

Power Consumption (Energy Saving Mode) 112 Вт

Power Consumption (Stand-by) <0.3 Вт

www.samsung.com/ua/consumer/tv-av/tv-sets/plasma/PS42C433A4WXUA/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification

Шарп ЖК 42

www.sharp.eu/cps/rde/xchg/ru/hs.xsl/-/html/zhk-televizory.htm

Энергопотребление в рабочем режиме (Вт), IEC 62087 Ed. 2.0 154.8

[dimasik]

мы углубились в энергопотребление.. не знаю, правильно ли сравнивать эти две модели ТВ, ведь у них разное разрешение экранов? у плазмы 1024х768, а у ЖК 1920х1080. логично, предположить несмотря на разные технологии, что у ЖК будет больше расход на подсветку матрицы?

[Rambler1234]

мы углубились в энергопотребление.. не знаю, правильно ли сравнивать эти две модели ТВ, ведь у них разное разрешение экранов? у плазмы 1024х768, а у ЖК 1920х1080. логично, предположить несмотря на разные технологии, что у ЖК будет больше расход на подсветку матрицы?

В любом случае, капитальной разницы не будет

Samsung PS-50C530

Розмір екрана, дюйм 50 дюймiв (127 см)

Роздільна здатність, пікс. 1920 x 1080

Power Consumption (IEC 62087 Edition 2) 180 Вт

www.samsung.com/ua/consumer/tv-av/tv-sets/plasma/PS50C530C1WXUA/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification

[Dushes]

не нужно большого ума, что бы понять, какая технология будет иметь успех, если жидкокристаллические ТВ стали намного тоньше плазменных панелей, и по потреблению электроэнергии экономнее.

 

Нужно дествительно много ума... чтоб выбирать ТЕЛЕВИЗОР исходя из тонкости и его энергопотребления :D Давайте допишем ВЕС, цвет пульта и еще кучу всего второстепенного. И тактично умолчим о: разрешении, скрости отклика и цене в конце концов...

[dimasik]

да, именно так вообщем большинство людей и поступает, смотрят в магазинах на дизайн телевизоров, их цвет, вес. здесь на вкус товарищей нет, как говорится. это если вкус имеется. а потом покупают через интернет магазины. я обязательно смотрю насколько удобен пульт и меню, еще обращаю внимание на кронштейн крепления к стене. а умолчал я о контрастности, стоило заметить.

пишу пост перед ЖК монитором, и не задумываюсь, почему это я переплатил в свое время, отказавшись от плоских (но не тонких вовсе) мониторов с электроннолучевой трубкой. а какой МОНИТОР у вас уважаемый Dushes? надеюсь, понятно, что я имею ввиду суть развития технологий?

[Dushes]

да, именно так вообщем большинство людей и поступает, смотрят в магазинах на дизайн телевизоров, их цвет, вес. здесь на вкус товарищей нет, как говорится. это если вкус имеется. а потом покупают через интернет магазины. я обязательно смотрю насколько удобен пульт и меню, еще обращаю внимание на кронштейн крепления к стене. а умолчал я о контрастности, стоило заметить.

пишу пост перед ЖК монитором, и не задумываюсь, почему это я переплатил в свое время, отказавшись от плоских (но не тонких вовсе) мониторов с электроннолучевой трубкой. а какой МОНИТОР у вас уважаемый Dushes? надеюсь, понятно, что я имею ввиду суть развития технологий?

22" Samsung жк для работы. для чертежей и офиса достаточно.

вот только фильмы на нем не смотрю...не тот кампот

по поводу вкуса и цвета - согласен. не все телеки как и авто покупают по характеристикам.... но я как инженер за характеристики в первую очередь))

[dimasik]

может я и не буду прав, но я так думаю, что с плазмой будет то же самое, что и с мониторами на ЭЛТ в свое время. а еще я умолчал, что у меня в кабинете та самая плазма в 42 дюйма Самсунг, но ничего я доволен:D, не FullHD, но все же.

[lavilong]

А что скажите о LCD Philips и Sony ?

 

у меня филипс 42" был куплен в 2005-м..

работает, хоть бы хны..

я его иногда к компу подключаю и в сталкера рублюсь..

Анкредбл..

[ShyV]

наверно пора за попкорном

выбирать ИМХО нужно прежде всего исходя из того контент какого качества собираетесь просматривать. Покупать 50 Full HD телевизор и смотреть на нем в лучшем случае SD сигнал, как делает подавляющее большинство потребителей это

[hasta]

плазму в некоторых странах запретили продавать, на данный момент LCD телевизор самый актуальный варинат

 

Причина – их повышенное энергопотребление.

[Dushes]

плазму в некоторых странах запретили продавать, на данный момент LCD телевизор самый актуальный варинат

 

А еще в тех странах не строят дома по 300 кв.м. и люди ездят на малолитражках ;)

 

П.с. Энергозатраты: потратить денег на валерьянку и глазные капли с ЛСД чем на электроэнергию с плазмой? Где ж экономия..

[ViktorBucha]

рекомендую посмотреть в таком случае "Троя" или "Аватар":lol:

 

Димасик, Дорогой вы наш во всех смыслах, у вас дома уже стоит 3Д панелько? Какой моделько?

Зы. На торрентах блюреев с 3Д не наберется и десятка на данный момент. а официальных дисков в продаже кажись пару штук. Не тошнит от такого "передового" разнообразия?

Или это вы в стиле "Шоу Трумена" или "Семейки Джонсов":D Тада у миня не хватает мазгов на это павистись.

[alexa]

Димасик, Дорогой вы наш во всех смыслах, у вас дома уже стоит 3Д панелько? Какой моделько?

Зы. На торрентах блюреев с 3Д не наберется и десятка на данный момент. а официальных дисков в продаже кажись пару штук. Не тошнит от такого "передового" разнообразия?

Или это вы в стиле "Шоу Трумена" или "Семейки Джонсов":D Тада у миня не хватает мазгов на это павистись.

Телевизоры Самсунг 3Д из обычного контента делают 3Д. www.salonav.com/arch/2010/09/064-samsung.htm

[ViktorBucha]

Телевизоры Самсунг 3Д из обычного контента делают 3Д. www.salonav.com/arch/2010/09/064-samsung.htm

 

Эрзац - технологий есть много но уверенно лидирует в этой области надувная женщина, как по уровню продаж так и по географии;).

 

интересно посмотреть тот же аватар 2Д с этим конвертором:D

[dimasik]

Иногда (командировки, поезда) смотрю кино на мобилке. Толщина телефона в несколько раз меньше толщины ТВ. Энергию потребляет в сотни раз меньше.

Я так понимаю, что даже не обладая большим умом, надо выкинуть нах 50 дюймов плазмы и длинными зимними вечерами семейно собираться вокруг экрана телефона и радоваться низкому энергопотреблению?

да, именно так и сделайте!

а еще не разводите, пожалуйста, флудятину..

[andreyclk]

если поставить две одинакових плазми одна новая одна бу(бл.5лет) увидете просаженое изображения.-ето проверено! менять матрицу смисла нет-цена на ровне с новим тв.потребеление ел.ен в плазме гдето в 2 раза больше чем лсд.ну и следствено лед-овская технология ещо меншое потребеления.после 5 лет с плазмой купил лсд!