Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Более правильное перекрытие.

Слава Щ.

Рекомендовані повідомлення

Внутри дома проходит кирпичная несущая стена, на которой на две стороны лежат панели перекрытия, в этой стене должен быть проем 2,4 м.

 

Собирались над проемом вылить балку, на которую положить панели.

 

Прораб предлагает не лить балку, а вместо тех плит, что должны на нее опираться залить перекрытие, замонолитив в него под проемом 14-й двутавр. Его аргументы:

- не будет некрасивой балки внутри помещения

- все равно часть перекрытия возле лестницы придется заливать

- вместо сосредоточенной нагрузки плит на балку, она распределится более равномерно по периметру заливаемого перекрытия.

 

Меня смущает:

- пролет такого перекрытия (почти 8 м.),

- будет разорван армопояс, идущий по внутренней несущей стене,

- увеличится нагрузка на соседние панели, в которые понадобится забуривать армокаркас заливаемого перекрытия.

 

Что скажет уважаемая публика?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

поддерживаю предложение прораба.

расчет двутавра и монолита было бы неплохо поручить конструктору.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

поддерживаю предложение прораба.

расчет двутавра и монолита было бы неплохо поручить конструктору.

 

Из-за нехватки времени расчет придется заменить излишком (кабы не недостатком :()

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Что скажет уважаемая публика?

А вот я смотрю на опоре - куда вы балку ставить собрались

вентканал предусмотрен.

И куда смотрел архитектор?

Ну просто диверсия какая-то. Или может это он пошутил?

При такой схеме - что у вас на опоре там будет?

А монолит конечно надежнее.

Плита с двумя сеточками, ну и балку тоже выполните.

В ту балку прорабу скажите чтобы арматуры поставить побольше.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А вот я смотрю на опоре - куда вы балку ставить собрались

вентканал предусмотрен.

И куда смотрел архитектор?

Ну просто диверсия какая-то. Или может это он пошутил?

При такой схеме - что у вас на опоре там будет?

Вообще-то это не вентканал архитектор запроектировал, это вмурованная труба ф50 под встроенный пылесос, это уже наша самодеятельность.

А монолит конечно надежнее.

Плита с двумя сеточками, ну и балку тоже выполните.

В ту балку прорабу скажите чтобы арматуры поставить побольше.

Раз уж лить, не хотелось бы видеть балку в холле.

Саша, а не спасет ли отца русской демократии 14-й двутавр, залитый в перекрытие?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Из-за нехватки времени расчет придется заменить излишком (кабы не недостатком :()

 

не надо так делать. конструктор за час посчитает.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...