gospel Опубліковано: 21 вересня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Вот нашел одну характеристику готовой штукатурки (пока не важно какой) Паропроникність не менше 0,15 мг/м.год.Па 1 Это много иди мало? 2 Этого достаточно для газоблока? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Никуда, главное чтобы А какое сопротивление паропроницанию создает гипсовая штукатурка...ну в (скажем так) стандартном случае (это я про толщину)? Я думаю тут надо скакать от него. ГБ не наберет же больше влаги, чем пропустит гипс. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Winder Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Но в том же первоисточнике я нашел, что коэффициент паропроницаемости - это размерная величина. Удивился. Так вот что, гады пишут: Паропроницаемость характеризуется коэффициентом паропро-ницаемости, который определяется количеством водяных паров в мг, проходящих через слой материала площадью 1 м2, толщиной 1 м в течение 1 ч при разности давлений водяного пара на противоположных поверхностях слоя 133,3 Па (1 мм рт. ст.). Размерность этого коэффициента — мг/(Па • м • ч). Где-то, что-то Вы неверно поняли, если в размерности Па, то о каких мм.рт.ст. речь? Что за первоисточник, страница какая? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Winder Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 А какое сопротивление паропроницанию создает гипсовая штукатурка...ну в (скажем так) стандартном случае (это я про толщину)? Я думаю тут надо скакать от него. ГБ не наберет же больше влаги, чем пропустит гипс. Там же от толщины зависит, не будет же у Вас штукатурка в полметра толщиной.;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Там же от толщины зависит, не будет же у Вас штукатурка в полметра толщиной.;) Прочитайте внимательней первое предложение.;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Где-то, что-то Вы неверно поняли, если в размерности Па, то о каких мм.рт.ст. речь? Что за первоисточник, страница какая? Вы же писали мне выше, что есть различные системы измерения величин. С различными единицами измерений. Давления в т.ч. И почти для всех величин есть переводной коэффициент. 133, 3 Па = 1 мм. рт. ст. Не понял, что Вас смутило? Вот цитатник : bibliotekar.ru/spravochnik-126-teploizolyacia/15.htm Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
gospel Опубліковано: 21 вересня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 А какое сопротивление паропроницанию создает гипсовая штукатурка...ну в (скажем так) стандартном случае (это я про толщину)? Я думаю тут надо скакать от него. ГБ не наберет же больше влаги, чем пропустит гипс. вот что я нарыл коэффициент сопротивления диффузии водяного пара µ = 8 что значит 8 я понятия не имею Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 вот что я нарыл коэффициент сопротивления диффузии водяного пара µ = 8 что значит 8 я понятия не имею Вроде нашел. Какая плотность нанесенной штукатурки? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
gospel Опубліковано: 21 вересня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Вроде нашел. Какая плотность нанесенной штукатурки? 1,0 для гипсовой и 1,3 для цементно-перлитовой Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Winder Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Вы же писали мне выше, что есть различные системы измерения величин. С различными единицами измерений. Давления в т.ч. И почти для всех величин есть переводной коэффициент. 133, 3 Па = 1 мм. рт. ст. Не понял, что Вас смутило? Вот цитатник : bibliotekar.ru/spravochnik-126-teploizolyacia/15.htm Если написано 0,26мг/(м·ч·Па), то значит не нужно переводить в мм.рт.ст., оно уже в Паскалях, а в статье явная очепятка. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 1,0 для гипсовой и 1,3 для цементно-перлитовой В СНиПе, на который здесь ссылались дают плотность : - цементно-перлитовой = 1000 - гипсовой плиты = 1200 Коэффициент паропроницаемости гипсовой плиты 0,098 да еще + краска.... Если отделываться изнутри гипсом то, если наружная отделка дает хотя бы половину паропроницаемости газабетона, её можно применять. У ИНСАНА наружка получилась 0,15. Вполне рабочий вариант. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
InSAn Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Если отделываться изнутри гипсом то, если наружная отделка дает хотя бы половину паропроницаемости газабетона, её можно применять. У ИНСАНА наружка получилась 0,15. Вполне рабочий вариант. Изнутри у меня тоже 0,15 (Цементно-перлитовый Силтек РМ-115). Только слой толще (10-12мм при наружном 5-8мм) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
gospel Опубліковано: 21 вересня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Изнутри у меня тоже 0,15 (Цементно-перлитовый Силтек РМ-115). Только слой толще (10-12мм при наружном 5-8мм) А кто посоветовал 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Winder Опубліковано: 21 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 В СНиПе, на который здесь ссылались дают плотность : - цементно-перлитовой = 1000 - гипсовой плиты = 1200 Коэффициент паропроницаемости гипсовой плиты 0,098 да еще + краска.... Если отделываться изнутри гипсом то, если наружная отделка дает хотя бы половину паропроницаемости газабетона, её можно применять. У ИНСАНА наружка получилась 0,15. Вполне рабочий вариант. Церезитовские наружние штукатурки 0,5-2 имеют. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
gospel Опубліковано: 21 вересня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 вересня 2010 Церезитовские наружние штукатурки 0,5-2 имеют. 0,5 хуже чем 0,15 Тут чем меньше тем лучше Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
InSAn Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 Церезитовские наружние штукатурки 0,5-2 имеют. Не путайте толщину слоя с паропроницаемостью Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Белая Рысь Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 ПРИ ОДИНАКОВОЙ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ внешний слой должен быть вдвое тоньше, чем внутренний -- об этом правиле старых мастеров много писала. Таким образом, у Инсана получается классика. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 Братцы! От чуял я , что мы что-то не то обсуждаем. Тут есть народ-сторонники дышащих стен. То есть стен, способных обеспечивать вентиляцию помещения. Да? А вентиляция на планете Земля - это воздухообмен. То есть обмен газовой смесью под названием воздух. 1. Почему никто не говорит о "вентиляции через стены", то есть не парообмене, а воздухообмене, между домом и атмосферой? 2. При чем тут водяной пар, который содержится в этой смеси? 3. Какой смысл даже пытаться выводить пар через ограждающую конструкцию (стену) с целью её смочить и уменьшить теплоизоляционные свойства стены? Но все-таки основной вопрос: Какая задача "дышащей" стены? Парообмен или воздухообмен? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 Церезитовские наружние штукатурки 0,5-2 имеют. Не путайте сопротивление паропроницанию и коэффициент паропроницаемости. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
webema Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 Какая задача "дышащей" стены? Парообмен или воздухообмен? это же очевидно - и то, и другое. Эти процессы идут одновременно, но в разные стороны. Я так читал Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 это же очевидно - и то, и другое. Эти процессы идут одновременно, но в разные стороны. Я так читал А вот и фиг. Winder тут хитро (и нее безосновательно ) оперировал понятием именно парционое давление ПАРА. Но не воздуха. Просто содержание (концентрация) какого-либо газа в газовой смеси определяется кол-вом молекул этого газа в этой смеси. Малекулы смеси будучи замкнутыми в каком-то объеме (банке к примеру) постоянно бьются о его стенки создавая на них давление. Но так как в смеси набор газов (разных молекул), то чем больше молекул какого-то газа в смеси, тем чаще они бомбят стенку и соответственно, именно этот газ больше давит на стенки. Поэтому концентрацию какого-то газа (в т.ч.) в газовой смеси определяют его парционным давлением. В жидкостях удобней (в быту) определять концентрацию в гриммах на литр или кол-ву ложек сахара в чашке чая. То есть, перемещение ПАРА через стену связано только с тем, что с одной стороны в воздухе его больше, а с другой меньше. Это диффузия. А вот для того, чтобы ВОЗДУХ (газовая смесь) переместилась сквозь перегородку (ГБ стена) нужно создать разницу АТМОСФЕРНОГО давления внутри дома и снаружи. Но дом соединен с атмосферой вентиялцией и это уравнивает давление внутри и снаружи. Дальше. Если говорить о зиме. Тут все Ваши ожидания, что воздух идет изнутри наружу не оправдаются. Снаружи - воздух холодный. Внутри - воздух теплый. Холодный воздух имеет более высокую плотность чем холодный (думаю это понятно). Более плотный, значит более тяжелый. Более тяжелый столб воздуха создает более высокое давление (это тоже известно). Так, что получается, что зимой воздух холодный воздух будет через стены шуровать в дом. Может я опять где-то ошибся ? ;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 В СНиП II-3-79 есть даже такой раздел : 5. СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХОПРОНИЦАНИЮ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
webema Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 Может я опять где-то ошибся ? ;) Никогда не слышали как стены "продуваются" от ветра? Ветер - не кислое давление. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 Никогда не слышали как стены "продуваются" от ветра? Ветер - не кислое давление. Ветер дует по-разному. Это если ветер дует в стену, то он давит. Если он дует вдоль стены, то эффект обратный. ;) Но ветер не определяет воздухопропускную способность стены. Её определяет материал стены. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
webema Опубліковано: 22 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 вересня 2010 Ветер дует по-разному. Это если ветер дует в стену, то он давит. Если он дует вдоль стены, то эффект обратный. ;) ну да - стена в доме всего одна Но ветер не определяет воздухопропускную способность стены. Её определяет материал стены. так что там по размеру молекул пара и воздуха? Кто там у нас химик? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз