ветрогенераторы и опыт их использования?

[Jarik]

Нет. Холодильник, телевизор и пара лампочек - это 800-ватный.

[levoved]

Нет, ну если этим исчерпываются все Ваши запросы...

[Телесистемы]

Нет. Холодильник, телевизор и пара лампочек - это 800-ватный.

 

Номинал он будет давать только при определенной скорости ветра. У каждого вг есть кривая зависимости мощности от скорости. Минимум начинается где-то в р-не 3-4 м/с, номинал на 7-9 м/с (что для киева не так уж и частое явление) , а на 25 м/с срабатывает принудительная отсановка.

[Dostup]

Я так понимаю, что многое зависит от типа ветрогенератора, а именно от типа его лопастей. Возле меня два соседа с ветрогенераторами есть. Один на примыкающем участке, а другой в метрах ста. Так вот шум от ветрогенератора ближнего соседа в разы меньше - он практически не мешает, ну разве только при очень сильном ветре. А вот от ветрогенератора дальнего соседа шум выдержать сложновато и все жалуются...%)

[AndyAntonov]

А видов лопастей всего два: быстроходные, с обычным пропеллером, какие везде ставят, и парусные, для ветров 1-3 м/с. Но у парусных КПД ниже.

[Dostup]

А видов лопастей всего два: быстроходные, с обычным пропеллером, какие везде ставят, и парусные, для ветров 1-3 м/с. Но у парусных КПД ниже.

 

 

Откуда же по Вашему шум? У лопастей бывает разная форма и размер...

[AndyAntonov]

Это да. Но это уже качество изготовления, скорость вращения. На большой скорости шум всё равно будет.

Видов всего два, дальше идут частности.

[Dostup]

Это да. Но это уже качество изготовления, скорость вращения. На большой скорости шум всё равно будет.

Видов всего два, дальше идут частности.

 

В любом случае, как человек, на себе почувствовавший уровень шума от разных лопастных ветрогенераторов примерно одинаковой мощности, могу сказать, что разница огромная. При чем шум меньше в независимости от скорости.

[Plain]

А почему обязательно надо электроэнергию вырабатывать?

 

 

Помню в "Моделист-конструкторе" годов 80-х была статья как чел воду качает из колодца ветряком.

Думаю и другое применение найти можно...

[mayevski]

Видів самих вітряків принаймні три, і в кожному випадку є декілька варіантів. Тільки схоже, що ніхто про них (всі ці варіанти) серйозно не чув/не знає.

[voffka75]

Вот на российском форуме www.okolotok.ru/forums/viewforum.php?f=26&sid=a39c04c68213b2f2073003d49e59ca9f , более подробно освещали ветряки

[SIV]

Я думою более рационально использовать энергию ветрогенератора для подогрева воды, ставите тены в гидроакумулятор (бойлер) и спокойно экономите на отоплении дома. Електросхема элементарная и ненадо никаких стабилизаторов и инверторов.

[AndyAntonov]

Это нерационально. Плоский солнечный коллектор гораздо проще и надёжнее.

[mayevski]

Кожному своє. Вітряк ставлять тому, що необхідно досягти певної мети (отримати електроенергію чи забезпечити підігрів води), а не для краси чи тому, що вітряк є . Відповідно, про раціональність тут може йти лише для відповіді на питання, як раціональніше досягти мети, а не як раціональніше використати вітряк за зайві 20К євро

[ubn]

свой ветряк пока что не смонтировал . у меня малнький - 150 вт где-то но на зяряд батарей от которых у меня все время свет питается - хватит думаю, плюс с них же холодильник и в последствии насос.

 

Теперь по лопастям- есть разнчяе профили лопастей, обычно используют что-то типа таких которые стояли на Нъюпорте и иже с ними тарахтелках времен первой мировой.

Правильный современный профиль лопасти ветряка больше похож...а хз на что... широкий у основания и очень узкий на конце..практически заканчивающийся как лезвие шпаги если его загнуть.

Такие вообще не шумят - шум в основном создается на кончике лопасти.

 

Если эксперемент с маленьким ветряком пройдет успешно - буду думать о большом.

 

у меня яхтенный вертяк - выцыганил у Шефа. У него он с мачты спланировал и разлетелось 2 лопасти. лопасти думаю переделать но такие как описал выше - вопрос только как сделать клеше чтоб потом снамотать стеклотканъю.

[December]

Ув. Эксперты, а возможно ли использовать ветрогенератор без аккумуляторных батарей?

Идея такова: для освещения сделать отдельную линию в доме и подключить к ней инвертор и ветрогенератор. Если скорость ветра упадет, ну и все равно. Погаснут лампы и переключатся на основное питание.

[ubn]

все что не ребует точного вольтажа можно..... но если будет перегруз - сгорит нафиг(ураган там или еще что) так что всеравно некая логика нужна.

некоторые напрямую через отсекатель тэны подключают бойлерные.

[December]

Да уж, понятно. Просто из-за стоимости и неэкологичности аккумуляторов, вся прелесть от ветрогенератора пропадает. По-моему, нет смысла. Пока, по крайней мере.

Интересно, производитель допускает применение ветрогенератора без батареек?

И если нетрудно, поясните, что сгорит: генератор или нагрузка? Вроде бы нагрузка не должна, т.к. инвертор наверняка еще и стабилизирует выходную напругу. Если нет, то можно самому поставить стабилизатор.

[mayevski]

Да уж, понятно. Просто из-за стоимости и неэкологичности аккумуляторов, вся прелесть от ветрогенератора пропадает. По-моему, нет смысла.

 

Батареї забезпечують стабільність у випадку зовнішніх перебоїв. Тобто їх часто ставлять і без вітряків. А про неекологічність, то є смішно. Якщо не викидати їх на смітник, а правильно утилізувати, то небезпеки від них менше, ніж від батарей мобільних телефонів і портативних пристроїв (які здебільшого не утилізуються).

[alyak]

Батареї забезпечують стабільність у випадку зовнішніх перебоїв. Тобто їх часто ставлять і без вітряків. А про неекологічність, то є смішно. Якщо не викидати їх на смітник, а правильно утилізувати, то небезпеки від них менше, ніж від батарей мобільних телефонів і портативних пристроїв (які здебільшого не утилізуються).

 

Я не сильный специалист по аккумуляторам , если брать необслуживаемые то возможно так и есть , хотя сомневаюсь что совсем так , ибо в процессе зарядки/разрядки идет химическая реакция . А если обслуживаемые - однозначно это вредно , поинтерисуйтесь какие проблемы сопряжены с зарядкой электрокар на предпритиях . Так что ИМХО вы сильно упрощаете проблематику .

[mayevski]

Я не сильный специалист по аккумуляторам , если брать необслуживаемые то возможно так и есть , хотя сомневаюсь что совсем так , ибо в процессе зарядки/разрядки идет химическая реакция . А если обслуживаемые - однозначно это вредно , поинтерисуйтесь какие проблемы сопряжены с зарядкой электрокар на предпритиях . Так что ИМХО вы сильно упрощаете проблематику .

 

Ви часто обслуговуєте батарею в мобільному чи ноутбуку? Вона працює 2-3 роки і йде на смітник (причому, найчастіше без утилізації).

А в електрокарах на підприємствах інші батареї, зі своїми специфічними характеристиками по параметрах току, вартості тощо.

[December]

Батарейка к ноутбуку сдохла за 2 года. Стоит-200$. Вот Вам и экономический эффект….

[alyak]

Ви часто обслуговуєте батарею в мобільному чи ноутбуку? Вона працює 2-3 роки і йде на смітник (причому, найчастіше без утилізації).

А в електрокарах на підприємствах інші батареї, зі своїми специфічними характеристиками по параметрах току, вартості тощо.

 

та не , вы разбираетесь или это абы ляпнуть ? Лионовые батареи столько очень больших денег . Мне начинает казаться что абы ляпнуть . Из недорогих батарей - типа автомобильных , но их срок службы 2-3 года , делятся на обслуживаемые и необслуживаемые . За обслуживаемыми нужно постоянно следить . Именно такие используются в карах . Но по любому в свинцовых батареях идет реакция с выделением газов . Простая химия . Как этот вопрос решается в необслуживаемых я честно не знаю . Они используются в авто .

 

есть батареи которые служат 10 лет , тип не помню , примерно как вы указали - типа брикеты , но они стоят примерно в 10 раз дороже типа автомобильных .

 

Экономика использования аккумуляторов меняет цену бесплатного электричества до цены более 1 грн /квт.

 

А насчет батарей в ноутбуках и мобилках - это хайендовские батареи , если вы на таких сделаете энергоснабжение дома , то это будут сумашедшие деньги . Это аккумуляторы имеют специальное достоинство - размер .

[mayevski]

есть батареи которые служат 10 лет , тип не помню , примерно как вы указали - типа брикеты , но они стоят примерно в 10 раз дороже типа автомобильных .

Экономика использования аккумуляторов меняет цену бесплатного электричества до цены более 1 грн /квт.

А насчет батарей в ноутбуках и мобилках - это хайендовские батареи , если вы на таких сделаете энергоснабжение дома , то это будут сумашедшие деньги . Это аккумуляторы имеют специальное достоинство - размер.

 

В мене соняшні елементи і акумуляторний блок з інвертором в будинку. Подальші питання?

[Jarik]

та не , вы разбираетесь или это абы ляпнуть ? Лионовые батареи столько очень больших денег . Мне начинает казаться что абы ляпнуть .

Зато вы очень видать разбираетесь.

1. "Лионовые" - это какой-то новый, неизвестный широкой общественности тип батарей?

2. Если автомобильная батарея служит у вас 2 года, то значит вы купили откровенное дерьмо. Нормальная автомобильная батерея служит в среднем минимум в два раза дольше.

3. Батареи, которые служат по 10 лет конечно дороже автомобильных, но не стоят в 10 раз дороже.

 

Вот вам статья: www.ixbt.com/mobile/review/lipol.shtml , чтобы вы литий-ионовые батареи лионовыми не обзывали.