Задачка посложнее

[Max_designer]

Налоговая наехала за несоответствие целевого назначения помещения межу указанным в паспорте БТИ (нежилое) и фактически использованием под помещение бытового обслуживания (парихмахерская).

 

Оно как бы правда? И какими нормативными документами руководствуются?

[rombikk]

Раньше было так. Название в паспорте БТИ и акта ввода в экспл. должны совпадать с деятельностью, которая там ведется. Раньше это контролировалось разрешениями на размещение объекта сферы бытовых услуг и др. Если в помещении ведется другая деятельность, то нужно менять целевое назначение помещения через проект и т.д. по списку. Видимо налоговая заинтересовалась отсутствием разрешения.

[Max_designer]

Под ведение бизнеса, как раз и надо - нежилое.

У моей жены ателье по пошиву одежды, помещение - нежилой фонд,

все разрешения от пожарников и СЭС без проблем.

 

Проект был

С СЭС и пожарниками согласовано. Помещение в собственности, нежилое.

 

Вопрос в том что налоговая хочет чтобы в паспорте БТИ было "нежилое под парикмахерскую".

 

Вопроса два.

1. Правомочна ли налоговая на подобные действия?

2. А если и да, то обязательно ли нежилое под парикмахерскую или там под кондомерию, или хватит просто нежилого? Они конечно могут себе повыдумывать всякие внутренние энциклики, но есть же хозяйственный кодекс?

[Татьяна5]

Проект был

С СЭС и пожарниками согласовано. Помещение в собственности, нежилое.

 

Вопрос в том что налоговая хочет чтобы в паспорте БТИ было "нежилое под парикмахерскую".

 

Вопроса два.

1. Правомочна ли налоговая на подобные действия?

2. А если и да, то обязательно ли нежилое под парикмахерскую или там под кондомерию, или хватит просто нежилого? Они конечно могут себе повыдумывать всякие внутренние энциклики, но есть же хозяйственный кодекс?

 

у подруги есть несколько своих парикмахерских, все ок, там написано просто нежилое, нет пометок, что именно парихмахерская

 

имхо, придалбываются, пусть покажут распоряжение по которому необходима эта пометка