Утепление мансарды пенополистиролом

[riselost]

Всем привет.

 

Не подскажете, для Киевской области R нулевое для мансарды какое брать нужно?

Утеплял ли кто экструдированным пенополистиролом мансарду? Какой толщины нужно его брать для этого дела?

[Ulan]

R=4,95 м2 ·К/Вт

[riselost]

Т.е. при 0.029 для ЭКПС - имеем 139 см пенополистирола. Т.е. 15см будет достаточно?

 

А что исходя из опыта, кто нибудь утеплялся так? Или все мин вата?

 

R=4,95 м2 ·К/Вт

[Васян]

Куб ваты стоит до 350 грн ,куб зкструдера от 800 грн :D в чем кайф не понятно

[riselost]

Кайф в том, что экпс не боится воды и не требует парогидробарьеров...

Вата при намокании или неправильной эксплуатации теряет свое основное свойство, под воздействием времени разрушается, стекло-каменная пыль вредна для здоровья...

Уж лучше тогда эковату вместо обычной ваты использовать имхо.

На форумах видел утепляются так люди... вот и думаю, может тут кто делал или думает...

 

 

Куб ваты стоит до 350 грн ,куб зкструдера от 800 грн :D в чем кайф не понятно

[Ulan]

звукоизоляция плохая будет. и горючий. подогнать без щелей геморно.

[riselost]

Без щелей подогнать геморно для тех, у кого руки не оттуда растут. Смотрите фото выше. Я утеплял пространство между обвязкой - укладываешь вспененный полеэтилен по граням, мягенько его туда входишь - и попробуй поконкурировать на тему щелей. Ставь мощный вентилятор с другой стороны и попробуй ощутить хотя бы одну щелинку.

 

Как по мне - так укладка его наоборот проще, чем в вате страдать пленками и укладками в респираторе...

 

Звукоизоляция у меня - шифер, дождя слышно не будет. А вот с улицы - звукоизоляция будет равна изоляции ватой. Материал имеет примерно одинаковый вес... Шумы поглощает масса. Что у ваты, что у ЭКПС этот порог одинаковый, положи ты 20 см ваты или 30 - звукоизоляция будет примерно одинаковой (график потерял). Так, что звукоизоляция - не аргумент...

 

звукоизоляция плохая будет. и горючий. подогнать без щелей геморно.

[riselost]

сылка на тему: (ссылка устарела)

[Ulan]

вы оставили без внимания основной недостаток пенополистирола

 

Главной причиной массовой гибели людей, отравленных продуктами горения, стал использованный при отделке помещений клуба пенополистирол, выделяющий при горении ядовитый дым. Именно от этого токсичного дыма несколько месяцев спустя погиб и руководитель противопожарной службы Москвы полковник Чернышов.

www.1tv.ru/news/other/155617

 

в 93 завод двигателей Камаза, утепленный пенополистиролом, сгорел за 4 часа - 440 тысяч квадратных метров.

 

подробнее о пенополистиролах.

ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB&oldid=26547218

[riselost]

Да, при пожаре плохо все... это правда... но с пенопластом обычном, о котором вы написали.

Экструдер не такой едкий, самозатухает, но если надышаться - будет неприятно.

 

Вывод - пенополистирол не годится для утепления мансарды? На что смотреть?

 

Экструдер опасен, мин вата тоже, через 10-20 лет рассыпится и окажется в наших легких... оставляем холодный чердак?

 

 

вы оставили без внимания основной недостаток пенополистирола

 

Главной причиной массовой гибели людей, отравленных продуктами горения, стал использованный при отделке помещений клуба пенополистирол, выделяющий при горении ядовитый дым. Именно от этого токсичного дыма несколько месяцев спустя погиб и руководитель противопожарной службы Москвы полковник Чернышов.

www.1tv.ru/news/other/155617

 

в 93 завод двигателей Камаза, утепленный пенополистиролом, сгорел за 4 часа - 440 тысяч квадратных метров.

 

подробнее о пенополистиролах.

ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB&oldid=26547218

[Ulan]

себе я буду утеплять ватой, скорее всего, альтернатив особо не вижу. за двадцать лет она не рассыпется, если замокать не будет, мелкая пыль сквозь внутреннюю отделку не проникнет, формальдегидный клей конечно плохо, но он опять же за отделкой, да и мебель у нас вся и так из ДСП, клееной тем же формальдегидом.

[riselost]

Может эковата? Фенолов в ней нет...

 

Обращаем ваше внимание на срок службы эковаты - не менее 50 лет.

 

Результаты, которые имеются, свидетельствуют о том, что срок службы тепло-изоляционного материала из стекловолокна или на основе минеральной ваты составляет 25–30 лет. По прошествии этого срока начинает возрастать коэффициент теплопроводности. Поэтому при проектировании теплозащиты объектов, рассчитанных на срок эксплуатации больше 50 лет, в теплотехнические расчеты надо вводить поправку 1,3 или 1,5 к тому коэффициенту теплопроводности, который закладывается вначале, то есть увеличивать толщину тепло-изоляции в среднем на 30–35%.

[Ulan]

возможно, но по эковате я имею только общие представления, конкретно ничего сказать не могу.

[Nobel]

в мене частина кімнат утеплена пінопластом 20см (15 між кроквами + 5 впоперек для перекриття самих крокв). Над пінопластом в сторону МЧ - супердиф. мембрана, зі сторони приміщення - паробарєр. Всі стики запінював з пістолета піною. Робив сам, вроді ненакосячив

[miccca]

возращу тему к жизни. а собственно почему мало кто делает?

то что пенополистеролы и пенопласты весьма токсичны при горении да, согласен. дай бог всем не гореть, и в конце концов какая уже разница что будет гореть ЭППС, минвата...

применив в крыше самый эффективный утеплитель, можно стропильной доской обойтись плюс рейка для вентиляции и ненадо всяких пленок...

[ВасильДахWest]

Це на Україні мода утепляти ватою в Італії утепляють стирадуром... і люди там не слабують як у нас

[Kostja]

... а собственно почему мало кто делает?

Манагеры делают своё дело...

 

то что пенополистеролы и пенопласты весьма токсичны при горении да, согласен. дай бог всем не гореть, и в конце концов какая уже разница что будет гореть ЭППС, минвата...

Пожар это усё. Вата если и не сгорит то воздух к стропилам доставлять будет знатно. Что из этого "лучше" разбирать желания нет.

 

применив в крыше самый эффективный утеплитель, можно стропильной доской обойтись плюс рейка для вентиляции и ненадо всяких пленок...

Ну плёнки это толика на фоне всей кровли. ПСБС-15 пропускает и воздух и воду (там шарики соединяются не плотно). У самого перекрытие над жилым этажем утеплено двумя слоями 100мм ПСБС-15 враспор между балок с перекрытием слоёв и пеной. Пароизоляция есть не везде, над пенопластом считай улица.

В с/у нет пароизоляции и зимой периодически имели капли с потолка - толи снег сверху таял, толи пар конденсировался но капли вытекали из плиты пенопласта, не из шва.

Весной капель усилилась - активно таял надутый ветром снег.

 

Для меня сдерживающим фактором от утепления мансарды пенопластом есть его плохие звукопоглощающие (если угодно, "звукоизолирующие", но это не совсем корректно) свойства. Минвате не доверяю (как и рпаным газетам с борной кислотой), стекловату неприемлю с детства.

Присматриваюсь к льну: всё хорошо, но ищу подвохи.

 

Муссируемая тема про мышек, так грызуны... они же везде смогут жить. В вате их просто существенно меньше слышно.