Larisa Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Помогите сделать выбор в технологии строительства хозблока с летней кухней. Выбор между термодомом и класическим красным кирпичом. Все, что есть на форуме - читала, понимаю все достоинства и недостатки обоих вариантов, а сделать выбор не могу. Может поможете? Планируется строить хозблок (гараж+жилая часть+сарай). Жилая часть задумана как летняя кухня, но с возможностью временного проживания. Денег после покупки участка и комуникаций осталось не много, поэтому процесс задуман как поэтапный. На этот год планируется стоительство только коробки, возможно внутренней отделки жилой части, внешняя отделка в далекой перспективе. Сметы рассчитаны на оба варианта и практически не отличаются в итоговой сумме. Для себя определила + и - (наиболее существенные): Термоблок: + быстрое возведение, стоение уже утеплено, однотипная технология (меньше вероятности строительных ляпов). - требует наружной отделки, более сложная технология внутренней отделки и крепления навесной мебели и приборов. Красный кирпич: + не требует наружной отделки, более прост во внутренней отделке; - жилая часть все равно потребует утепления тем же пенопластом, большее разнообразие используемых материалов, что усложняет их закупку и контроль качества, строительство дольше и "грязнее". Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 можете пойти другим путем - внешние стены - термодом, внутренние - кирпич . Внутри вам пенопласт не нужен , а скорее вреден - тепловая стабильность . Впрочем зависит от размеров строения . Оставьте место на фундаменте под облицовку облицовочным кирпичем если разбогатеете . Пеноплласт можно просто покрыти СТ-85 ( клей серого цвета ) и успокоиться пока . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Larisa Опубліковано: 27 липня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Идея хорошая - не думала об этом. Внутренней помещение, о котором беспокоюсь, состоит из кухни, комнаты и с/у, общая площадь 46 кв м. И сколько под таким клеем может простоять пенопласт без отделки? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Идея хорошая - не думала об этом. Внутренней помещение, о котором беспокоюсь, состоит из кухни, комнаты и с/у, общая площадь 46 кв м. И сколько под таким клеем может простоять пенопласт без отделки? годами . просто вид не будет красивым . Или бюджетно сделать - пластиковая сетка , клей , фасадная краска . Еще и вид будет ничего . дешево и сердито . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Larisa Опубліковано: 27 липня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Спасибо. Годами - меня устраивает. Потому как отделку хочется однотипную с основным домом, а когда это будет - даже загадывать боюсь. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
rumata Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Идея хорошая - не думала об этом. Внутренней помещение, о котором беспокоюсь, состоит из кухни, комнаты и с/у, общая площадь 46 кв м. И сколько под таким клеем может простоять пенопласт без отделки? Я бы не оставлял пенопласт открытым. Ультрафиолет не добавит ему хороших свойств. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Я бы не оставлял пенопласт открытым. Ультрафиолет не добавит ему хороших свойств. ультрафиолет и есть главный вредитель пенопласту . Поэтому и клей . Клей в данном случае - это фактически штукатурка . Может вы не поняли что за клей . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
rumata Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 ультрафиолет и есть главный вредитель пенопласту . Поэтому и клей . Клей в данном случае - это фактически штукатурка . Может вы не поняли что за клей . да - завтыкал, звыняйте. думал мадам спрашивает сколько простоит термодом без внешней отделки совсем. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 думал мадам спрашивает сколько простоит термодом без внешней отделки совсем. года три - запросто , но будет год за три, а то и за пять . Просто не стоит портить . А если уж совсем нет возможности , то хоть с южной стороны обмазать , она в разы больше разрушается чем северная . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Winder Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Временное проживание и зимой тоже? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Larisa Опубліковано: 27 липня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Вполне возможно. Жить у нас есть где (квартира). Но, я свою маму сорвала с места (перевезла с другого города, где у нее была дача) и ей со мной в квартире мало места, ей бы поближе к своим цветам. Поэтому, если будут условия, то она бы и зимой там жила. Или, по крайней мере, до сильных морозов. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Larisa Опубліковано: 27 липня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Признательна за полезные советы, но все же, по теме: из чего лучше строить? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
rumata Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Признательна за полезные советы, но все же, по теме: из чего лучше строить? Кирпич конечно. Если возможности позволяют. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Технолог Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Кирпич на порядок лучше термоблоков! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Larisa Опубліковано: 27 липня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Кирпич конечно. Если возможности позволяют. Спасибо. Сметы на кирпич и термоблок одинаковы. Поэтому, возможности не имеют решающего значения. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Larisa Опубліковано: 27 липня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Кирпич на порядок лучше термоблоков! Аргументы, господа! Не могу принять решение! Помогайте! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
rumata Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Аргументы, господа! Не могу принять решение! Помогайте! Вопрос в какой-то мере религиозный. Есть приверженцы термодомов. Но, уверен, не от хорошей жизни они его используют. Причины, по которым выбирают термодом (не претендую на абсолютную истину): - можно строить вдвоем - не нужно техники - дешево Это хороший вариант, когда дом строят "я и кум". Лично я отношусь к технологии термодомов, как к не вполне полноценной (тут, господа, я уклоняюсь от тухлых помидоров, которые в меня запускают приверженцы термодомов ). Если для временного проживания и так проще - почему бы и нет. Термодом быстрее прогреваться будет, если нужно приехать в холодное время переночевать. Но если хочется сделать дом для себя, любимого, для постоянного проживания - то я бы термодом даже не рассматривал. Кирпич: - экологичнее пенопласта (кирпич - это глина) - в случае пожара -- больше шансов спастись (пенопласт выделяет едкий дым) -- легче востановить дом (стены будут целые, а вместо термодома - будет решето) - долговечнее пенопласта (фактически кирпич простоит века, а пенопласт - нет) Тут как бы не должно быть вопросов лучше он или нет. PS: рекомендую прочитать www.izba.su/index/heatinertia/, www.izba.su/index/materials/ Это не дает однозначного ответа, однако позволит вам принять более взвшенное решение. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nicholja Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Помогите сделать выбор в технологии строительства хозблока с летней кухней. Выбор между термодомом и класическим красным кирпичом. Все, что есть на форуме - читала, понимаю все достоинства и недостатки обоих вариантов, а сделать выбор не могу. Может поможете? Планируется строить хозблок (гараж+жилая часть+сарай). Жилая часть задумана как летняя кухня, но с возможностью временного проживания. Денег после покупки участка и комуникаций осталось не много, поэтому процесс задуман как поэтапный. На этот год планируется стоительство только коробки, возможно внутренней отделки жилой части, внешняя отделка в далекой перспективе. Сметы рассчитаны на оба варианта и практически не отличаются в итоговой сумме. Для себя определила + и - (наиболее существенные): Термоблок: + быстрое возведение, стоение уже утеплено, однотипная технология (меньше вероятности строительных ляпов). - требует наружной отделки, более сложная технология внутренней отделки и крепления навесной мебели и приборов. Красный кирпич: + не требует наружной отделки, более прост во внутренней отделке; - жилая часть все равно потребует утепления тем же пенопластом, большее разнообразие используемых материалов, что усложняет их закупку и контроль качества, строительство дольше и "грязнее". Уважаемая Larisa?вы видели как пенопласт горит и что он выделяет при горении,и как любят его мышки!) вы хотите енергоєфективный дом,или "как у всех"? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nicholja Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Рекомендую вам Газобетон(не пеноблок)!Тепло,Современно,Экономично!!! Говорю со строительного опыта,можете поговорить с владельцами домов с газобетона! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Уважаемая Larisa?вы видели как пенопласт горит и что он выделяет при горении,и как любят его мышки!) вы хотите енергоєфективный дом,или "как у всех"? Не , это вирус какой-то . 1. Самозатухает 2. НЕ ЛЮБЯТ МЫШКИ! Это враки выдуманные . Воробьи гады воруют больше . А вы видели как покрываются трещинами дома из газобетона ???? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Есть приверженцы термодомов. Но, уверен, не от хорошей жизни они его используют. 1. ПРОЧНОСТЬ ! Вот почему . Потому что в современном мире разделяют конструктив и утепление . Чем прочнее конструкция тем меньше шансов что с ней что-то случиться в процессе срока эксплуатации . PS: рекомендую прочитать www.izba.su/index/heatinertia/, www.izba.su/index/materials/ Это не дает однозначного ответа, однако позволит вам принять более взвшенное решение. Это один из трех источников чья объективность под ГЛУБОКИМ ВОПРОСОМ . Еще дайте - на руджинского , и "академика РАЕН " мальцева . И будет комплект . Изба слинял когда его попросили проверить суперэкологичный дом на экологичность . Хотя до этого размахивал тут флагом . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 топикстартеру . Кирпич. на такое небольшое помещение достаточно делать внешние стены по конструктиву - в кирпич , но такие стены зимой промерзнут просто ховайся , т.е. кирпичную стену прийдется утеплять . И устеплять нужно с наружи , ибо точка росы ( если из нутри ) будет между утеплителем и стеной , и там может вплоть до образования глыб льда, ну и грибок . Т.е. настраивайтесь сразу ложить и сразу утеплять . Утепление по нормам - 100 мм . утеплителя . Чтоб неутеплять - нужно будет ложить стену в метр . Газобьетон . Для такого здания годиться . По нормам 400 мм толщина стены . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nicholja Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Не , это вирус какой-то . 1. Самозатухает 2. НЕ ЛЮБЯТ МЫШКИ! Это враки выдуманные . Воробьи гады воруют больше . А вы видели как покрываются трещинами дома из газобетона ???? Только что провел эксперемент:подпалил пенопласт!вывод;НЕХ.....На он незатухает,коптит как совецкий паровоз! ну а если мыши негрезут,значит они что то знают....... Любой дом покроется трещинами,если коряво сделан фундамент!!! Физику не пропьешь..... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 Только что провел эксперемент:подпалил пенопласт!вывод;НЕХ.....На он незатухает,коптит как совецкий паровоз! Где ты его взял ? С упаковки телевизера ? Неоднократно проверено - ЛИЧНО проверял . Самозатухает . Любой дом покроется трещинами,если коряво сделан фундамент!!! Физику не пропьешь..... Типичная отмазка газобетонщиков . Когда пошло трещинами новое здание - фундамент виноват .... А то что материал прямо скажем как ракушняк по прочности - это ничего . А еще есть эксплуатация здания . Посмотрите на многоэжтажки - их строили грамотные строители во главе с архитекторами , а смотришь тут села , там треснула , а почему - а потому что в процессе эксплутации поднялись например грунтовые воды . А дом который итак на грани растрескивания уже просадку фундамента не выдержит . Тут прочность лишняя не бывает . А разница между термодомом и газобетоном по прочности - от 5 раз . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nicholja Опубліковано: 27 липня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 липня 2010 пенопласт www.youtube.com/watch?v=YGAfo1Ku1uI газобетон но комент Товарищи.....каждому свое! да,и еще Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз