Гараж или навес

[lavilong]

Харе флудить в моей теме))

[Sergey75]

планирую на даче тоже навес, ибо места мало.

 

Насчёт гниения, то вроде наоборот говорят в гараже обогреваемом по крайней мере машина лучше сохраняется, чем под навесом.

[vadimv]

вроде наоборот говорят в гараже обогреваемом по крайней мере машина лучше сохраняется, чем под навесом.

Еще в советские времена изучали статистику на одном крупном автопредприятии. Лучше всего машины сохранялись под навесом. Затем шли холодный неотапливаемый гараж, отапливаемый гараж и открытая площадка.

[bambino]

Еще в советские времена изучали статистику на одном крупном автопредприятии. Лучше всего машины сохранялись под навесом. Затем шли холодный неотапливаемый гараж, отапливаемый гараж и открытая площадка.

И никаких ям. яма сильно добавляет по части ржавчины.

[sla3]

Лучше, конечно, под навесом. Я так и ставлю, но без навеса)

А холодный гараж незаметно превратился в склад.

[ZIZU]

планирую на даче тоже навес, ибо места мало.

 

Насчёт гниения, то вроде наоборот говорят в гараже обогреваемом по крайней мере машина лучше сохраняется, чем под навесом.

 

если зимой не планируете выезжать совсем - то и отапливаемый гараж сойдет ;)

[Olenevod]

гараже обогреваемом по крайней мере машина лучше сохраняется

Если машина сухая - лучше. Как только на машине появляется влага - чем выше температура, тем быстрее коррозия. Замый худший вариант - грязная машина с солевой грязью в теплом гараже.

[Рыська]

Изначально планировали гараж на 2 авто, пристроенный к дому со стороны фасада. Это как часть внешнего вида дома.

В итоге тк на доме керамическая черепица, пришлось и на гараже ее делать, а это сумасшедшие деньги на черепицу и работу. Двое чудненьких ворот алютех тоже куча денег.

Навес самое оно, желательно с крышей не очень дорогой, да и ворота

могут быть не секционные и при этом красивые и дешевле. Сейчас бы не делали гараж, изза излишних расходов стройка тянется медленно.

[Pride]

Изначально планировали гараж на 2 авто, пристроенный к дому со стороны фасада. Это как часть внешнего вида дома.

В итоге тк на доме керамическая черепица, пришлось и на гараже ее делать, а это сумасшедшие деньги на черепицу и работу. Двое чудненьких ворот алютех тоже куча денег.

Навес самое оно, желательно с крышей не очень дорогой, да и ворота

могут быть не секционные и при этом красивые и дешевле. Сейчас бы не делали гараж, из-за излишних расходов стройка тянется медленно.

 

Посмотрите на вещи по-другому.

Вы уезжаете куда-нибудь на долго. Хотя бы на месяц и больше. Даже если у Вас дом - на сигнализации, машины просто под навесом - хорошая приманка. Тем более, если машины стОящие, а не просто - четыре колеса.

Так что, всё зависит от точки зрения.

[ZIZU]

Изначально планировали гараж на 2 авто, пристроенный к дому со стороны фасада. Это как часть внешнего вида дома.

В итоге тк на доме керамическая черепица, пришлось и на гараже ее делать, а это сумасшедшие деньги на черепицу и работу. Двое чудненьких ворот алютех тоже куча денег.

Навес самое оно, желательно с крышей не очень дорогой, да и ворота

могут быть не секционные и при этом красивые и дешевле. Сейчас бы не делали гараж, изза излишних расходов стройка тянется медленно.

 

Вы гараж примыкали как отдельно стоящая постройка или к стене дома ?

[vadimv]

Посмотрите на вещи по-другому.

Вы уезжаете куда-нибудь на долго. Хотя бы на месяц и больше. Даже если у Вас дом - на сигнализации, машины просто под навесом - хорошая приманка.

ИМХО, лучше тещу на месяц поселить, чем оставить дом только на сигнализации.

[bambino]

ИМХО, лучше тещу на месяц поселить, чем оставить дом только на сигнализации.

Сигнализацию потом "клац" и выключилась. С тещей так может не получиться.

[ZIZU]

Сигнализацию потом "клац" и выключилась. С тещей так может не получиться.

 

для этого есть грибы ;)

[Рыська]

Вы гараж примыкали как отдельно стоящая постройка или к стене дома ?

К стене дома.

 

Добавлено через 2 минуты

Посмотрите на вещи по-другому.

Вы уезжаете куда-нибудь на долго. Хотя бы на месяц и больше. Даже если у Вас дом - на сигнализации, машины просто под навесом - хорошая приманка. Тем более, если машины стОящие, а не просто - четыре колеса.

Так что, всё зависит от точки зрения.

Да конечно, во всем плюсы и минусы есть, просто последние года 3 тяжко стало в денежном вопросе и я понимаю реально,что машинке и навеса достаточно.

[ZIZU]

К стене дома.

 

 

вы в курсе, что добавили кв.м к дому, что скажется на налоге до 120 кв.м ?

[Рыська]

вы в курсе, что добавили кв.м к дому, что скажется на налоге до 120 кв.м ?

В курсе, к сожалению... Кстати, еще один повод обойтись без гаража.

Хорошо еще, что в моем случае 250+40=290 м. кв, тк есть особые условия для ввода в эксплуатацию домиков свыше 300м.кв.

[ZIZU]

В курсе, к сожалению... Кстати, еще один повод обойтись без гаража.

Хорошо еще, что в моем случае 250+40=290 м. кв, тк есть особые условия для ввода в эксплуатацию домиков свыше 300м.кв.

 

не, ну совсем без гаража - это издевательство. просто отдельно стоящий, неотапливаемый. Может быть и как хоз.постройка.

[Рыська]

не, ну совсем без гаража - это издевательство. просто отдельно стоящий, неотапливаемый. Может быть и как хоз.постройка.

Считаю крайне важным, правильно (для каждого по свое понятие слова правильно) распланировать территорию, тк земля в черте города стоит ооочень дорого. У нас участок около 5,5 соток ( если бы было 10-15, то однозначно отдельностоящий гараж, опять же это к сегодняшним реалиям), гаражные ворота в "0" с улицей считаю экономят место, могла бы отступить домом не на 6( глубина гаража), а на 6 и проход 1,5-3 метра между гаражем и домом, тем самым уменьшив задний двор, ну это уже ерунда.

Относительно налогов, я к сожалению не столь прозорлива и начиная стройку подумала только о том, что не надо превышать площадь в 250м.кв. Прогнозировать дальнейшие изменения в налоговом законодательстве, так же не берусь.

[ZIZU]

Считаю крайне важным, правильно (для каждого по свое понятие слова правильно) распланировать территорию, тк земля в черте города стоит ооочень дорого. У нас участок около 5,5 соток ( если бы было 10-15, то однозначно отдельностоящий гараж, опять же это к сегодняшним реалиям), гаражные ворота в "0" с улицей считаю экономят место, могла бы отступить домом не на 6( глубина гаража), а на 6 и проход 1,5-3 метра между гаражем и домом, тем самым уменьшив задний двор, ну это уже ерунда.

Относительно налогов, я к сожалению не столь прозорлива и начиная стройку подумала только о том, что не надо превышать площадь в 250м.кв. Прогнозировать дальнейшие изменения в налоговом законодательстве, так же не берусь.

 

та это понятно, каждый выбирает свою стройку сам исходя из рюкзака денег. У меня товарищ сделал отступ около 5см от дома, построил гараж, сдал в эксплуатацию а потом зашил отступ.

[Рыська]

та это понятно, каждый выбирает свою стройку сам исходя из рюкзака денег. У меня товарищ сделал отступ около 5см от дома, построил гараж, сдал в эксплуатацию а потом зашил отступ.

Не, ну это, другое дело, парень сообразительный. У меня мозгов не хватило.

Респект товарищу.:wink:

К сожалению, в начале кажется, что ты все продумал, а потом куча всяких несостыковочек, что опять выливается в лишние деньги.

[АлександрБ.]

вы в курсе, что добавили кв.м к дому, что скажется на налоге до 120 кв.м ?

Приветствую.

А к площади дома добавляется площадь пристроенного только закрытого гаража ?

Или и открытого навеса тоже ?

[ZIZU]

Приветствую.

А к площади дома добавляется площадь пристроенного только закрытого гаража ?

Или и открытого навеса тоже ?

 

навес вроде как не капитальная постройка. просто пристройка без стен - не есть доп кв.м.

[АлександрБ.]

Спасибо.

Где бы точно узнать ?

Какие специалисты этим занимаются ?

И как на практике это происходит, кто решает приплюсовывать или нет ?

[ZIZU]

Спасибо.

Где бы точно узнать ?

Какие специалисты этим занимаются ?

И как на практике это происходит, кто решает приплюсовывать или нет ?

 

БТИ или какой либо архитектор, бюро.

[АлександрБ.]

БТИ не скажут.

Вернее, скажут наоборот.

 

А для архитектора - это платная консультация.