Я - в шоке!!!! Как защитить мораль?

[Валерий Валентинович]

****

1. Максимум чего вы добьетесь-увольнения воспитателя,если не заведующую,ситуацию не чего не поменяет-система!!!!

2. А такими же фото нас обрадовали в школе на 8 марта,типа,с праздником дорогие мамы-минус 30грв с вас!!!!!Ну взяли на память,хорошо получилась!!!:D

 

1. И это уже будет хорошо!

2. там десять штук по 30 грн.

[Харьковчанин]

1. И это уже будет хорошо!

2. там десять штук по 30 грн.

 

Валера, ведь все так просто... "К тому же воспитатель сказала, мол если не будете оплачивать - верните эти фотографии." принес ребенок, посмотри, понравилось, пересними (мобилки с камерами у всех есть) передай обратно, не понравилось тоже отдай обратно.

Собственно в чем вопрос?;)

Конечно, если Вы суеверны, там "сглаз", "порча"... тогда конечно...

С утеплением садика... смотря чья инициатива, но без Вашего "нет" или "да", не имеют право.

Если все таки сделали... то я Вас не просил, ну или более радикально, перевелись в другой.

[неблондинка]

В упор не понимаю, в чем проблема. Ну да, один вопрос есть: изображение вашего ребенка использовали без вашего согласия. Но все остальное: вам предложили товар (фото вашего ребенка), вам он не нужен или цена не устраивает, вы отказались его приобретать. Всем спасибо, до свидания.

 

В чем нарушение ваших прав? В чем вымогательство? Вам что, сказали, что если фотки не купите, вас в садик не пустят? Или по-другому заставляют их купить? Тем более, что сыну они не понравились, значит, упрашивать купить он вас тоже не будет. Никакого давления на вас с целью вынудить к покупке никто не оказывал, как я поняла из ваших постов.

 

Особенно умиляют советы переснять и самому распечатать. А вот это уже нарушение авторских прав (при условии, конечно, что эти права как-то зарегистрированы, что, понятно, вряд ли).

 

У нас в садике тоже постоянно практикуется подобное. Фотки и видео, мягко говоря, на любителя, но бабушке отослать в другой город можно. Кто-то покупает, кто-то нет, кто-то на утренниках сам снимает - уверена, у вас то же самое. Нет, не вижу проблемы, уж простите - может, объяснит кто-то?

[ДОКС]

Сходил...

В кабинете у Заведующей по новым (!) правилам сидит секретарь, она же и психолог...

Секретарь выходит - я за хожу.

-Здравствуйте, надо пообщаться тет-а-тет

-Здрасте. Только в присутствии секретаря - такие сейчас правила...

Секретарь зашла, выяснила как зовут меня, где живу и по какой причине появился...Ответил. Причина - нарушения прав ребёнка.

С этой фразы началось самое интересное

Секретарь начала ёрзать на стуле...Заведующая подобралась вся и приняла позу защитную. Улыбнулся.

Попросил объяснить на каком основании и т.д. и т.п. (писал ниже)

Она давай мне подсовывать визитку фотографа, мол звоните выясняйте я тут не причом... Ну и понеслось... в конце концов она чётко и внятно сказала, что этот акт произошол с её согласия...

Я их попросил завтра предоставить свои мысли по поводу, в противном случае буду идти дальше...

Вышел из кабинета во двор садика навстречу идёт наша воспитательница (она щас в отпуске) я ей рассказал по какому поводу здесь...она чуть целоваться не полезла...грит, что уже все воспитательницы устали от этих шоу и что поддержат меня и подпишутся... плюс, мы с ней сделали круг по территории и пообщались ещё с пятью воспитателями...все - подтвердили...

Да, и ещё...всё это записано на диктофон...мною..Буду ждать завтра их действий...

[неблондинка]

очень забавно читать всю эту эпопею от человека, помещающего фото ребенка в трусиках в качестве собственной аватары...:lol:

 

А вы уверены, что это ваше собственное фото;)? А то притянет вас какой-нибудь сутяга за детскую порнографию.

[ДОКС]

очень забавно читать всю эту эпопею от человека, помещающего фото ребенка в трусиках в качестве собственной аватары...:lol:

 

А вы уверены, что это ваше собственное фото;)? А то притянет вас какой-нибудь сутяга за детскую порнографию.

 

Пять баллов!!! Это - я! В дедушкиной фуражке. Мне очень дорого это фото и я не стесняюсь его показывать. Многие форумчане меня видели и могут подтвердить, что это - я.

 

Вопрос же не в детском порно, а в отсутсвии согласование с родителями и нарушение законов. Кое что я ещё выяснил только что.

Уже мне позвонила хозяйка фотоателье и просила прощения, на что я ответил,что лично к ней у меня никаких претензий...мило пообщались и попросил её прекратить подобную деятельность и уничтожить все материалы, пока их не потребует прокуратура...

Пообещала позвонить завтра и отчитаться...Посмотрим.

[Сергей НСТ]

...её прекратить подобную деятельность и уничтожить все материалы, пока их не потребует прокуратура...

 

Правильно, а директора садика на мыло.

[Diver]

В другой садить перевести? Заведующие знакомы между собой и удобно ли Вам это будет...

По судам... Вряд ли захочется ссориться с так званым "пед-коллективом", ведь ребёнка всё равно придётся водить в садик.

в корне неверный совет. этим самым Вы способствуете таким "фотографам".

Несколько судовых вараинтов и "фотографы" сами собой пропадут во всяких детсадах и т.д.. В шктолах этого почти нет, или в меньшей степени, а вот детсады где дети ничего не понимают - пожалуйста..

[Харьковчанин]

Особенно умиляют советы переснять и самому распечатать. А вот это уже нарушение авторских прав (при условии, конечно, что эти права как-то зарегистрированы, что, понятно, вряд ли).

 

Приятно, что это Вас "умиляет", главное, не возмущает.

Но зато Вас возмущает "нарушение авторских прав", а то что без мыла в зад лезут, понять можно.

Правда?

Но нравится это кому-либо или нет, Вас это волнует меньше всего.

Так вот, сначала надо говорить об авторских правах, а потом иронизирывать.

А можно это воспринять как за разрядку ситуации, т.е. шутку.

[Diver]

А вы уверены, что это ваше собственное фото? А то притянет вас какой-нибудь сутяга за детскую порнографию.

этот пост писала явно не брюнетка

[Diver]

В течении года я два раза просил ничего подобного не предпринимать без согласия со мной.

Это - раз.

Два: без согласия заведующей посторнним лицам запрещено появляться на территории дошкольного учреждения.

Три: только что мне один юрист отписал, что они уже попадают под две статьи...одна из них - о вымогательстве....

собрания родителей бывают? показать всем выдержки из статей.

возможно взять с заведующей расписку о недопущении такого в будущем.

[Chiara]

И что они с этими фото делать будут?

Где гарантия что уничтожат и фото и "цыфру"...?

 

Потребуйте встречи с фотографом и попросите в вашем присутствии стереть цифровое фото с компа, фотографии порвите на глазах воспитательницы и фотографа..

 

если будет истерить, что потратился на фотобумагу - объясните ему, что это его риски - делать фото без разрешения.

 

уберечь не сможете, нужно говорить с ребенком и объяснять. и в совецкие времена такого было полно, и в садах, и в училищах , и в институтах и на работах.

[ДОКС]

собрания родителей бывают? показать всем выдержки из статей.

возможно взять с заведующей расписку о недопущении такого в будущем.

 

Это - мысль...я про расписку...приму на вооружение. Спасибо.

[ДОКС]

Потребуйте встречи с фотографом и попросите в вашем присутствии стереть цифровое фото с компа, фотографии порвите на глазах воспитательницы и фотографа..

 

если будет истерить, что потратился на фотобумагу - объясните ему, что это его риски - делать фото без разрешения.

 

уберечь не сможете, нужно говорить с ребенком и объяснять. и в совецкие времена такого было полно, и в садах, и в училищах , и в институтах и на работах.

 

хы... Эта хозяйка ателье по телефону просто умоляла оставить себе фото и ввиде компенсации готова ещё сделать...Я сказал ей - спасибо, не надо...

[as1976as]

хы... Эта хозяйка ателье по телефону просто умоляла оставить себе фото и ввиде компенсации готова ещё сделать...Я сказал ей - спасибо, не надо...

 

Я б поступил в точности как сказала Chiara,только с небольшим отклонением- забрал бы цифровой носитель копию себе и только потом бы убедился что они стерли свою цифру.

[Igor1959]

хы... Эта хозяйка ателье по телефону просто умоляла оставить себе фото и ввиде компенсации готова ещё сделать...Я сказал ей - спасибо, не надо...

Хочу вставить свои 5 копеек в дискуссию, так как проблема для меня знакома, проработал в общественнообразовательной школе 18 лет. Для начала хотел-бы спросить всех тех, кто давал советы-а вы защищаете права своего ребенка? Вы водите своих детей в школу, где они по 6-7 уроков кряду сидят за партой, получая искривление позвоночника уже к 8-10 годам.Вам не надоело платить за всевозможные "дополнительные", и конечно платные,уроки за третий иностранный язык, развития того или сего? У вас в ваших школах еще есть уроки труда? В моей уже давно нет, классы переделали в залы для уроков танцев (платных, естественно). Пацаны заканчивают школу и не умеют забить гвоздь или починить розетку, девочки пуговицу пришить не могут! И все молчат!На конец обучения в школе практически нет абсолютно здоровых детей, и я знаю что говорю.

А теперь без пафоса. Мы живем в мире, где все хотят заработать деньги и никто не доволен своей зарплатой.Особенно это касается бютжетной сферы.Чтобы хоть как-то удержать педагогов в учебных заведениях, им ЗАКОНОМ дано ПРАВО на дополнительный зароботок.Любое учебное заведение имеет ПРАВО заключить договор с физическими(учителя) или юридическими лицами на оказание платных услуг.Так появляются всевозможные платные "услуги", не входящие в государственную программу. Платят родители под видом "благодийных внескив", которые не облагаются налогом.Деньги, полученные от таких , не побоюсь этого слова, поборов делятся между учитель-администрация в пропорциях, соответствующих моральному и нравственному облику последней.

И по существу ситуации с ДОКС. Детский сад в лице его директора мог заключить договор с фотоателье на предоставление услуги фотографирования.Если такой документ есть, то там должно быть расписано как фотографировать, сколько брать и т.д.В этом случае воспитатели должны тоже что-то получать, так как именно они непосредственно работают с детьми.ДОКС пишет, что воспитателница была рада, когда он рассказал ей о ситуации. Вполне верю, если она с этого ничего не получала. Именно ей приходится отдуваться перед такими как ДОКС.А вот в то, что заведующая садика ничего не имела, не верю.Скорее всего , была устная договоренность между фотографом и заведующей, в противном случае и ноги бы его в саду не было.

И последнее.Кажется, форумчане так и не поняли, за что же борется ДОКС.Это ПРАВО ВЫБОРА, право решать САМОМУ как жить. Побольше бы таких небезразличных.

[Darkdwarf]

вот и мои 5 копеек...

 

Цитаты из ГК...

 

 

Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

 

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

 

2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.

 

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

 

Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах

 

1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

 

Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору, відшкодовуються цими особами.

 

2. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія, інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або розповсюджений без її згоди.

 

Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова (вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій особі пов'язаних із цим збитків.

 

3. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її інтересів або інтересів інших осіб.

 

 

Так что, поскольку ребенок не соврешннолетний - разрешение от родителей. Все... в ином случае, мона вздрюкать ателье (вот поэтому то хозяйка названивала ДОКСу и пыталась с ним "дружить")... Да и заведующей можно попортить житуху, чтобы не повадно было.

[ДОКС]

Спасибо друзяки за ответы. Игорю и Даркрафту - отдельное!!!

Щас в командировке - завтра отпишу свои мысли и как обстоит сейчас ситуация.

Игорю: я - вырос в школьных проблемах - мама проработала 49(!!!) лет в школе....с 15-ти лет...в этом году - сказала:"всё!!!"

ещё пообщаемся на эту тему...

[Genkot]

А мне мама покупала эти фотографии, теперь есть что вспоминать.

На некоторых фотках друзья, которых уже нет.

[InSAn]

В чем нарушение ваших прав?

Вмешательство в частную жизнь (см. Конституцию)

 

Особенно умиляют советы переснять и самому распечатать. А вот это уже нарушение авторских прав

Вы когда-нибудь сталкивались с авторской фотографией? Судя по сообщению - нет. Дело в том, что публично демонстрировать фотографию фотограф имеет право только получив письменное разрешение фотографируемого.

И только тогда может возникать авторское право (если это прописано в разрешении на публикацию).