Беспредел ПриватБанка

[Вячеслав_В]

Если причина не в суммах, то в чем?

Получил СМС от Привата: "Вы должны за воду 280 грн"

 

Во-первых такая сумма у меня была в июне.

Во вторых - я за июнь я перевел 300 грн.

В третьих - Приват, какое ваше дело, что и каким третьим организациям я должен.

[lagish]

Получил СМС от Привата: "Вы должны за воду 280 грн"

А какой размер регулярного платежа?

И это дословная СМС?

[Дядя_Вова]

Получил СМС от Привата: "Вы должны за воду 280 грн"

 

Странно, никогда не получал подобных СМС от Привата, хотя долги постоянно за газ и электричество.

[Игорь&Ира]

Странно, никогда не получал подобных СМС от Привата, хотя долги постоянно за газ и электричество.

 

Иногда приходит типа такого "У вас обновилася сума заборгованності за ...", так как комуналку оплачиваю через Приват24.

[Dmitriy_S]

При суммарном заходе до 150к в месяц по логике даже финмониторинг ничего не увидит.

 

При превышении 250к+ в месяц на личную карту многие банки остановят зачисление средств. Деньги от отправителя уйдут, но не зачислятся.

По этом алгоритму работает даже всеми любимый монобанк

 

Херасе, сантехники по мелочи халтурят.

[Вячеслав_В]

А какой размер регулярного платежа?

 

Нет, СМС не дословная, передал смысл.

Регулярный платеж - не могу ответить сколько (частный дом, плачу по счетчику. Обычно в среднем 10 куб в месяц. Летом с поливом - больше)

 

Коммуналку оплачиваю через Приват. Но такого не было ранее: должны - не должны. Да и вообще, банку какое дело до моих долгов? Может мне ещё предъявят, что давно не рассчитывался карточкой в Сильпо или в АТБ?

[MaksymS]

Да и вообще, банку какое дело до моих долгов?

Это же Приват. Они могут с одной вашей карты списать деньги за долги вашего родственника по другой карте. И не нужно упоминать какие-то законы - для Привата их не существует.

[lagish]

Нет, СМС не дословная, передал смысл.

Я так,почему-то и подумал..

 

Добавлено через 3 минуты

Регулярный платеж - не могу ответить сколько (частный дом, плачу по счетчику. Обычно в среднем 10 куб в месяц. Летом с поливом - больше)

Регулярный платёж-это фиксированная сумма(размер которой определяется владельцем карточки) для ежемесячного списания в пользу определённого субъекта.

Но Вы можете и этого утверждения,просто передать смысл,своими словами.

[LM]

У нас не прецедентное право, но, тем не менее, поворот интересный:

ПриватБанку заборонили стягувати відсотки і пеню по кредитках

biz.ligazakon.net/ua/news/187892_privatbanku-zaboronili-styaguvati-vdsotki--penyu-po-kreditkakh

[belosnezka]

Это же Приват. Они могут с одной вашей карты списать деньги за долги вашего родственника по другой карте. И не нужно упоминать какие-то законы - для Привата их не существует.

Родственника???

У вас был такой случай??

Не верю.

[Игорь&Ира]

Родственника??? ... Не верю.

 

МаксимС в запале забыл указать, что списывают с карточки поручителя за долги его родственника.

[Дядя_Вова]

списывают с карточки поручителя за долги его родственника.

 

А если поручитель - не родственник? Или поручитель - по определению становится родственником? Вроде бы поручитель - это и есть человек, которы берет на себя обязательства кредитора (заемщика)? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE, bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=123541&cat_id=123512

[Вячеслав_В]

Но Вы можете и этого утверждения,просто передать смысл,своими словами.

Не понял, переведите

[porterlv]

А ви в курсі, що поручителем у Приваті ви можете стати без вашого відома і згоди? НУ хз, мо не поручителем а контактною особою чи якось так. І, згодом вам приват наярюватиме місяцями на домашній номер повідомляючи про борг ніслова не згадуючи чий він? При цьому автовідповідач при виборі "помилка" або "зєднати з оператором" кидає трубку і продовжує наярювати наступного дня...

 

А в банку вам підтвердять, що у вас рахунків та боргів нема у приваті. А хто і на яких підставах вніс ваш номер вам сказати не можуть - банківська таємниця. Як і забрати ваш номер не можуть з бази боржників, бо немають доступу. І вам прийдеться тижнями сновигати між відділеннями, писати офіційні листи, отримувати відписки. І таки, хоч без ясності чи вибачень перестають наярювати.

 

Тільки не тому, що ви просили/писали/вимагали! А тому, що через знайомих у банку ви дізнаєтеся, що то борг вашого "сусіда" з району, котрий чомусь вказав ваш номер (а не свій домашній. А мобільний уже тричі поміняв). Правимо "прошивку" сусіду і наче все... А за рік знову!

 

Бо, як виявилось. Сусід закрив борг з плюсом, тому рахунок не закрили а продовжили без повідомлення. + перейшов у нуль, помім виліз мінус (за обслуговування), на мінус пішла пеня, набігла гругла сума і через рік у вас знову двінки... Отакий грьобаний приват

[Игорь&Ира]

А если поручитель - не родственник? Или поручитель - по определению становится родственником? Вроде бы поручитель - это и есть человек, которы берет на себя обязательства кредитора (заемщика)?

 

МаксимС возвел в абсолют частный случай, когда поручителем оказался родственник. Так понятно?

 

Добавлено через 7 минут

А ви в курсі, що поручителем у Приваті ви можете стати без вашого відома і згоди? НУ хз, мо не поручителем а контактною особою чи якось так.

 

... через знайомих у банку ви дізнаєтеся, що то борг вашого "сусіда" з району, котрий чомусь вказав ваш номер (а не свій домашній. А мобільний уже тричі поміняв).(

 

Давайте якось визначатися.

Приват телефонує мені, тому що:

1) я виступив у ролі поручителя;

2) сусід вказав мене в якості контактної особи;

3) сусід вказав мої контактні дані як свої.

[belosnezka]

МаксимС в запале забыл указать, что списывают с карточки поручителя за долги его родственника.

Отца? Если вступил в наследство - верю.

Или десятиюродной сестры, с которой нет никаких юр дел?? Не верю.

[porterlv]

Игорь&Ира мені не вдалось визначити як саме сусід вказав мій номер.

А якщо МІЙ був номером контактої особи, то чому ТУПІ працівники банку не навчили автовідповідач повідомляти про ЧИЙ борг йдеться. В тексті було лише "заборгованість у розмірі ххх, пеня ххх, необхідно погасити бо ..."

[Игорь&Ира]

Отца? Если вступил в наследство - верю.

Или десятиюродной сестры, с которой нет никаких юр дел?? Не верю.

 

Да что же вы все такие непонятливые. Повторяю, списывают с карточки поручителя. В конкретном случае, согласно теории больших чисел, им оказался родственник заемщика.

 

Добавлено через 3 минуты

... мені не вдалось визначити як саме сусід вказав мій номер.

 

Так само, як і в далекому дитинстві у відділку міліції ми повідомляли персональні дані друзів або знайомих.

 

Добавлено через 1 минуту

А якщо МІЙ був номером контактої особи, то чому ТУПІ працівники банку не навчили автовідповідач повідомляти про ЧИЙ борг йдеться. В тексті було лише "заборгованість у розмірі ххх, пеня ххх, необхідно погасити бо ..."

 

Значить цей варіант відкидаємо.

[Дядя_Вова]

МаксимС возвел в абсолют частный случай, когда поручителем оказался родственник. Так понятно?

 

Спасибо, конечно, что Вы выступаете в роли переводчика. Вы тоже были свидетелем этого случая, или он где-то описан, или это всего лишь Ваши догадки? Мне просто хотелось бы, чтобы сам автор поста ответил, что он имел в виду. Так я смогу понять, как относиться к тому, что пишет этот форумчанин (не только в этом посте)

[MaksymS]

Вроде бы поручитель - это и есть человек, которы берет на себя обязательства кредитора (заемщика)?

Но при этом не разрешает автоматическое списание средств с карты. Есть претензии к поручителю - суд и дальше по процедуре.

Мне просто хотелось бы, чтобы сам автор поста ответил, что он имел в виду.

Что для Привата законы не писаны. А бабло - превыше всего на свете. Оно возведено в абсолют, в отличии от любого другого банка.

[Игорь&Ира]

Спасибо, конечно, что Вы выступаете в роли переводчика. Вы тоже были свидетелем этого случая, или он где-то описан, или это всего лишь Ваши догадки? Мне просто хотелось бы, чтобы сам автор поста ответил, что он имел в виду. Так я смогу понять, как относиться к тому, что пишет этот форумчанин (не только в этом посте)

 

Свидетелем не был, но постоянно читаю посты МаксимаС и могу делать определенные выводы.

 

Добавлено через 2 минуты

Но при этом не разрешает автоматическое списание средств с карты.

 

Интересно, как этот момент урегулирован в правилах Привата? Может все-таки автоматически?

 

Добавлено через 3 минуты

... для Привата законы не писаны. А бабло - превыше всего на свете. Оно возведено в абсолют, в отличии от любого другого банка.

 

А для какого банка превыше что-то другое? Название банка и приоритета.

[simplyvitalya]

Родственника???

У вас был такой случай??

Не верю.

 

а в бога верите?

а в то, что номер телефона банк может заблокировать в системе "просто так" - верите?

а в то, что приват знает все про ваши карты в других банках - верите?

 

Добавлено через 3 минуты

А если поручитель - не родственник? Или поручитель - по определению становится родственником? Вроде бы поручитель - это и есть человек, которы берет на себя обязательства кредитора (заемщика)? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE, bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=123541&cat_id=123512

 

нет, не совсем так. он не берет на себя обязательства заемщика. он "гарантирует", что заемщик будет платить. а когда заемщик не платит - несет субсидиарную ответственность с заемщиком. но заемщиком он при этом не становится.

 

Добавлено через 4 минуты

Да что же вы все такие непонятливые. Повторяю, списывают с карточки поручителя. В конкретном случае, согласно теории больших чисел, им оказался родственник заемщика.

 

Добавлено через 3 минуты

 

 

Так само, як і в далекому дитинстві у відділку міліції ми повідомляли персональні дані друзів або знайомих.

 

Добавлено через 1 минуту

 

 

Значить цей варіант відкидаємо.

 

не надо путать, может вы и указывали персональные данные друзей, но это только потому, что вам это позволяли делать милиционеры. при нормальном задержании устанавливают личность не со слов и указать чужие данные невозможно. то, что банк принимает без проверки и возможности аппеляции чужие контактные данные - это нарушение закона. и если вам этого мало, это еще и лишено здравого смысла и имеет негативные репутационные последствия, если владелец телефона не может прийти в банк и прекратить издевательства - это дно. а пользоваться тем, что у нас не работают законы - это да, можно.

как и то, что банк не считает нужным официально отвечать на официальные запросы - это нарушение закона.

как и списание денег с карты поручителя без решения суда и производства вдвс- это нарушение закона. всего то, подумаешь такая мелочь.

 

Добавлено через 8 минут

Каждый банк самостоятельно устанавливает порог "стукачества" т.к. НБУ обязывает не сразу стучать, а при наличии сомнений и если клиент не может объяснить происхождение

Оплачивал через Приват авто в Штатах - сумма выходила за 150К, спросил надо ли что-то предъявлять "откуда деньги" - ответ - нет, ничего не надо, если будут вопросы у соответствующего департамента банка, тогда запросим.

 

И о чем честно сразу предупреждают, напр. криптообменники ;) - на одну карту - не более 250 тыс в месяц

вообще-то, на сколько я понимаю, финмониторинг положен НБУ на банки и там есть четкие правила и критерии по которым он работает. и банк самостоятельно ничего не может устанавливать. а суммы зависят, от вида платежей. т.е. для такого платежа - такой лимит, а для другого - сякой. и любой банк должен за этим следить.

[Фрай]

Гребанный приват!

Требовал предоставить идентификацию иначе заблокирует карточку, писал ранее.

Все было предоставлено, кажись май был или уже июнь, не помню.

Сечас стали требовать опять, поход в банк, общение вживую, итог - все у вас ОК!

Снова требование!

Опять поход. Короче, три раза! И менеджер банка не понимает в чем прикол, клиент ежегодную идентификацию сдал, претензий нет.

А вчера заблокирована и карта и Приват24.

 

П.С. И как бонус, после этого приходит сообщение с просьбой ответить довольны ли вы качеством наших услуг?

 

Кто они после этого?

[MaxS]

Похоже пришло время таки расставаться с Приватом. Финмониторинг начал лютовать.

Сложилось такое впечатление, что после запроса и получения подтверждающих документов их никто даже не открывает. Причем прикрепленный корпоративный менеджер как всегда не более чем передатчик информации.

Это при том, что все операции и доки по юр. и физ лицам у них тем или иным образом светились.

[MaksymS]

Кто они после этого?

Забота о каждом клиенте!