Домовой другой Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 В результате ряда событий, действий и сложных переговоров, мы сегодня имеем возможность влиять на процесс изменения/отмены подзаконных ведомственных актов. касается регулирования предпринимательской деятельности, таможни, банков, даже отчасти налоговой. Все, у кого есть предложения по изменению/отмене КОНКРЕТНЫХ актов и распоряжений - пишите мне на мэйл artistigo@gmail.com Для ускорения процесса прошу делать это по такой схеме: 1. Название, дата и номер акта 2. Чем именно плох 3. Предлагаемые изменения (или предложение отменить) 4. Возможные последствия изменения (положительные!) Полстраницы-страница текста, не больше. Через наших лоббистов в КМУ, Комитетах ВР и КМУ мы постараемся организовать данные действия. Кроме того, если есть явно незаконные или ущемляющие действия местных властей. судей и пр. также обращайтесь. 15 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 21 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Да и еще: свои соображения по пресловутому НалКодексу. Что вычеркнуть категорически. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Популярне повідомлення alyak Опубліковано: 21 червня 2010 Популярне повідомлення Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Домовой , прежде всего нужно вычеркнуть сам кодекс . То что он предлагает пустое переписывание существующих законов , со значительным ухудшением условий . Проблема то не в уровнях налогообложениях , а в способах их исчислений . 1. Первый , главный принцип который должен быть заложен - государство не может требовать от человека более чем дает ему . А дает она ему СРЕДНЕЕ или СРЕДНЕЕ специальное образование . Соотвественно знаний которые он получает должно быть достаточно для простого и полного исчисления налогов . КРАПКА . Это касается и исчисления налогов , и любых взаимодействий . Пусть внутри думают , нанимают специалистов а не перекладывают свои проблемы на плечи налогоплатедльщиков. Бизнесмен должен заниматься БИЗНЕСОМ . А бизнес с английского - "дело" . 2 батрака и 1 выпускник агротехнического колледжа на 50 сотках - это тоже бизнес , в эту экономику бухгалтер СОВЕРШЕННО не вписывается . 2. Я знаю жизнь частного предпринимателя . И считаю что МАКСИМУМ что можно от него потребовать - это сбор первичных документов + отчет на одной странице , на которой тут же будут содержаться пояснения . Если бы видили "хозяйские" отчеты в блокнотиках ... и то для них все упомянуть сложно . 3. Далее . Налоговая накладная - словом маразм это назвать значит НИЧЕГО не сказать . В США, англии и других странах налоговая накладная - это ТАЖЕ самая , на которой упомянут налоговый номер . Т.е. выписываете или с налоговым номером или без . 1 экземпляр , а не 2 обычные и налоговую в 3х экземплярах . На это тратятся ресурсы - время . И так как придираются в налоговй к ним нужно еще поискать . 4. Подоходный налог как он предлагается для замены обложения системы мелкого бизнеса - это НЕПРАВИЛЬНО , списать затраты будет не реально . Неправильно так же облагать 15-17% + ПФ , представьте колхозника сажающего картошку и что он скажет когда вы ему объявите что 50% поля он дарит в государство . Я бы предложил бы для тех кто получает предпринимательские доходы ( по сути ) , начать реформу ПФ , все равно этих денег нет , сделать по принципу ирландии - там выбирают ПФ от 5 до 25% . Можно например 5% в обязательную корзину , для обеспечения минимальной пенсии , а еще 5% в любые фонды по усмотрению . Предприниматель не получит пенсии в 35 лет как получают некоторые категории . А средняя продолжительность жизни заведомо ниже 60 лет . Т.е. потребности предпринимателя в пенсии ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже чем программиста числящегося в МВД как оперативник . 5. Подоходный налог . Я бы сделал бы по американскому принципу . Разбив счета на текущие и накопительные . Поступления с текущего на текущий автоматически влечет перечисление 15% налога . В конце года человек идет в налоговую и забирает излишек . Он туда не сдаваться должен ходить , а забирать . Тогда у него будет стимул подавать декларацию . Примеры - предприятие перечислило зарплату на карточку - 100% , банк тут же автоматом - 15% отобрал , 85% оставил . Пришли деньги из-за бугра - 85% оставили . В конце года идешь забираешь остаток . Это для того чтоб налогоплательщик НЕ ДУМАЛ об уплате налогов . Принцип 1. 6. Общий уровень налогообложения . На общей системе чтоб выдать 1 грн зарплаты нужно 82 копейки перечислить ( (подох + отчисления ) + НДС ) . Это сверх высокая нагрузка . Никто за половину денег делать работу не будет . В США сквозной налог приводит к прибл 30% , для развивающегося государства и это много . Подоходный для большинства ( не путать с милионерами ) ~ 6% . 7. Я не дошел для главы про налог на недвижимость , но мое отношение я сформулировал - не соответсвует украинской ментальности этот налог . Или его ставка должна быть 1-2 гривны с кв м в год и удерживаться с коммунальными платежами . 8. ВЭД . НЕТ ТАКОГО понятия в мире ! Это выдумали коммунисты чтоб контролироваь потоки . Тем разрешить , тем нет . Любой человек может быть субъектом . В мире НЕ РАЗДЕЛЯЮТ купил ты в соседнем селе или в соседнем но через границу . Заплати пошлины , оформи , и делай что хочешь . Выгоднее услуга в другом государстве - хоть у китайцев заказывай проект своего оффиса . Главная цель реформ должно быть создание стимула , возможности легально зарабатывать , платить НЕ БОЛЕЕ 20-25% заработанного , сокращение непроизводственных издержек и рисков . Ненужный бухгалтер - это непроизводственные расходы , а ситуация как типа сейчас выбивают штрафы - это риски . Очень многие сидят в тени только потому как НЕ ХОТЯТ РИСКОВАТЬ . Я уже писал , что не может развиваться страна в которой 40 млн населения , 20 млн из которых иждевенцы , 10 млн - бюджетники ( и работающие на деньги бюджета ) , 5 млн - рабочие , 3 млн предприниматели , остальное бухгалтера . Сокращая 1 млн бухгалтеров мы получим прирост 20% в производстве , сокращая 10% бюджетников мы получаем 20% прирост в производстве . Я еще могу много предложить идей но по КОНКРЕТНЫМ положениям кодекса . И исходя из принципа 1 он должен быть доступен для прочтения в туалете , т.е. не более 50 страниц . Я допускаю что мелкие предприяти могут дискриминиционно подсчитывать налоги на 1 листке , а крупные делать более точные отчеты тем самым экономить на отчислениях . 1% в масштабе большого предприятия окупает всю бухгалтерию . Это НОРМАЛЬНО . Но в общем моменте предприятие должно иметь возможность работать БЕЗ бухгалтера . И его необходимость должна обуславливаться лишь увеличением количества операций . В большинстве развитых стран предприятия с миллионными оборотами раз в год сдают на неделю-две первичку аккаунтеру , и платят налоги . Никаких проблем в принципе . И платят аккаунтеру ЗА РАБОТУ . За ФИЗИЧЕСКИ выполненую работу . А не для того чтоб он бегал по налоговым , по банкам , и тратил 2000 часов на общение с государством ( а если он тратит то и государство тратит , и оно умножается) . Не нужен им бухгалтер 50 недель в году . Вообще . И на 1-2 нужен только для выполнения РАБОТЫ , которую лучше поручить кому-то кто делает ее БЫСТРЕЕ и лучше . Вообщем та версия которую приняли на ВР - это похороны украины как государства . Потому как еще 5 лет он мин будет действовать и причесываться , на это время продлевается депрессия . Потом еще 5 лет будут осознавать что лыжи не едут . А через 3-4 года депрессии украины уже не будет в принципе . Кредиторы надавят и нужны будут политические выходы . Тут есть ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс прорваться , и глупо тратить так бездарно , он последний . До этого ручку приложили чтоб все стало плохо - и юля и ющ , и даже ПР . Приймут этот кодекс - будет нужно садиться писать "апокалипсис - финал" . 67 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 21 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Итак. Первые 4 пункта и последнее замечание касаются ошибочной, проигрышной идеологии и сверхзатратного администрирования налогов. Бомба заложена уже в само основание. Остальные пунтики, в принципе, лишь добавляют красок в общую маразматическо-конфискационную направленность НК. Хорошо, если я включу этот текст (как одну из точек зрения предпринимателей) в наше письмо председателю Комитета по нацбезпеке и завинчу гаечки в том смысле, что принятие НК в сегодняшнем виде и с данной идеологией прямо угрожает национальной безопасности в стране путем уничтожения малого и среднего бизнеса? Люди думайте и о мелочах, возможно сейчас, играя на противоречиях внутри своры, мы сможем улучшить текущую ситуацию для многих. 8 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Хорошо, если я включу этот текст (как одну из точек зрения предпринимателей) в наше письмо председателю Комитета по нацбезпеке и завинчу гаечки в том смысле, что принятие НК в сегодняшнем виде и с данной идеологией прямо угрожает национальной безопасности в стране путем уничтожения малого и среднего бизнеса? Да так оно и есть собственно . Представьте например немцев которые приедут на евро-2012 и очередь в обменные пункты , и глупое непонимание почему они не могут расплатиться в евро , хотя в турции могут . Идеология В КОРНЕ неверная . Идеология должна идти из простоты , из сокращения рисков и непроизводственных издержек . И сокращенные расходы могут мобилизировать экономику . Люди думайте и о мелочах, возможно сейчас, играя на противоречиях внутри своры, мы сможем улучшить текущую ситуацию для многих. О мелочах можно думать при правильном направлении идеологии . Понимаешть ли , выбор то вообще - между глубокой тенью , поступления 0 , и легализацией . Ну приймут в существующей редакции , все просто пойдут в глубокую тень и "мелочи" уже не будут иметь значения . Их даже не имеет смысла обсуждать . Нужно помнить что доходы упали у всех . Что в стране разворачивается депресиия . Что не могут работать так же как работали . Откатились в 2005 , при долговой нагрузке 2010 . А если усилить депрессию будет "все" . 5 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 21 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 О мелочах - это о сегодняшних занозах в пятке. например: сдача деклараций помесячно забирает стопиццот млн человеко-часов, сто тыщ квт эл. энергии и мильен мато-километров изысканной речи в коридорах налоговой. Предложение: сдавать дважды в год. Только в электронном виде, а в бумажном - строго по специальным запросам ГНА. это просто пример. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Вомбат Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 В бумажном - по желанию. И так они уже задрали своей электронной звитностью. Как тетке с базара на ЭН делать ту звитнисть, если у нее и компа нет? Нафига ей цифровая подпись? На 12 раз в год сдать отчет? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i-nvest.com Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Когда Бродский в своем ЖЖ начал писать о том, что "налоги должны платить все, и зарплату нужно платить белую" в комментах поднялся хай. Много было пустоты, в стиле "все козлы!". Но, среди этого было много отличных замечаний и идей. Если Вам не лень, почитайте комментарии к постам в mihailobrodskiy.livejournal.com/ Я завтра попробую их (комментаторов) сюда затащить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 В бумажном - по желанию. И так они уже задрали своей электронной звитностью. Как тетке с базара на ЭН делать ту звитнисть, если у нее и компа нет? Нафига ей цифровая подпись? На 12 раз в год сдать отчет? я думаю тут подойдет каждому по своему , у кого-то проще пойдет компьютер , кому-то проще бумага . Но главный принцип - общий отчет - НДС + Прибыль + другие налоги должен занимать 1 листок . В самом простом и обычном варианте . Может существовать профессиональная версия отчета для крупных предприятий желающих экономить налоги за счет более точного учета , но для тетки это должно выглядеть как заполнение 1 листочка , и сдача его , при том автоматом , принес , отдал , ляпнули штамп не глядя , и только если допущены ошибки , ГНА должна отправить уведомление о неточностях и только тогда личным порядком должно корректироваться . Т.е. например в течении 15 дней отправить и в течении еще 15 посетить и скорректировать . В одном листочке 95% предпринимателей и предприятий должны найти ответ , если хотят. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
l669 Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 5. Подоходный налог . Я бы сделал бы по американскому принципу . Разбив счета на текущие и накопительные . Поступления с текущего на текущий автоматически влечет перечисление 15% налога . В конце года человек идет в налоговую и забирает излишек . Он туда не сдаваться должен ходить , а забирать . Тогда у него будет стимул подавать декларацию . Примеры - предприятие перечислило зарплату на карточку - 100% , банк тут же автоматом - 15% отобрал , 85% оставил . Пришли деньги из-за бугра - 85% оставили . В конце года идешь забираешь остаток . Это для того чтоб налогоплательщик НЕ ДУМАЛ об уплате налогов . Принцип 1. Двумя руками ЗА. Одно боюсь, все пункты вычеркнут, этот оставят, только забирать придется облигацией. Еще вариант - участие банка в качестве налогового агента может кое кому навеять и НДС рахунки, не дай Бог. Учтут побажання пидприемцив - в результате станет еще хуже Просто ИМНО там люди с извращенной логикой и психикой. Это инопланетяне, которым ПЗУ не перепишешь справкой на одном А4 -эти люди сделаны в СССР. Поэтому ИМНО словом "американский" я бы тоже не дразнил..... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
LM Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Домовой, попробуйте донести до них, что основная идея, сделавшая массовой упрощенку - это упрощенный УЧЕТ!!!, а не желание сэкономить на налогах. Увеличьте порог, увеличьте пропорционально ставки ЕН, но не режьте виды деятельности. В той же Белорусии, где зарегулировано все донельзя, и то не додумались запретить ВЭД для СПД-шников. Разумеется, если действительно интересует наполнение бюджета, а не истребление среднего класса, как потенционально независисимой прослойки общества. 5 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Когда Бродский в своем ЖЖ начал писать о том, что "налоги должны платить все, и зарплату нужно платить белую" в комментах поднялся хай. Много было пустоты, в стиле "все козлы!". Но, среди этого было много отличных замечаний и идей. Если Вам не лень, почитайте комментарии к постам в mihailobrodskiy.livejournal.com/ Я завтра попробую их (комментаторов) сюда затащить. К сожалению , михаил - еврей по национальности ( я глубоко корнями не интерисовался ) , выехавший на плечах юлии тимошенко и переметнувшийся в лагерь оппонентов , разоривший банк денди , и имеющий свои интересы в бизнесе . Как я понял выход на должность , возможно стоил денег , и явно стоил необходимости декларировать свои доходы . И отсюда его позиция . Он не хочет улучшить , он хочет всех поставить в условия которые выгодны ему , банально избавиться от конкурентов . Я думаю что его бизнес счас чувствует плохо и винит он тех кто платит 200 гривен налога . Ему интереснее вывести всех на свое поле , где предприниматель будет без шапки по определению , где будет более значить имеешь ты крышу , можешь порешать вопросы или нет . Более того посмотрите какой подход он предлагает - презумция виновности (!) . Т.е. сначала тебе выписывают штрафы , арестовывают счета и имущество , а потом ты доказываешь что был не виновен , а затем тебе может быть вернут "справедливую цену" . Я не просто так говорю , я просто знаю как у моего знакомого забрали бизнес , сначала лишили финансовых потоков , а через пол года денег на суды не было . Это типичная ситуация . Тем кто чувствует что в нее попадает совет - НЕ ДАВАЙТЕ ЛИШИТЬ СЕБЯ ФИНАНСОВЫХ ПОТОКОВ . Боритесь на этом этапе . Я почитывал иногда его журнал . Это смесь - какая "новая" власть правильная ( не хочу говорить жетко - проще - подлизывается ) , как нужно всех штрафовать , при этом рассказ о сыне который был оштрафован , и знание что его в европе могут оштрафовать мажора не останавливала - правила они же для миноров .... там во всем отслеживается интерес где некая группа ( может даже нация ) живет выше других , остальным дают питаться объедками . Ведомство МЮ проедает 40 млн гривен в год . Результат работы = 0 . Только идеи по РАЗОРЕНИЮ бизнеса . Как сделать так чтоб решить свои интересы и своих товарищей и самому понравиться новым хозяевам. Да и я не сторонник нулевых налогов для бизнеса . Это для того чтоб не спекулировали . Об ЕН можно прочесть мои выводы . ЕН испортился на инфляции - деньги пятикратно подешевели , и он компромис . Или надо делать общую доступную систему о чем я говорил выше , или тогда ЕН нужен как отдушина но с другими условиями . Мне очень грустно что столько ресурсов государства в виде этого ведомства расходуется бездарно . 12 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 21 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 И не только этого. Но будем использовать и его также. Жду предложений - очень желательно по схеме. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i-nvest.com Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 К сожалению , михаил - еврей по национальности ( я глубоко корнями не интерисовался ) , выехавший на плечах юлии тимошенко и переметнувшийся в лагерь оппонентов , разоривший банк денди , и имеющий свои интересы в бизнесе . Алексей, я полностью согласен с вами, что бродский - обычный мудак. Я писал предыдущее сообщение к тому, что в комментариях к его постам часто люди писали очень интересные мысли по поводу налоговой реформы. Вот этих людей попробую пригласить к нам. А презумпция виновности это да, хорошо мужик сказал. Вначале мы тебя расстреляем, а потом если что можно в суд подать. Посмертно Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Двумя руками ЗА. Одно боюсь, все пункты вычеркнут, этот оставят, только забирать придется облигацией. Еще вариант - участие банка в качестве налогового агента может кое кому навеять и НДС рахунки, не дай Бог. Учтут побажання пидприемцив - в результате станет еще хуже Просто ИМНО там люди с извращенной логикой и психикой. Это инопланетяне, которым ПЗУ не перепишешь справкой на одном А4 -эти люди сделаны в СССР. Поэтому ИМНО словом "американский" я бы тоже не дразнил..... Собственно я понимаю что это инопланетяне , и им НЕ НУЖНА доступная ситема которая поведет нас в будующее . Им нужно другое - преференции во всех видах , в виде своих налоговых зон , своих условий , ввиде наездов через налоговую , через антимонопольный , через любую службу . Живут живут и вдруг надо доить . Рейды , акции , и т.д. Нужно перераспределять доходный бизнес в свою пользу , собирать "партийные взносы" ввиде отчислений с прибыли предприятий . Поэтому я НИ НА ЧТО не расчитываю , я изложил некоторые мысли . И вы правы что вот эта не плохая мысль может привести к обратному эффекту . Я работал и в банковской системе руководителем , и на производстве , и с бюджетом кое-где . И я знаю возможности , проблемы , ситуации . Вот чего не хватает экономике украины , почему она бедна , это компоненты Х . У нас есть люди , у нас есть некоторые ресурсы , некоторые преймущество . Но все расходуется БЕЗДАРНО . Мы занимаем 181 место из 183 по простоте уплаты налогов . Чтоб вырасти до доходов в 1000 евро нужно прыгнуть в 20ку . С кодексом - следующие 10 лет это невозможно . А украина должна наверное уже около 110 млрд долл , или ~ по 11 тыс долл на семью . Если счас не прыгнуть , мы погибнем на расходах . У нас нет концепции будующей экономики . Кодекс это плевок вы неизвестную сторону , без достижения целей . Я молчу что тогда когда нам нужны новые предпрития - они строят стадионы на 2 недели праздника . 7 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
desalv Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Привет Из конкретных вещей по налоговому кодексу и 6337: - оставить всех СПД-шников. Можно переиграть платежи, привязать их к обороту, но механизм должен работать как он есть. Про ВЭД для СПД уже говорили. - проверка налоговой - только с предварительным предупреждением, санкции - только по решению суда. Сенкс 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 21 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Так, буду все записывать и в конце недели комплектовать первое послание. Там увидим. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
LM Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 Из конкретных вещей по налоговому кодексу и 6337: - оставить всех СПД-шников. Можно переиграть платежи, привязать их к обороту, но механизм должен работать как он есть. ... Всех оставлять СПД-шниками - не надо ;), тем более, все и останутся кто был, но только слетят с упрощенки на общую систему. Наверное, Вы имели в виду - оставить упрощенную систему для СПД-шников в существующем виде, привязав платежи к обороту. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
desalv Опубліковано: 21 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 21 червня 2010 угу. именно ) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Rebe Опубліковано: 22 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 червня 2010 А на пошлины/идиотизм таможни, на ввоз техники из закордона влиять получится? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
копай Опубліковано: 22 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 червня 2010 Необходимо отавить возможность работать по упрощённой системе налогообложения субъектов предпринимательства и уридических лиц, продающих товары и услуги через Иентернет. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мастер Опубліковано: 22 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 червня 2010 Домовой, попробуйте донести до них, что основная идея, сделавшая массовой упрощенку - это упрощенный УЧЕТ!!!, а не желание сэкономить на налогах. Увеличьте порог, увеличьте пропорционально ставки ЕН, но не режьте виды деятельности. В той же Белорусии, где зарегулировано все донельзя, и то не додумались запретить ВЭД для СПД-шников. Разумеется, если действительно интересует наполнение бюджета, а не истребление среднего класса, как потенционально независисимой прослойки общества. +1 Я ВЭД не занимаюсь. Но в области информатизации. Если удалят мой вид деятельности, скорее всего вернемся к конвертам. Если увеличат сумму ЕН, пусть даже в 3-4 раза - буду платить. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 22 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 22 червня 2010 А на пошлины/идиотизм таможни, на ввоз техники из закордона влиять получится? В плане отмены мелких и не очень мелких подзаконных - да. На базу закона - нет. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бездомный Опубліковано: 22 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 червня 2010 (змінено) В случае принятя НК в том виде , в каком его хочет видеть банда , спикером которой выступает матрасный бизнессмен , банкир расстрига Бродский , те предприниматели , которые смогут уйти в тень - уйдут в тень ( и будут наполять не бюджет , а карманы / общак крышующей их коррупции ), кто не сможет - разорится/прекратит деятельность и пополнит армию безработных . У многих этих людей есть долговые/кредитные и социальные обязательства , дэфолт по которым приведёт к цепным дефолтам по принципу домино в самых , на первый взгляд неожиданых сферах, на первый взгляд - далёких от малого бизнеса - от банков , которые не получат взад кредиты , до детей , которые не получат родительской поддержки вдолжном объёме . Иде выгоды для бюджета ? Социальные последствия НК просчитывались ? Или всё по большевицки просто - загоним в стойло , а дальше посмотрим ? Да , у меня сложилось такое мнение , что М. Бродский - банкрот ( таким тоном - тоном резаного поросёнка - верещат обычно банкроты ) , и основная задача лоббируемогго им НК - завалив добросовестных плательщиков по кредитам , завалить банковскую систему , дестабилизировать ситуацию в стране. А под шумок Михаил , и стоЯщая за ним группа поддержки таких же респектабельных банкрОтов , как и он , надеется с долгами пропетлять . Сдаётся мне , что банки оказались в одной лодке с предпринимателями , и эту лодку ща пытается утопить партия крупных должников - чтоб и долги не возвращать , и свой высокий социально -экономический статус сохранить СЕО группа , спикером которой выступает матрасный бизнессмен / банкир расстрига Михаил Бродский , не наполнения бюджета хочет , прикрываясь благими намерениями о наполнении бюджета - она хочет изменить правила под себя любимых , переделить рынок под себя любимых . Интересно , сколько голосов набрал бы на президентских выборах ВФЯ , предупредИ он за ранее , что за новации он с собой несёт ? Депутаты - они всю жизнь в депутатах ходить собираются ? Они надеются , что плицейское государство будет не для них ? Что конфискационный НК их не затронет ? Змінено 22 червня 2010 користувачем Бездомный 10 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
terola Опубліковано: 22 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 22 червня 2010 Самое обидное, что больше всех сейчас радуются те слои населения (бабульки и простые роботяги), которых это все коснется больше всех. Проводится же это безобразие под лозунгом: "Пусть богатые поделяться с бедными" По сути - поднимайте налоги, ужесточайте контроль, НО упрощайте учет и уплату. Если обязательство определяется перемножением 3х цифер - особо не поуклоняешься и не запутаешься. Запрет на ВЭД - бред сивой кобылы. А мысль, что програмист Вася не может писать программу, как ЧПЕН - пусть ООО создает, или бабушка не может сдать квартиру, как ЧПЕН, туда же ее ... И. самое главное, СНИЗТЕ НАГРУЗКУ НА ФОТ. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз