Перспективы экономики (новые)

[xebo]

я както общался с одни представителем среднего класса , доход семьи - 3000 гривен , правда по курсу 5 , он мне доказывал что на эти деньги он может жить , питаться , ездит отдыхать , правда с палаткой на море , вообщем вот где-то так . Но с таким упоением это доказывал . Тут не знаешь как свои крохи поделить и на то надо и на это , а он блин доволен деньгами которыми я ничего не могу путнего сделать .

 

Все в сравнении!средний класс

Согласно недавним экономическим исследованиям[источник не указан ], в США существует множество уровней достатка и образования внутри статистического среднего класса (т. е. средний класс тоже стратифицирован), то есть тех, кто зарабатывает от 25 до 95 тыс. долларов в год. На низшем уровне среднего класса можно найти людей, закончивших колледж и имеющих уровень дохода 30-40 тыс. долларов. Напротив, в верхних слоях среднего класса можно обнаружить высокообразованных профессионалов: врачей, юристов, архитекторов, инженеров, у которых есть научная степень, звание и профессиональные степени, и чьи домохозяйства зарабатывают гораздо больше 100 тыс. долларов в год.

с вики выдрал что бы не париться. А так как у нас на 20% цены пониже, то от 20 тыщ долл в год и пусть до 80 тыщ долл год, а это 1500 в мес- 6500 в мес.

Тем более что встречаю людей с 1000 у.е. дохода, а фарса. Напоминает "хороший понт, дороже денег"

[EdUa]

если "забарахлит" или "нету", то после этого - бесконечно падает репутация Сичи, не говоря уж о заработках. Поэтому не забарахлит и не откажут. Ведь до сих пор не отказывали?

Вообще то однажды забарахлил Нафтогаз.

А репутация упала не только у нафтогаза но и мторсичи и страны в целом.

 

Репутация она как ваза хрустальная. Один раз уронил, и все.

 

Ну, прибалты уже с Израилем посотрудничали. Теперь репутация Израиля как поставщика оружия ниже плинтуса.

А что там было?

[Rebe]

н мне доказывал что на эти деньги он может жить , питаться , ездит отдыхать , правда с палаткой на море , вообщем вот где-то так . Но с таким упоением это доказывал . Тут не знаешь как свои крохи поделить и на то надо и на это , а он блин доволен деньгами которыми я ничего не могу путнего сделать .

 

Кому и ляма не хватит для чего-то путнего.

 

Я на совокупный доход семьи около 6 тыс делаю все то-же, что и ваш знакомый, + еще строиться успеваю

[Tochkin]

ну а как иначе, если по всем столбам расклеены объявления: "сниму жильё" - а в деревне половина хат заколочена? Мне скажут: "если хочет снять жильё, значит, есть деньги на съём, то есть человек не лишний в экономике города". Определённый резон в этом есть. Однако! человек этот не в состоянии заработать денег на покупку собственного жилья и даже на съём по оправданной цене. Оправданная цена в данном случае понимается как стоимость аренды, которая была бы интересна капиталисту для строительства новых домов и сдачи их таким бездомным.

 

В 95% случаев это риэлторы, "базы" себе формируют. Не обращайте внимания.

[xebo]

Кому и ляма не хватит для чего-то путнего.

 

Я на совокупный доход семьи около 6 тыс делаю все то-же, что и ваш знакомый, + еще строиться успеваю

И шо ви может тоже срендний клас?

— Что это была за станция?

 

— Одесса.

 

— А почему мы так долго стояли?

 

— Тепловоз меняли.

 

— Меняли? А на что?

 

— Как «на что»? На тепловоз!

 

— И что, поменяли?

 

— Да!

 

— Так на так?! Не-ет, это была не Одесса!

[Rebe]

И шо ви может тоже срендний клас?

 

 

Таки ни в коем случае! По моим ощущениям - я - нищета , пусть и зарабатываю больше, чем 60% населения города

Змінено 13 жовтня 2012 користувачем Rebe

[EdUa]

Таки ни в коем случае! По моим ощущениям - я - нищета , пусть и зарабатываю больше, чем 60% населения города

 

А кто сказа, что средний класс не нищий?

Средний это медиана доходов +-25%.

[Pilot_L29]

вы вчера перебрамши?

А кто сказа, что средний класс не нищий?

Средний это медиана доходов +-25%.

Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования и квалификации, и занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной - низкооплачиваемой частями населения.

[EdUa]

вы вчера перебрамши?Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования и квалификации, и занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной - низкооплачиваемой частями населения.

 

Словоблудие.

То же самое, что сказал я, только с поцио-полит выкрутасами.

Что такое:

устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.

пустые лозунги.

 

А конкретика только одна:

занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной - низкооплачиваемой частями населения.

То есть просто средние по доходам.

То есть близкие к медиане доходов.

 

В бедной стране и средний класс бедный.

[alyak]

Кому и ляма не хватит для чего-то путнего.

Я на совокупный доход семьи около 6 тыс делаю все то-же, что и ваш знакомый, + еще строиться успеваю

 

ну конечно это вызывает уважение , но нынче 6000 - это только на покушать .

[xebo]

Скромнее кушать надо!;)

 

Если одному гражданину, то можно и скромнее кушать, а как семьей то вроде и уже скромничаем.

У нас же страна бедная, ну и средний класс бедный, не жирный такой средний класс, где то каждый кг до 75.

Мамы да папы, а то и дед с бабушкой, главное "финучереждение".

К примеру, колбаска разок в неделю до 0.5 кг по цене 50-60 грн за кг, интернет, без него ну никак, а так все курочка да курочка, а детки в школу или в садик, то это как на войну, и там 500 грн и там 500 грн. А там педиатр лекарств выписал, - хорошо интернет, гугл все знает.

А если кегли по сбивать или шары покатать, то это уже тока бонус, "фантастика это". Кинотеатры, это это планировать надо за месяц, а то и за два, а то 70 грн на члена это уже простите, а мона и онлайн.

Детей одели обули, вылечили, зимой ходим сами в том, что купили два года назад.

И это средний класс, по Украински? Думаю что есть и хуже, если съем квартиры добавить ибо с "финучереждением" не уживаемся, или вообще хуже.

8000 грн мес, где то еще так сяк, мона не попрошайничать в "финучереждении", но один хрен концы с концами сводить. Так шо то еще не "Одесса"!

[kottt]

podrobnosti.ua/economy/2012/10/13/863809.html

 

интересно - вброс? типа колобов скатался в сша - и типа чтобы не гребли бакс привез новость, им единым только озвученную. А встречался с мвф или нет - тут ХЗ

[Владимир Донецк]

Господа экономики Украины как таковой не существует. И то, что участники Форума зарабатывают деньги это не нонсенс это с точки зрения Законов написанных для граждан Украины. Чистая Кража. Причем с взломом среди бела дня. Просто на многих из нас ни кто не смотрит из тех, кому положено смотреть только лишь по одной причине. Зачем трепать того кто зарабатывает в год 100 000 долларов когда есть кто зарабатывает 100 000 000 долларов и более. Государство существует только на бумаге. Украину ни кто из правителей нынешних и предшествующих не создавал и не формировал. В Украине люди, идущие во власть, идут не для создания и поддержания государства, а для собственного обогащения, причем безнаказанного. Перспективы? Их нет господа, поскольку нет страны. А какие перспективы могут быть у того что существует только на бумаге? Выбирать не из кого, да и не из нечего, поскольку хрен редьки не слаще. Все сказанное имхо и не более. А то, что происходит последние 3 года это не более чем окончание ресурса заложенного и оставшегося со времен СССР и не более. А дальше отжим тех кого можно отжать и изъятие того что можно изъять у тех кто стоит между 100 000 000 долларов дохода в год и теми кто зарабатывает 100 000 долларов в год. А все почти 700 страниц просто манная каша на столе размазанная руками ровным слоем. Кто из тех, кто зарабатывает и строится, не использует разгон, обналичивание и транзит. Кто платит, налоги в 100% объеме и строится? А вы про экономику перспективы и все остальное. Какие перспективы. Да они есть, для тех, кто получает деньги, а не зарабатывает.

[xebo]

Господа экономики Украины как таковой не существует. А все почти 700 страниц просто манная каша на столе размазанная руками ровным слоем.

О, так вы тот человек, который прочитал все 699 страниц темы , ура ура ура.

Уверяю вас, их было больше, просто модерируют периодично!

[swenslim]

podrobnosti.ua/economy/2012/10/13/863809.html

 

интересно - вброс? типа колобов скатался в сша - и типа чтобы не гребли бакс привез новость, им единым только озвученную. А встречался с мвф или нет - тут ХЗ

 

До выборов это просто взаимные реверансы. Янукович и компани уже не рукопожатные, деньги никто не даст. А если победит РОмни то Яныку так вообще прийдется вышиванку нацепить, чтобы просто в гости пригласили.

[alyak]

Я вам по-простому отвечу, коль по научному Вы не понимаете. 4 президента Украины Воры. Все премьер-министры воры. То кто зарабатывает сам, вором может быть только в призме государства, в котором есть кланы. Так понятно. В моем высказывании воры 450 депутатов плюс все кабинеты до этого и основная масса чиновников на местах в областных и районных центрах. Так понятно? Аплодисментов и благодарностей не надо. А новые возможности появятся, когда у руля страны появятся люди создающие государство люди, а не говорящие о его создании.

 

все это оффтоп , злостный ....

 

вы и остальных ворами назвали ...

 

вы всю жизнь будете жить с ощущением что у кого больше чем у вас - все воры ... это патология .

[swan]

Вы типичный политолог. Человек минимизирующий свои налоги, а равно и свою прибыль. Классифицируется как минимизатор. За это существует уголовная ответственность. Что не понятно? Кого я обидел или обозвал? Вы утверждаете, что вы честный человек с точки зрения Законов. Проще говоря, Вы имеете свой бизнес и в белую платите, все налоги и оставшихся денег вам хватает на строительство дома и безбедное проживание. Извините меня великодушно, но смешно слышать подобное до колик. Вам крылья пиджак надевать не мешают?

А в чём проблема, если человек это делает в рамках закона?

А статью укажите где запрещается в рамках закона минимизировать налоговые выплаты?

Ну вот например есть закон который запрещает гражданам украины открывать счета зарубежом без разрешения от НБУ, но ведь нет закона который запрещает гражданину украины владеть иностранным юр-лицом (фирмой), а уже это юр-лицо имеет счёт за по месту дислокации то есть зарубежом. И вы хоть кол на голове чешите, закон не нарушен, и человек имеет право рапоряжаться деньгами на зарубежном счету. И где тут нарушение закона?

[qseft]

А пока правильный пацан выясняет с донецким бандюком кто больше заплатил налогов....

 

Товарооборот между Евросоюзом и Украиной за текущий год будет больше 30 млрд. долларов, заявил глава Государственной таможенной службы Украины Игорь Калетник во время собрания главных таможенников ЕС и СНГ.

 

Между тем товарооборот Украины и ЕС в 2011 году составил 44 млрд. долларов, что равнялось чуть менее 30 процентам от общего объема товарооборота Украины. Таким образом, в 2012 году товарооборот между Украиной и Евросоюзом упадет примерно на треть.

 

Добавлено через 3 минуты

Позволю себе прокомментировать слова Донецка об отсутствии государства на территории нынешней Украины.

 

Точно также с точки зрения этносоциологии легко показать, что какое определение не возьми не существует не только украинского народа, но даже украинского этноса. В общем неня вроде есть, но в коматозном состоянии по всем фронтам, малейшего дуновения достаточно чтобы ее не стало.

[Arpanx]

Донецк такой же регион как и многие другие. Со своими проблемами. Так исторически сложилось. То что президент отсюда родом и многие бандиты, ну уж простите.

Недавно получал гражданский паспорт, так мне в кабинете говорят давай 30 грн. Я ок и сижу жду квитанции в банк. Мне говорят давай наличкой "на запрос" вот такое госудраство. Прям в отделении милиции требуют наличку.

 

А врач в больнице налаживаю шину на перелом больному прям на ступеньках скорой. Нет стула чтобы больного посадить. говорит "Б..ть одни депутаты вокруг, на 20 летие независимости больнице стула никто не подарит. Дорога разбитая, зато Звягильский приезжал в больницу выступать.

[Владимир Донецк]

А в чём проблема, если человек это делает в рамках закона?

А статью укажите где запрещается в рамках закона минимизировать налоговые выплаты?

Ну вот например есть закон который запрещает гражданам украины открывать счета зарубежом без разрешения от НБУ, но ведь нет закона который запрещает гражданину украины владеть иностранным юр-лицом (фирмой), а уже это юр-лицо имеет счёт за по месту дислокации то есть зарубежом. И вы хоть кол на голове чешите, закон не нарушен, и человек имеет право рапоряжаться деньгами на зарубежном счету. И где тут нарушение закона?

А статьи нет. Про юр.лицо докладываю, вы обязаны при открытии фирмы за границей перевести деньги для открытия фирмы. Из Украины в страну где открываете фирму. Получить справку в налоговой о постановке на валютный контроль после этого. Переводите. Если фирма за границей находится в регионе, который квалифицируется как оффшорная зона. Вы имеете головную боль с налоговой. Вопрос с болью решается, но за деньги. Да плюс еще перед всем этим дайте в налоговую декларацию об уплате налогов с данной суммы. Закон не нарушен только лишь в том случае если вы имеете все декларации с уплаченными налогами. По окончании финансового года вы как учредитель иностранной фирмы получили доход как физ.лицо. Будьте добры внести сумму в декларацию и заплатите налог с физ.лиц 39,6% от суммы полученного дохода. В противном случае это фин. преступление. Либо фин.возмещение государству либо срок. А так все хорошо. Улыбайтесь в нашей стране как в Америке возможностей не перечесть.

[alyak]

А статьи нет. Про юр.лицо докладываю, вы обязаны при открытии фирмы за границей перевести деньги для открытия фирмы. Из Украины в страну где открываете фирму. Получить справку в налоговой о постановке на валютный контроль после этого. Переводите. Если фирма за границей находится в регионе, который квалифицируется как оффшорная зона. Вы имеете головную боль с налоговой. Вопрос с болью решается, но за деньги. Да плюс еще перед всем этим дайте в налоговую декларацию об уплате налогов с данной суммы. Закон не нарушен только лишь в том случае если вы имеете все декларации с уплаченными налогами. По окончании финансового года вы как учредитель иностранной фирмы получили доход как физ.лицо. Будьте добры внести сумму в декларацию и заплатите налог с физ.лиц 39,6% от суммы полученного дохода. В противном случае это фин. преступление. Либо фин.возмещение государству либо срок. А так все хорошо. Улыбайтесь в нашей стране как в Америке возможностей не перечесть.

 

Вы ж утверждали что это уголовно наказуемое .... уже прогресс.

 

А зачем вам переводить туда деньги ? сумма разрешенная легально к вывозу - 10 тыс у.е. , на личные траты . уставной фонд может быть и 100 евро . Нет препядствий патриотам .

 

Выбор офшора как места может быть не столь очевиден , вам казаться что от налогов уходят , а на самом деле чтоб просто открыть фирму в ЕС куда легко мотаться самолетом заодно и на море покупаться . Сразу скажу у меня офшоров нет .

 

И можно поитерисоваться , неразумному , а откуда появился налог в 39,6 % ? В декларации .

 

Не тужтись , вы не знаете ни как оно , ни как правильно , ни что вы обязаны . Хотя может если напряжетесь , то может так случиться что сами начнете работать над этим .

[alyak]

Уважаемый. Я в полном порядке и в отличие от вас хожу и езжу исключительно по-Земле. Ну, понятное дело не человек года. Чего уж нам. Но слава Создателю дураком не вырос. А Вы пишите бумаги и Форума объема не меряно. И с пиджаком Вы бы окуратней вдруг крыло помнете. Отличник и участник олимпиад.

 

1. "расскрутиться" можно и с 1 доллара . И уставной фонд к реальным суммам на "раскрутку" значения не имеет . Следом ваша фирма может получить РЕАЛЬНЫЙ заказ и начать свою работу .

 

2. Потратить свои деньги на приобретение акций предприятий или войти в уставной фонд можно наличными .

 

3. Подоходный налог в украине несколько ниже 39,6%

 

не тужтесь .

 

PS. Я понял где вы это взяли , это вы взяли с организации холдингов когда учредителем является юрлицо . интернет читаете . ну так так никто практически не делает . только если это все не часть большей схемы .

[LM]

все это оффтоп , злостный ....

... .

С этим не поспоришь, можно только "почистить" ветку.

ЗЫ. 700 - число, похоже, проклятое - как переваливаем, так сразу всех на оффтоп пробивает

[Бездомный]

Прошу прощения за многа букв о перспективах экономики США , но

 

мы в похожей ситуации , тока заместо акций у нас - хфатерко , земелько и прочая нерухомае лайно , а заместо миллионов желающих въехать в США , у нас - разбегающаяся по заграницам , как тараканы молодёжь

 

Беби-бумеры на пенсии

Это они придумали Windows, танцевали рок-н-ролл, курили марихуану на Вудстоке, боролись за гражданские свободы, изобрели дотком и кризис 2008 года. Сегодня первым беби-бумерам исполняется 65, они готовятся выйти на пенсию

Сегодня первым беби-бумерам исполняется 65, они готовятся выйти на пенсию. Эксперты не ждут ничего хорошего от этой 76-миллионной армии пенсионеров.

 

Армагеддон-бум

4 ноября 2011 года, пятница. Джона Таккера из Санта-Фе, штат Нью-Мексико, менеджера Wallmart, c помпой отправляют на пенсию – ему стукнуло 65 лет. Отметив этот судьбоносный юбилей сначала с коллегами по работе, а затем с друзьями и семьей, утром в понедельник Джон звонит своему управляющему и требует срочно продать все принадлежащие ему ценные бумаги. Он всю жизнь работал, экономил, откладывал, делал инвестиции, но теперь… хочет наконец пожить в свое удовольствие. Так же, как Джон, каждую неделю поступают несколько сотен тысяч только пенсионеров. Рынки уходят в глубокое пике, по сравнению с которым биржевой коллапс образца 2008 года – цветочки.

 

Это самая последняя и модная страшилка, которую в последнее время тиражировали американские СМИ. Речь идет о первых беби-бумерах – поколении, рожденном между 1946-м и 1964-м годами в США. Почему 2011 год? Просто потому, что 1946+65=2011. За первыми пенсионерами последуют остальные, и массовый выход на пенсию будет продолжаться в Америке вплоть до 2029 года. Картина жуткая, и совсем не газетная утка – не так давно Федеральный банк Сан-Франциско опубликовал целое исследование на эту тему. Авторы убедительно показывают тесную связь между движениями индексов и различными поколениями (когортами), в особенности с когортами людей, достигшими пенсионного возраста. Помимо обвала рынков, обвалится вся система социального и медицинского обеспечения США, не справившись с пенсионными и страховыми выплатами – денег не будет просто потому, что резко сократятся налоговые сборы. Громадный, нарастающий как снежный ком дефицит госбюджета многократно увеличит и так непомерный госдолг США. Далее – дефолт, революция, хаос, нищета и низвержение некогда мирового гегемона. Ну, как вам «Армагеддон»? Или лучше «2012»?

 

Старо- и младо-бумеры

Всего статистики насчитали около 76 млн беби-бумеров. Это больше, чем население любой европейской страны, кроме Германии (ненамного меньше); столько же, сколько проживает в Польше и Канаде, вместе взятых, или как три Австралии. Но при этом армия беби-бумеров совсем не однородна. Выделяют два поколения: первое родилось между 1946-м и 1955-м годами, их 32,5 млн человек, и они будут выходить на пенсию начиная с этого года и вплоть до 2020 года. Второе поколение куда более многочисленное: 46,8 млн человек, и их выход на пенсию продлится еще десятилетие – вплоть до конца третьего десятилетия XXI века. Эти поколения исповедуют порой совершенно противоположные ценности, придерживаются разных потребительских моделей, политических взглядов, они отличаются всем – от уровня благосостояния до уровня образования. Например, нашему Джону Таккеру повезло больше, чем остальным: его ровесники росли в самое золотое время Америки – ведь именно Штаты стали основными экономическими бенефициарами только что закончившейся войны. Это были годы процветания, огромные инвестиции начали получать отрасли, ориентированные на конечного потребителя. Джон еще не пошел в школу, а в его доме уже появился холодильник, фен для сушки волос, его родители могли позволить купить новенький Форд, они уже жили в типовом двухэтажном доме с лужайкой на заднем дворе и так далее. Именно в то время сформировались характерные черты американской мечты: безграничный выбор возможностей для самореализации, семейные ценности и пр. Поэтому поколение Джона отличается от остальных в первую очередь тем, что они куда чаще были готовы рисковать и ввязываться в авантюрные предприятия. Неудивительно поэтому, что у этой когорты куда больше денег, чем у младших поколений. Кстати, некоторые исследователи и вовсе убеждены, что первое поколение бумеров – это и есть основной класс активных американских инвесторов.

 

Зато уже следующее поколение бумеров было куда более образованно, а вот склонность к риску у них куда меньше, чем у старших братьев. Рок-н-ролл, наркотики, сексуальная революция – все это досталось первому послевоенному поколению, остальные уже довольствовались закатом движения хиппи, но активно бунтовали во время студенческой «Пражской весны», уходили в политический радикализм, отстаивали – и успешно – свободу слова, «запрещали запрещать». Хиппи потихоньку превратились в яппи: с другим гардеробом и внешним видом, с урбанистическими ценностями, с нацеленностью на профессиональную карьеру. Одновременно младшее послевоенное поколение уже активно брало кредиты, покупало дома в ипотеку, рефинансировало ее, залезало в долги по кредитным картам.

 

Эти люди, можно сказать, обеспечили пузырь на рынке доткомов рубежа веков – выводили компании на биржу, хотя и не свои – тот же Google придумали те, кто родился в начале 1970-х, за пределами беби-бума. Но не Лари Пейдж или Марк Цукерберг или Шон Паркер придумали тот Wall Street, каким мы его сегодня знаем, те сложные виртуальные финансовые схемы, что привели к падению рынка недвижимости в США и кризису 2007–2009, последствия которого, безусловно, станут определяющими для развития мировой экономики в ближайшее десятилетие. Банк-сеттеры с Wall Street – это второе поколение беби-бумеров.

 

Смотрите сами. JPMorgan Chase & Co, крупнейший инвестбанк в мире, активный участник всех финансовых катаклизмов последнего десятилетия, его нынешний глава Джейми Даймон родился в 1956 году. Goldman Sachs, банк, который некоторые называют «спрутом, высасывающим все соки из мировой финансовой системы», его нынешний глава, Ллойд Блэнкфейн, родился в 1954 году. Некоторые легенды из мира новых технологий – Стив Джобс (род.1955) из Apple и Билл Гейтс (род.1955) из Microsoft – уже добровольно отправились на покой – так или иначе отойдя от активного управления своими компаниями. Вместе с ними, возможно, отправилась на покой целая эпоха.

 

…но годы другие приходят, они будут так же трудны

Недавняя громкая отставка Стива Джобса, подарившего миру MAC, Iphone и Ipad, совсем не рядовое событие – когда какой-нибудь топ-менеджер оставляет дела из-за болезни или по возрасту. Возможно, это метафора начала конца эры прорывных технологий. Известный американский футуролог Джордж Фридман, в только что вышедшей книге «Следующие 10 лет» выделяет два фактора, которые сформируют картину мира в ближайшее десятилетие: демографические проблемы и технологические инновации. «Следующее десятилетие станет периодом отставания технологий от потребностей. В некоторых случаях существующие ныне технологии достигнут пределов своих возможностей, а те, что смогли бы прийти им на смену, еще не будут изобретены или доведены до уровня промышленного использования. Я не говорю, что не будет заметного технологического сдвига: электромобилей и сотовых телефонов нового поколения будет в достатке. Не хватать будет действительно прорывных технологий, которые удовлетворяли бы возникающие и уже ставшие безотлагательными потребности, тех самых технологических прорывов, которые определяют подлинный рост экономики», – пишет Фридман.

 

Виновными в таком положении вещей остаются все те же беби-бумеры – после кризиса доткомов инвесторы с большим трудом и крайне редко инвестируют в стартапы, куда чаще они дожидаются, когда венчурный проект выйдет на финишную прямую, и только тогда дают деньги. Да и с деньгами у инвесторов «не очень». Корпорации во всех развитых странах, а не только в США, перегружены долгами, банки еще долго будут создавать резервы под плохие долги и жить в режиме постоянного страха повторения осени 2008 года. Финансы частных домохозяйств ничем не лучше – все те же долги и недвижимость, цены на которую не прекращают падать уже 4-й год подряд. Откуда же взяться инвестициям для прорыва?! Не считать же, в самом деле, прорывом детище Марка Цукерберга (Facebook) или Андрю Мейсона (Groupon)?!

 

Возможности же государства подменить частный спрос весьма ограниченны – республиканцы отчаянно защищают достижения Джорджа Буша младшего, за время президентства которого богатые американцы стали платить налогов куда меньше, чем менее состоятельные граждане. Но администрации нынешнего президента Барака Обамы ничего не остается, как резать расходные статьи бюджета, в том числе из-за того, чтобы бы лишний раз не давать повод международным рейтинговым агентствам снижать суверенный рейтинг и не создавать новую почву для финансовых цунами. Как будут выглядеть при этом возможности пенсионных фондов, системы социального и медицинского обеспечения? Уже сейчас их финансы трещат по швам, в то время как массовый выход бумеров еще только начинается.

 

Не уходите, вы нам еще нужны

На другом полюсе осмысления предстоящих потрясений в связи с выходом бумеров на пенсию, например Джефф Голдсмит, автор книги «The long Baby Boom» (в вольном переводе «Длинный век беби-бумеров») не скрывает своего оптимизма и клеймит алармистов. «80% бумеров совсем не собираются выходить на пенсию в 65 лет – им важнее трудиться, чем отдыхать и прожигать остаток жизни в праздности и паразитизме за государственный счет», – пишет Голдсмит. С другой стороны, без пенсионеров экономике придется действительно худо – слишком низкий уровень занятости будет у более молодых поколений. Иными словами, работодатель вполне может предложить нашему Джону Таккеру еще потрудиться – на благо страны и своего личного кошелька. Джефф Голдсмит также пишет, что, мол, и сбережений-то у людей предпенсионного возраста не так много, но именно это поколение может стать новым для США экономическим локомотивом, способным вытянуть страну из долговой кабалы и дать толчок росту новых отраслей. Хочется верить таким оптимистам, как Голдсмит, и многие ученые говорят «Да будет так!». Но при этом тяжело покачивают головой. В защиту соплеменников выступил недавно легендарный Алан Гринспен, бывший глава ФРС США – к слову сказать, ему сейчас 85 лет. «Молодое поколение (кто сейчас между тридцатью и сорока – прим. «ФД») без работы потому, что они ленивы, глупы и непродуктивны, а корпорациям следует вместо них нанимать эмигрантов», – высказался Гринспен, добавив, что у молодого поколения – более низкие в сравнении с бумерами доходы.

 

В свежей публикации американского журнала «Геронтолог» приводятся и вовсе неожиданные результаты исследования, согласно которому поколение «старше 61» выглядит едва ли не самым «предпринимательским» – мол, эти люди куда чаще молодых в Штатах открывают собственный бизнес и готовы к риску.

 

Между тем, социологические опросы показывают, что самое старшее поколение бумеров питает чрезмерные иллюзии относительно своего финансового будущего и слишком смелые надежды на активное участие в политической жизни страны. Но даже если ожидания завышены, все равно бумеры к 2015 году станут самой большой электоральной группой и политикам придется с ними считаться. Хотя, возможно, и недолго – младшие поколения бумеров, которые идут им на смену, уже отличаются политическим цинизмом, а авторитеты для них мало что значат.

 

На кону $12 трлн

В ближайшие годы начнется активная перестройка всех отраслей экономики США, к слову, и Европы тоже, под нужды тех, кому «65+». В связи с непрекращающимся кризисом далеко не все пенсионеры смогут позволить себе разъезжать по курортам и тратить деньги на другие развлечения – многие будут ходить в магазины со списком. Но, так или иначе, рекламщики будут вынуждены считаться с новой движущей силой на потребительском рынке – и мы неизбежно увидим кардинальную трансформацию нынешнего образа гламура. Ведь спрос рождает предложение, а на кону, по подсчетам Центра по пенсионным исследованиям при Бостонском колледже, около $12 трлн – именно столько составят собственные сбережения бумеров, полученное наследство, в свою очередь, от своих родителей, родственников. Для сравнения: ВВП США за 2010 год составил около $14,5 трлн. За содержимое кошельков пенсионеров будут конкурировать медицина, которая будет предлагать качественный уход и различные «антистареющие» медикаменты, финансовые консультанты – за возможность предложить наилучшие программы по управлению инвестициями, ритейлеры – за возможность предложить «здоровые» продукты, туристическая индустрия – за возможность предложить специальные программы для пожилого туризма. Список можно продолжать бесконечно. В основе будущих маркетинговых кампаний основной акцент неизбежно будет сделан на этику, ценность эмоциональных факторов, акцент на долгосрочные надежные решения, на «стремление общества повернуться лицом к пожилым» и готовности правительств идти в авангарде этих инициатив, подавать пример, наконец, акцент будет сделан на общественное согласие.

 

Что касается Джона Таккера, никто точно не знает, как он себя поведет в свой самый первый понедельник новой жизни. Невозможно спрогнозировать его поведение, основываясь на прежних «пенсионных» моделях. Ясно только, что он не будет тратить все деньги, кутить, будет стараться совмещать дальнейшую работу и путешествия с семьей. Ясно также, что в его 65+ вокруг него будет «крутиться» вся Вселенная. И, наконец, ясно, что поколение беби-бумеров вовсе не похоронит Америку, но, очевидно, даст ей новый импульс для развития. Пусть это развитие будет и без революций, прорывных технологий, с невысокими темпами роста… Зато и без кризисов, без неуправляемых спекулятивных рынков, без финансовых катастроф и с тщательно выверенными инвестиционными планами. Как и приличествует размеренной, неспешной и в то же время качественной жизни пенсионеров.

Змінено 14 жовтня 2012 користувачем Бездомный

[xebo]

О!

(надо всегда помнить о яичках)