Перспективы экономики (новые)

[САНЫЧ]

Молдова отказывается платить за украинскую электроэнергию podrobnosti.ua/economy/2012/04/02/829198.html :D.Власти Молдовы отказались подписывать с Украиной соглашение о поставках электроэнергии по новой цене и начали ее отбор без контракта. Кишинев обещает начать закупки энергии в Румынии, хотя, по мнению экспертов, это технически невозможно. как там украинский газок, по нормальным ценам для молдован!?

[EdUa]

этот ТС - разводняк

Это вопрос веры. Или "религия не позволяет".

1. Можно априори считать что это розводняк и плакать, что обманут.

2. Можно считать выгоды и потери, добиваться положительного баланса, выверять договоры, торговаться по изъятиям, санкция за неисполнение - короче искать выгоду для Украины.

[eumatv]

Это вопрос веры. Или "религия не позволяет".

1. Можно априори считать что это розводняк и плакать, что обманут.

2. Можно считать выгоды и потери, добиваться положительного баланса, выверять договоры, торговаться по изъятиям, санкция за неисполнение - короче искать выгоду для Украины.

 

Я за второй вариант, но...

Вот уже скоро 20 лет будет торгам относительно изъятий. Вот доторгуемся к ЗСТ без изъятий (основная выгода для Украины именно в отсутствии этих изъятий), можно будет и о ТС поразмыслить...

 

Какой механизм принуждения для реализации санкций за неисполение межгосударственных договоров?

[Hunt]

Это вопрос веры. Или "религия не позволяет".

1. Можно априори считать что это розводняк и плакать, что обманут.

2. Можно считать выгоды и потери, добиваться положительного баланса, выверять договоры, торговаться по изъятиям, санкция за неисполнение - короче искать выгоду для Украины.

 

Вы забываете что ТС это процес. При вступлении в ТС у Украины право голоса прибл. 15%. Решения принимаются простым большинством, а это значит что влияния на принятие решений у Украины будет ноль. Таким образом торговля и т.п. конструктив о котором Вы говорите в п. 2 своего сообщения невозможен. ТС в том виде в котором его нам сватают, не просто не нужен Украине, он вреден нам и очень выгоден РФ.

Пример, после вступления Украины в ТС, ТС (читаем РФ) вводит квоты, или пошлину в размере, допустим 100%, на экспорт металла, пшеницы и химии. Предлогом станет как всегда "справедливость", скажем, дешевый хлеб для народа, поднятие строй. отрасли или еще чего. Что делать Украине прикажете? Я Вам отвечу, продавать все предприятия, которые на этот бизнес завязаны, а потом в гроб ложиться.

В Москве будут решать через тарифы, какой телевизор Вам смотреть, какую еду есть, что одевать, на какой машине ездить, чье оборудование на производство закупать, у РФ будет возможность прямым образом залезть в карман не только к украинскому олигарху.

Странно мне, по Вашим сообщениям вроде бы Вы против веры в царя здесь, но почему Вы так верите царю чужому?

 

Я не понимаю, сколько можно заниматься ерундой и считать все деньгами? На уровне, тут мы поставим больше морковки, чем капусты в ЕС, имеем плюс, поэтому вперед в ТС. Неужели не понятно, что стратегически мы проиграем? Мы теряем свободу выбора пути развития своей страны, отдаем это на блюдечке в чужие руки. Пусть мы хреново с этим сейчас справляемся самостоятельно, но у нас есть шанс. И винить нам только себя.

ТС это вчерашние Юлины газовые соглашения сегодня.

Змінено 2 квітня 2012 користувачем Hunt
Дополнение

[banker]

Svan, спасибо за комплимент. я вижу все происходящее также как и вы, и я не вижу решения этой ситуации. наверное только "огнем и мечом". перефразирую только немного помягче "рублем или гривной" иначе, соглашаюсь, не получается...

[qseft]

Вы забываете что ТС это процес. При вступлении в ТС у Украины право голоса прибл. 15%. Решения принимаются простым большинством, а это значит что влияния на принятие решений у Украины будет ноль.

 

Ну чего за люди-то у нас. Им даже влом google открыть. А нести всякую хрень совершенно не влом.

 

Таможенный союз Беларуси, Казахстана и России - форма торгово-экономической интеграции, предусматривающая единую таможенную территорию, единый таможенный тариф и другие единые меры регулирования торговли с третьими странами.

 

Высшим органом Таможенного союза являются Межгосударственные советы (МГС) на уровне глав государств и глав правительств.

 

Решения в МГС принимаются консенсусом.

 

Комиссия таможенного союза (КТС) - единый постоянно действующий регулирующий орган Таможенного союза, состоящий из трех вице-премьеров (Сергей Румас, Беларусь, Умирзак Шукеев, Казахстан, Игорь Шувалов, Россия):

 

исполняет решения, принятые высшим органом Таможенного союза;

осуществляет мониторинг исполнения международных договоров по формированию Таможенного союза;

разрабатывает рекомендации для высшего органа Таможенного союза по вопросам формирования и функционирования Таможенного союза.

 

Комиссия в пределах своих полномочий принимает решения, имеющие обязательный характер для сторон.

 

Голоса в комиссии распределяются следующим образом:

 

Республика Беларусь - 21,5;

Республика Казахстан - 21,5;

Российская Федерация - 57.

 

Решения принимаются большинством в 2/3 голосов*.

 

Если одна из сторон не согласна с принимаемым решением комиссии, вопрос вносится на рассмотрение высшего органа Таможенного союза на уровне глав государств, который принимает решение консенсусом.

 

* Комиссия также принимает решения консенсусом, если это предусматривается международными договорами, формирующими договорно-правовую базу Таможенного союза.

[Hunt]

Ну чего за люди-то у нас. Им даже влом google открыть. А нести всякую хрень совершенно не влом.

 

QUOTE]

 

В своем мнении руковожусь наблюдениями экс-министра экономики Украины Терехина С., который занимался этим "прожектом" еще в 2005.

(ссылка устарела)

 

"..Одно из правил Мерфи, который придумал правило бутерброда, падающего маслом вниз, звучит так: "О чём люди не говорили бы между собой, всегда речь идёт о деньгах". (Говорю так, будто все знают о Мерфи). В рамках Таможенного союза РФ получит 88% пошлин, Беларусь - 4,7%, а Казахстан - 7,3%. Интересно, поскольку по распределению голосов в Таможенном союзе РФ имеет 57%, а Беларусь с Казахстаном - по 21,5% на каждого..."

 

"..

Таможенные правила в странах Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана регулируются Договором о Комиссии Таможенного союза от 6 октября 2007-го года. В преамбуле отмечается, что Договор "базируется на Договоре о создании Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 года".

Следовательно, предпосылкой вхождения страны в Таможенный союз является её вхождение в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). Согласно правилам ЕврАзЭС, страны имеют неравные права. Такое неравенство определяется в соответствии с их взносами: Россия - 40%, Беларусь и Казахстан - по 20%, Кыргызстан и Таджикистан - по 10%. Решение в ЕврАзЭС принимается простым большинством голосов. Следовательно, эта организация является своеобразным акционерным обществом, в котором экономический суверенитет одной страны может быть ограничен по решению других стран ЕврАзЭС, которые совокупно набирают 50 +1 процент голосов. Миноритарный акционер теряет всё.

Для того, чтобы принять решение, отличное от желания правительства РФ, теоретически надо создать единый фронт из Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана (60%). Исключение любой страны из такого "единого фронта" приводит к единоличному руководству РФ в зоне ЕврАзЭС. С другой стороны, для того, чтобы правительство РФ протолкнуло своё решение в рамках ЕврАзЭС, ему надо заручиться лишь поддержкой Беларуси (40% + 20% = 60%), или Казахстана (те самые 60%) или совместно Таджикистана с Кыргызстаном (те самые 60%).

В крайнем случае, если режимы Беларуси и Казахстана вместе не устраивают Кремль, то правительство РФ может воспользоваться правом вето на любые решения ЕврАзЭС, если найдёт поддержку или у Таджикистана, или у Кыргызстана (вместе - 50%). Учитывая то, что Кыргызстан и Таджикистан де-факто являются политическими, экономическими и военными сателлитами российского правительства, то РФ единолично управляет ЕврАзЭС. Согласно заявлению, которое прилагается к Договору о создании ЕврАзЭС, его деятельность направлена, в частности, на "формирование единой таможенной границы и единого таможенного тарифа".

Кроме того, предлагается установить единую экономическую (следовательно, таможенную) границу Сообщества. Это влечёт за собой создание единого органа координации и управления пограничной службой, что очевидно сужает суверенитеты стран. В дальнейшем предлагается также создать общую платёжную систему, следовательно, ввести единую валюту и единый центральный (эмиссионный) банк..."

[Stroim DOM]

* Комиссия также принимает решения консенсусом

 

Карманная комиссия и карманный консенсус.

[Hunt]

Карманная комиссия и карманный консенсус.

 

Консе́нсус (лат. consensus — «согласие») — способ принятия решений при отсутствии принципиальных возражений у большинства заинтересованных лиц, принятие решения или текста договора на международных конференциях и в международных организациях на основе общего согласия участников без проведения формального голосования, если против него не выступает ни один из участников данного форума, либо исключении мнения нескольких несогласных участников.:lol:

 

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81

[Stroim DOM]

И что?

Вы наверно Hunt не поняли, что такое карманное/карманная..

[alyak]

www.epravda.com.ua/news/2012/04/2/320421/

 

Націнки на одяг в Україні зросли до 400%

 

Ціни на весняно-літні колекції в українських магазинах одягу підвищилися в новому сезоні ще на 15%.

 

к дискуссии о необходимости защиты легпрома ....

[Hunt]

И что?

Вы наверно Hunt не поняли, что такое карманное/карманная..

 

Все понятно. Думаю так же, как Вы написали.

Просто хотел добавить к Вашему замечанию, что само понятие консенсуса, даже если оно прописано в ТС, не дает нам права надеяться, на то, что у нас будет шанс не выполнять любую хотелку РФ, когда мы будем против.

 

Господин qseft, объясните мне, почему РФ против вхождения Украины в ТС на предлагаемых Януковичем основах 3+1? Ведь смысл отличия от "каноничного" вхождения только в том, что когда Украина против какого то решения ТС, решение ТС на Украине не вступает в силу. Чего Путин так напрягается, когда по Вашим словам, в ТС все так "демократично" и у Украины есть все возможности отстоять свои интересы?

[qseft]

Консе́нсус (лат. consensus — «согласие») — способ принятия решений при отсутствии принципиальных возражений у большинства заинтересованных лиц, принятие решения или текста договора на международных конференциях и в международных организациях на основе общего согласия участников без проведения формального голосования, если против него не выступает ни один из участников данного форума, либо исключении мнения нескольких несогласных участников.:lol:

 

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81

 

О, чуваки научились гуглить. Следующий шаг научиться это делать правильно и понимать прочитанный текст.

 

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0#.D0.95.D1.81.D0.BB.D0.B8_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.81.D0.B5.D0.BD.D1.81.D1.83.D1.81_.D0.BD.D0.B5_.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BB.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BD.2C_.D0.BA.D1.82.D0.BE_.D0.B4.D0.BE.D0.BB.D0.B6.D0.B5.D0.BD_.D1.83.D1.81.D1.82.D1.83.D0.BF.D0.B8.D1.82.D1.8C.3F

 

Принятие решения методом консенсуса — метод принятия такого решения, которое одобрят все участники процесса, стремящийся компенсировать недостатки пребывания в меньшинстве и прийти к наиболее приемлемому решению. Термин «консенсус» обычно используется как для обозначения процесса принятия решения, так и для самого решения. Таким образом, решение-консенсус неотрывно связано с самим процессом. Метод консенсуса, не похожий на другие методы принятия решений (например, голосование, основанное на мнении большинства), используется во многих сообществах.

 

Критика

 

Критика метода консенсуса отмечает, что удобный для небольших групп, участники которых имеют мотивацию, опыт принятия решений консенсусом и достаточно близки между собой, он имеет ряд недостатков, в том числе:

 

1. Сохранение статуса-кво. Способность отдельных лиц и меньшинств блокировать решение создаёт удобные условия для всех, кто не хочет менять существующее положение вещей. Таким образом определённая ситуация может сохраняться в группе очень долго, даже после того, как большинство она уже не устраивает.

 

2. Уязвимость к разногласиям. Право блокировать решение может сделать группу заложником упрямого меньшинства или индивидуума. Более того, противостояние такому обструкционному поведения может быть истолковано как нападка на свободу слова и может заставить отдельного несогласного ещё более упрямо отстаивать свою позицию. В результате принятое консенсусом решение будет удовлетворять меньшую часть группы и ущемлять интересы большей её части.

 

Добавлено через 1 минуту

Господин qseft, объясните мне, почему РФ против вхождения Украины в ТС на предлагаемых Януковичем основах 3+1? Ведь смысл отличия от "каноничного" вхождения только в том, что когда Украина против какого то решения ТС, решение ТС на Украине не вступает в силу. Чего Путин так напрягается, когда по Вашим словам, в ТС все так "демократично" и у Украины есть все возможности отстоять свои интересы?

 

Старая как мир окраинская привычка - ковыряние изюмок. Как бы так получить все лулзы и ничего при этом не уступать другим. Приводит всегда к одному - очередному "успиху" или "перемоге".

[Hunt]

..

Старая как мир окраинская привычка - ковыряние изюмок. Как бы так получить все лулзы и ничего при этом не уступать другим. Приводит всегда к одному - очередному "успиху" или "перемоге".

 

Да что Вы говорите.. А как же "консенсус" и много других красивых слов, которые Вы тут запостили?

Короче, в сухом остатке, когда Украина против, заблокировать решение мы не можем, что и требовалось доказать.

В ЕС это все работает давно, когда кто то не согласен с решением других, это решение на территории страны несогласного не работает. Очень льстит, что авторство подобной европейской практики Вы приписали украинцам.

Спасибо за это. А за "окраину" в игнор.

[samarind]

Да что Вы говорите..

Цели и задачи ТС ясны и понятны всем. Если Украина созрела - то вступает. Нет, так нет. А рассуждать на тему "можно ли быть чуточку беременной", "о том как и рыбку съесть ..." нужно было раньше.

ПС У сильного слабый как не крути будет виноватым и равенства между ними природа не предполагает.

[qseft]

Да что Вы говорите.. А как же "консенсус" и много других красивых слов, которые Вы тут запостили?

Короче, в сухом остатке, когда Украина против, заблокировать решение мы не можем, что и требовалось доказать.

 

В сухом остатке гений не понимающий что консенсунс - это согласие всех.

 

В ЕС это все работает давно, когда кто то не согласен с решением других, это решение на территории страны несогласного не работает. Очень льстит, что авторство подобной европейской практики Вы приписали украинцам.

 

Кудесник гугла даже не знает что в ЕС все решения принимались консенсусом до поры до времени. Сейчас эта практика изменена, так как любая Греция могла блокировать решение. Упрощена процедура принятия важных решений в Европейском Совете и Совете ЕС, для принятия решения не требуется принцип консенсуса, достаточно большинства голосов стран, представляющих 60 % населения ЕС.

 

P.S. Итого, есть гений Hunt, который не знает, что как раз в ЕС если бы даже там была Украина (чего разумеется никогда не произойдет) решения принимаются большинством. А в ТС - консенсусом, согласием всех.

[t-bird]

Є АТЕК і КРАЗ - а на дорогах катерпіллери і КАМАЗи, є ХТЗ - а на полях Беларусь і Джон Дір, є Антонов - а в укр.компаніях Боїнги, є ЛТЗ - а тепловози російські (за російський же кредит)...(список не повний). Чого не вистачає? Який ТС/ВТО і тд поміняє голову з жопою місцями?

[qseft]

Є АТЕК і КРАЗ - а на дорогах катерпіллери і КАМАЗи, є ХТЗ - а на полях Беларусь і Джон Дір, є Антонов - а в укр.компаніях Боїнги, є ЛТЗ - а тепловози російські (за російський же кредит)...(список не повний). Чого не вистачає? Який ТС/ВТО і тд поміняє голову з жопою місцями?

 

Вы думаете этими товарами всё ограничивается? Счастливый человек.

[EdUa]

Таким образом торговля и т.п. конструктив о котором Вы говорите в п. 2 своего сообщения невозможен.

Спасибо за вше мнение, но я кое чего не понял.

Почему торговля невозможна?

1. Внутри ТС торговля свободна.

2. Вовне ТС торговля на равных с РФ, РБ ....

 

Из вашего текста получается, что пошлины для РФ и Украины будут разные?

Если предположить, что в Рф не полные кретины (простите за крамолу, кретины конечно они полные) , и они будут защищать своего производителя, то автоматически они будут защищать и нашего ....

 

Но это все предмет договоров.

ТС в том виде в котором его нам сватают, не просто не нужен Украине, он вреден нам и очень выгоден РФ. Пример, после вступления Украины в ТС, ТС (читаем РФ) вводит квоты, или пошлину в размере, допустим 100%, на экспорт металла, пшеницы и химии. Предлогом станет как всегда "справедливость", скажем, дешевый хлеб для народа, поднятие строй. отрасли или еще чего. Что делать Украине прикажете?

1. А для российских предприятий это тоже будет действовать? Или только для украинских?

2. Или условия одинаковые, но они будучи полными идиотами захотят загробить свое производство?

3. На экспорт в РФ будут такие же пошлины?

Я Вам отвечу, продавать все предприятия, которые на этот бизнес завязаны, а потом в гроб ложиться.

Или завалить рынок РФ и скупить их предприятия .... Шансы то в нашу пользу, ибо у нас р.с. дешевле!

С Рф это может пройти, с ЕС - нет. Так что эта страшилка больше подходит ЕС-ом пугать.

В Москве будут решать через тарифы, какой телевизор Вам смотреть, какую еду есть, что одевать, на какой машине ездить, чье оборудование на производство закупать, у РФ будет возможность прямым образом залезть в карман не только к украинскому олигарху.

Ну вы меня прям совсем запугали ....

А если все это будут решать не в Москве, а в Киеве или Брюсселе - настанет счастье?

Странно мне, по Вашим сообщениям вроде бы Вы против веры в царя здесь, но почему Вы так верите царю чужому?

Я не верю не только "в хорошего царя", но и в сказки о "стране счастья" и в страшилки про бармалея.

Я верю фактам.

Я не понимаю, сколько можно заниматься ерундой и считать все деньгами? На уровне, тут мы поставим больше морковки, чем капусты в ЕС, имеем плюс, поэтому вперед в ТС.

А чем считать? сказками? обещаниями? По моему это логично. Считать деньгами и идти туда, где выгодней.

Неужели не понятно, что стратегически мы проиграем?

Не понятно.

Они все будут действовать как им выгодно. Например Рф выгодно покупать двигатели в Моторсича, (не потому, что они добрые, а по тому что для них это дешевле, чем строить свой завод). Это и нам выгодно.

Тут есть их выгода и наша выгода. И наш стратегический шанс. Ибо мы можем и дальше выигрывать на объеме.

ЕС это не надо.

Стратегических шансов нет.

Мы теряем свободу выбора пути развития своей страны, отдаем это на блюдечке в чужие руки.

Пути развития в руках "талантливых" - они вам свои?

Вы читаете что руки Брюсселя чище? Или руки "брусселя" свои? Они дедМороз с подарками?

Не верю.

Пусть мы хреново с этим сейчас справляемся самостоятельно, но у нас есть шанс.

Не вижу этого шанса. Покажите этот шанс. Как "талантливые" покращюют вижу, как мы справляем не вижу .....

Пропаганда как в СССР - включаю радио: успехи шансы и изобилие. Открываю холодильник - пусто. Надо было просто холодильник к радио подключать?

А пока я вижу лярды идущие независимо (от меня) в РФ, благодаря Ю. контрактам.

 

Вы уж извините, но я лозунгам не верю. Ни в хорошую РФ, ни в хорошую ЕС.

Верю в выгоду Украины. Конкретно в конкретных деньгах.

Остальное маячня.

[samarind]

Є АТЕК і КРАЗ ....

Час згаяно, станочний парк застарілий/розпроданий за безцінь, кваліфікованих робітників нема.

ПС Як руйнували вітчизняну промиловість бачив наочно - був всесвітньовідомий завод Арсенал - і нема.

[t-bird]

Час згаяно, станочний парк застарілий/розпроданий за безцінь, кваліфікованих робітників нема.

ПС Як руйнували вітчизняну промиловість бачив наочно - був всесвітньовідомий завод Арсенал - і нема.

Зацікавлених у відбудові нема. Самому у себе красти - не комільфо.

[Alxey R]

1. А для российских предприятий это тоже будет действовать? Или только для украинских?

2. Или условия одинаковые, но они будучи полными идиотами захотят загробить свое производство?

3. На экспорт в РФ будут такие же пошлины?

Допустим в России неурожай хлеба и она вводит пошлину на экспорт зерна в рамках ТС, украинское зерно пойдет на рынок России по мировым ценам?

Наш фермер безусловно от этого выиграет

А что мешает покупать моторы мотор сичи сейчас? Без всяких ТС

[EdUa]

Допустим в России неурожай хлеба и она вводит пошлину на экспорт зерна в рамках ТС, украинское зерно пойдет на рынок России по мировым ценам?

Ну тут ситуация очень выгодная для нашего производителя. Извне ТС пошлина будет, а от нас - нет. Имеем ценовой бонус на размер пошлины.

Но тут многое зависит от договора. Ввозные пошлины в ТС одинаковы, а экспортные вовне ТС не обязательно. Да и ВТО в этом случае не против.

Думать надо, все просчитывать.

А что мешает покупать моторы мотор сичи сейчас? Без всяких ТС

Да конкурировать как то сподручней из равных условий. Хотя бы по ценам на энергоносители.

 

Мы без труда найдем примеры когда выгодно, а когда нет.

Тут важно просчитать баланс.

Из очевидного:

ЕС выгоднее металлургам

СТ выгоднее машиностроению

 

Идеальных договоров или союзов не бывает.

[0038]

Такая поддержка ни к чему не приведет, потом придется конкурировать с собственной продукцией.

Наклепают судов на льготных деньгах, потом когда деньги кончатся придется конкурировать...

Рядом от меня завод так накрылся медным тазом, выпускал дизеля-генераторы в том числе и для судов.

В кризис валить нужно не эффективных, на то он кризис...

 

Внутренние пути 2/3 в году скованы льдом.

Свой собственный флот ходит под чужими флагами, куда еще строить на продажу?

Занять людей бессмысленной работой? Так в Сибири осмысленной хватает...

 

Это что скованно льдом 2/3 в году?

Под собственными флагами ходят только под каботаж.

Так во всем мире за исключением нескольких стран.

Вопрос арбитража.

Не торопитесь комментировать. ВСЕГДА.

[Alxey R]

Ну тут ситуация очень выгодная для нашего производителя. Извне ТС пошлина будет, а от нас - нет. Имеем ценовой бонус на размер пошлины.

ТС пошлины на экспорт не устанавливает?

Недавний фокус с квотами это и был тот самый финт, наше зерно пошло на экспорт через Россию

 

 

Да конкурировать как то сподручней из равных условий. Хотя бы по ценам на энергоносители.

Россия и так поднимает цены на энергоносители до мировых, тем более нефть и газ в ТС отдельная тема

 

Добавлено через 17 минут

Это что скованно льдом 2/3 в году?

Внутренние водные артерии, не знали ?

Под собственными флагами ходят только под каботаж.

Недавно упомянутый тут танкер «Невский проспект»

Танкер «Невский проспект» (Nevskiy prospect)

Код: 25

Номер ИМО: 9256054

Класс: TANKER FLEET

Группа: OIL TANKERS

Тип: AFRAMAX

Серия: NEVSKIY PROSPECT

Верфь: Daewoo Shipbuilding Marine Engineering

Построен: August 2003

Сдача в эксплуатацию/Покупка: 29 August 2003

Флаг: LIBERIAN

Классификационное общество: American Bureau of Shipping

Символы класса: +1A(E), Oil Carrier ESP, SH, +AMS, +ACCU, UWILD, Ice

Номер корпуса: 5230

Вопрос арбитража.

Не торопитесь что то комментировать. ВСЕГДА.

Прогнуть рынок невозможно, можно только прогнуться под рынок.