Перспективы экономики (новые)

[Nonstop]

Вот кстати, ещё один эффективный бизнес...

 

top.rbc.ru/society/10/01/2011/525217.shtml

[Kosmos23]

top.rbc.ru/society/10/01/2011/525217.shtml

многообещающая ссылка

[Mendeleev]

Что ж наши умные мужи никак этот вид бизнеса не узаконят?

Хороший вопрос

А Вы задайте его, через журналистов, самому Азарову Задай вопрос Николаю Азарову

ну просто интересно что он ответит ;)

[eumatv]

eumatv -

 

Насколько изящно и политкорректно Вы обозвали коррупцию...

Коррупция - всего лишь один из перераспределительных механизмов

Вот иной пример перераспределительного механизма, формирующегося в процессе политических торгов: тариф на импорт

 

Класическая схема влияния импортного тарифа, известная всем, кто учил международную экономику:

(ссылка на изображение устарела)

 

Сам факт потерь был достаточным аргументом против протекционизма, но протекционизм все же существует. Почему?

 

Институционалисты имеют на этот вопрос свой ответ:

Итак, от введения пошлин, с одной стороны, потеряли потребители, с другой - приобрели производители, но последние приобрели меньше, чем потеряли первые. Казалось бы, в соответствии с критерием Калдора-Хикса, такое перераспределение неэффективно, поскольку мы приобретаем меньше, чем теряем. Однако оно все равно происходит за счет того, что производители являются сплоченной группой интересов. Они немногочисленны, у них тождественные интересы касательно введения пошлин, и, кроме того, по сравнению с потребителями, у них большая переговорная сила и больший объем информации, так как их большая однородность позволяет им решить проблему коллективного действия, описанную Олсоном.

 

Источник: Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика

(ссылка устарела) , С. 204-205

Более того, от перераспределения выигрывает бюджет и, следовательно, бюджетники, хотя некоторые из них теряют как потребители...

А в условиях распространенности мнения, что все бизнесмены - негодяи и их надо "доить", и риторики о необходимости поддерживать/защищать национального товаропроизводителя, большинство избирателей будут за введение пошлин...

 

Т.е. выгодны инвестиции в формирование общественного мнения среди избирателей (политический механизм) о "благоприятном влиянии протекционизма для развития отечественного хозяйства". При этом и подкупать никого не надо...

[Mendeleev]

Итак, от введения пошлин, с одной стороны, потеряли потребители, с другой - приобрели производители, но последние приобрели меньше, чем потеряли первые.

Пример в подтверждение: в 2007 году цена на аммиачную селитру производства ОАО Азот достигла 1400 гривен/тонна,опт, при этом российская амселитра (без учёта пошлин) стоила бы ~1000 гривен с доставкой из Новгорода да ещё и при более высоком качестве, при этом стоимость газа для российских производителей и украинских отличалась незначительно. Азот как монополист тупо завышал цену, а сильное лобби позволило ввести пошлины на импорт российской селитры.

 

Украинские потребители за такую "заботу" об отечественном производителе получали более дорогую сельскохозяйственную продукцию (амселитра одно из основных удобрений), а прибыль получали только ОАО Азот, само-собой чиновники и может быть чуть-чуть бюджетники.

[Nonstop]

Коррупция - всего лишь один из перераспределительных механизмов

...

Т.е. выгодны инвестиции в формирование общественного мнения среди избирателей (политический механизм) о "благоприятном влиянии протекционизма для развития отечественного хозяйства". При этом и подкупать никого не надо...

 

Против наличия различных распределительных механизмов возражать не буду.

Просто, уж больно выражение понравилось: "инвестиции в перераспределение" - ассоциация тут как тут...

 

А насчёт общественного мнения соглашусь лишь с натяжкой...

Для общества с высоким уровнем демократии, и высоким уровнем жизни и низким уровнем коррупции - такой вариант возможен.

Но всё равно, в конечном итоге всё сводится к принятию законов (решений), а там уже действуют конкретные группировки (партии) и личности, а не общественное мнение (хотя оно оказывает влияние - "а вдруг завтра не переизберут").

Здесь эффективность взяток на то, чтобы приняли соответствующий закон, будет соразмерна с эффективностью рекламной компании на эти же деньги. А иногда даже ниже.

 

А в нашей стране эффективность взяток, к сожалению, будет выше - поэтому и инвестиции будут соответствующие...

[l669]

мне одно не понятно , а почему только нефть ? Можно пустить весь импорт украины .

 

Так еще не вечер. Те же люди, те же схемы, в наглую и не напрягаясь даже придумать что то новое.

 

 

Еще увидим свободные экономические зоны...

 

Как все это надоело. Ложь кругом, сплошная ложь, все купается во лжи.

 

Корабль терпит бедствие, корабль не знает куда плыть, в это время те кто на мостике лихорадочно тырят солярку и электропровдку, при этом рассказывая пассажирам что все с каждым днем все лучше и лучше, урезая им пайку и отбирая деньги на горючку.

 

Не ужели на 45 миллионов человек выбор только между Витей и Юлей?

Змінено 11 січня 2011 користувачем l669

[eumatv]

Против наличия различных распределительных механизмов возражать не буду.

Просто, уж больно выражение понравилось: "инвестиции в перераспределение" - ассоциация тут как тут...

Само выражение появилось в несколько иной сфере.

Немного предисловия для лучшего понимания:

Существуют разные институты (нормы и правила), которые между собой конкурируют.

Самый простой пример: институт фирмы и институт рынка конкурируют в части организации и координации хозяйственной деятельности. Когда изменяются внешние условия, меняются издержки координации рыночного и внутрифирменного взаимодействия, в результате чего в процессе оптимизации происходит интеграция (замена рыночного взаимодействия на внутреннее) или дезинтеграция (замена внутреннего взаимодействия на рыночное, например аутсорсинг, инжиниринг, консалтинг и т.д.). Но это конкуренция за выполнение функций

 

Но существует также конкуренция институтов за ресурсы.

Для обеспечения эффективности производственного процесса требуются закрепленные права собственности (иначе исчезнет мотивация), поэтому производители (от мелких до самых крупных) инвестируют в закрепление прав собственности.

Но есть и иные механизмы получения благ - забрать у кого-то, т.е. перераспределительные.

И если доход от перераспределения собственности выше дохода от собственности, будут инвестировать в вышедоходные процессы - в перераспределение, а не в производство, т.е. в перераспределительные институты (часто сознательно в размывание прав собственности - лицензии, разрешения, изменения условий, нечеткость и многозначность формулировак и т.д.), а не в институты, закрепляющие права собственности...

 

P.S.: "Пишите коротко и неясно" - Наполеон I - составителям конституции

"Чтобы она была еще хуже, конституцию постоянно следует улучшать" - Мечислав Шарган

[S.A.Y.]

...

Не ужели на 45 миллионов человек выбор только между Витей и Юлей?

Нет, конечно. Умных и достойных много. Есть один нюанс только. Возьмем Аляка - всеи хорошо. И говорит правильные вещи о том "как надо" за исключением одной-единственной: о том, как это СДЕЛАТЬ.

 

А Юля и Витя - как бы ни было - СДЕЛАЛИ.

 

Возможно, всех.

[voffka75]

Не ужели на 45 миллионов человек выбор только между Витей и Юлей?

Вот это в точку.

Берите шире. Ладно Президенты, премьеры, депутаты у нас мудаки, ладно. Можно объяснить происками ЦРУ, Кремля, жидомассонов, педоолигархов и т.д. Мы в этом не виноваты, конечно.

 

Но почему, у нас в каждом большом и маленьком городе, мер и депутаты горсовета - мудаки? Причем в большинстве случаев мы их выбираем честно... Почему у нас в ЖЕКах работают мудаки? Почему мудаки в правоохранительных органах, больницах, банках, ВУЗах и т.д.? Почему у нас мудаки ездить по дорогам?

Если ответить на эти вопросы, то ответ на Ваш вопрос очевиден

[swenslim]

ЗАлК может прекратить выпуск алюминия к маю

 

 

 

Запорожский производственный алюминиевый комбинат (ЗАлК), входящий в Объединенную компанию (ОК) "Российский алюминий" ("РусАл"), может законсервировать оставшиеся действующими мощности электролизного цеха и с мая прекратить выпуск первичного алюминия из-за его убыточности.

 

Представитель предприятия напомнил, что "РусАл" в настоящее время производит около 4 млн тонн алюминия в год, занимая 10% мирового производства этой продукции. Кроме того, компания строит в России Богучанский завод проектной мощностью 600 тыс. тонн алюминия в год и Тайшетский завод мощностью 750 тыс. тонн алюминия в год. Их пуск запланирован на 2012 год.

 

"Понятно, что ЗАлК, в настоящее время выпускающий всего около 25 тыс. тонн алюминия в год, не является игроком на рынке алюминия. Закрытие алюминиевого производства в Запорожье никак не отразится на ситуации ни на локальном, ни тем более на глобальном рынках", - констатировал эксперт.

[voffka75]

ЗаЛк и так нигда Русалу не был нужен. Они его построили так, для пуску пыли в глаза, когда прихватывали себе Николаевский глиноземный завод. Это было типо инвестобязательство, которое Русал не собирался выполнять, а Украина как-то не сильно собиралась контролировать...

[Mendeleev]

Но есть и иные механизмы получения благ - забрать у кого-то, т.е. перераспределительные.

И если доход от перераспределения собственности выше дохода от собственности, будут инвестировать в вышедоходные процессы - в перераспределение, а не в производство,

Александ Орименко (ссылка устарела) привёл интересный пример из истории древнего Китая эпохи империи Цзинь:

В 280 году в истории Китая началась эпоха империи Цзинь...

 

Сыма Янь принял меры достаточно энергично. Назначил чиновников, ответственных за восстановление оросительных каналов. Они, используя методы того времени восстановили каналы, как результат, увеличились площади для выращивания риса, а значит исчез голод и даже образовались избытки риса для продажи (налоги тогда были — 45% урожая риса забирал император). Дальше больше. Восстановили мосты и дороги...

 

Но… ремесленное производство отставало...что сделал император Сыма Янь? Он ввел регулируемые цены на ремесленные изделия, при этом их очень существенно снизил. Как результат, ремесленники просто отказывались их делать...

 

Сыма Янь осерчал и поручил своим чиновникам взять под контроль производство ремесленных изделий. В результате, чиновники начали силой заставлять ремесленников работать и запрещали им покидать свои мастерские. Дальше больше. Всех крестьян переписали и прикрепили к земле...

 

И тут уже все пошло по заранее известному сценарию. Взяточничество расцвело пышно и богато. Платили все и всем...

 

Сыма Янь это безобразие терпеть долго не мог и создал чиновнический аппарат для контроля над работой чиновников, а за взятки начал казнить чиновников. Опять прогнозируемый результат — выросли размеры взяток...

 

Все эти увлечения наведением порядка в стране с помощью чиновников привели к тому, что уже никаких налогов не хватало для того, чтобы прокормить ни армию, ни армаду чиновников. Начались бунты и восстания... кочевники хунны пришли и разгромили империю Цзинь.

Запись полностью (ссылка устарела)

 

Очевидно император Сыма Янь не хотел просто разбогатеть, а хотел сделать свою империю экономически мощной и процветающей, примерно через 1500 лет печальный опыт повторил Пётр-I, расплодив чиновников, которые наносили огромные убытки от "казнокрадства". В СССР снова стали строить всё на управлении чиновников, через 80 лет относительно успешного развития всё закончилось тотальным переделом и разворовыванием. Почему же даже та власть которая хочет что-то сделать для своей страны, постоянно наступает на одни и те же грабли?

[Бездомный]

Очевидно император Сыма Янь не хотел просто разбогатеть, а хотел сделать свою империю экономически мощной и процветающей, примерно через 1500 лет печальный опыт повторил Пётр-I, расплодив чиновников, которые наносили огромные убытки от "казнокрадства". В СССР снова стали строить всё на управлении чиновников, через 80 лет относительно успешного развития всё закончилось тотальным переделом и разворовыванием. Почему же даже та власть которая хочет что-то сделать для своей страны, постоянно наступает на одни и те же грабли?

Патамушто чукча не историк - чукча - геолог

[alyak]

Нет, конечно. Умных и достойных много. Есть один нюанс только. Возьмем Аляка - всеи хорошо. И говорит правильные вещи о том "как надо" за исключением одной-единственной: о том, как это СДЕЛАТЬ.

 

1. Скоратить налоговый кодекс до 50 страниц , оставить 3 налога ( прибыль , НДС , НДФЛ ) , все нормы которые значительно удлиняют его упростить . Он должен легко читаться даже в туалете . О НДФЛ я писал "о налоговой реформе я думку гадаю" , совместить его с ЕСВ , упростить все до максимума . Есть отношения государство - налогоплательщик , почему-то у нас идет речь всегда о том кто сверху тому пусть и удобнее будет . НЕТ, проще должно быть там где уровень понимания слабее , тот кто работет за деньги и выполняет квалификационные условия по определению должен за эти деньги РАБОТАТЬ .

 

2. Этап 2 , после того как через года 2 устаканятся последствия этапа 1 . Снизить фискальную составляющую почти до уровня китая . В затраты можно списать все . Надо 30% затрат на рекламу - делайте .

 

3. С целью стимулирования экономики и экспорта ввел бы экспортную пошлину на металл . По аналогии россии и нефти .

 

4. Курс гривны должен определяться РЫНКОМ , после шага 3 несомненно качнется в сторону девальвации , но потом это даст толчек к развитию и реагированию экономики на вызовы в будующем .

 

5. Отменил бы правила бы ВЭД . НЕТ такой вещи как внешнеэкономическая торговля , есть ПРОСТО ТОРГОВЛЯ . Валюта - это те же деньги , только другие . Бред когда "солдаты" таскают деньги через границу чемоданами , а мы палки в колеса вставляем мелким экспорртерам .

 

6. Экономический лекбез , прежде всего как работать на чужих рынках , протекционизм - но ЗА ГРАНИЦЕЙ . Т.е. там мы должны отстаивать свои интересы .

 

7. Отменил бы все специальные нормы налогообложения . Все животные равны . Страна должна делать то что у нее лучше всего получается , а не создавать производство матрасов с нулевой ставкой налога на прибыль .

 

далее продолжать ? Вы же понимаете что у меня будет судьба курочкина еще на пункте 2 ???? даже если предположить фантастическую мысль что я меня найдется 1 млрд долл на избирательную компанию .

[eumatv]

Александ Орименко (ссылка устарела) привёл интересный пример из истории древнего Китая эпохи империи Цзинь:

Сыма Янь принял меры достаточно энергично. Назначил чиновников, ответственных за восстановление оросительных каналов.

Китай является примером т.н. гидравлических цивилизаций:

Ирригационная (гидравлическая) теория происхождения государства - возникновение государства связывается с необходимостью строительства гигантских ирригационных сооружений в восточных аграрных областях.

***

...необходимость возникновения государства обуславливалась тем, чтобы объединить большие массы людей для строительства и поддержания каналов, плотин, которые впоследствии обуславливали урожаем всё общество и тем самым сохраняя баланс в обществе. В связи с этим данная необходимость приводит к образованию "менеджериально-бюрократического класса", порабощающего общество. К.А.Виттфогель деспотизм называет "гидравлической", или "агроменеджериальной", цивилизацией.

(ссылка устарела)

Небольшая статья об этом:

Мун А.В. Сущность концепции «восточного общества» К. А. Виттфогеля и ее истоки

(ссылка устарела)

 

Немного истории:

Великих древнейших культур, существовавших как гидравлические цивилизации, четыре:

• Нильская или Египетская культура, основанная на ирригации Нила (конец IV тысячелетия до н. э.);
  
• Месопотамская культура, в истории которой прошло множество народов, привязанная к долинам Евфрата и Тигра (рубеж IV-III тысячелетий до н. э.);
  
• Хараппская или Индская культура (не путать с Индийской!) в долине реки Инд (середина III тысячелетия до н. э.);
  
• Дальневосточная или Китайская культура, связанная с Великой желтой рекой Хуанхэ (вторая половина III тысячелетия до н. э.).
  

***

Месопотамская культура. Самая тяжелая ирригация выпала на долю шумеров.

***

...шумерам пришлось не просто трудиться в поте лица, как завещал Господь. Им пришлось повторить один из актов Творения — отделение воды от тверди. Ирригация в Месопотамии была тяжелейшим делом, потому что, с одной стороны, надо было осушать болота, а с другой — из-за полного отсутствия дождей закладывать систему оросительных каналов, чтобы полученную плодородную почву непрестанно орошать.

***

Например, рабочий день свободных шумеров в XXV-XXIV вв. до Р. Х. в хозяйстве храма богини Бау в Лагаше (архив храма до нас дошел) протекал так. Утром рабочие — ни в коем случае не рабы! — направлялись на склад, где получали инструменты. ... Во время уборки урожая убранные плоды и злаки (зерно) опять-таки поступали на склад. И на склад же свободнорожденные шумеры являлись, чтобы получить паек. Причем пайки выдавались не на семью, а отдельно на мужчину, которому полагалось больше, на женщину, которой полагалось меньше, и на ребенка, которому полагалось еще меньше (меньше полезного производит, значит меньше и есть должен)!

 

Мы знаем о Месопотамии очень много. Дело в том, что клинописные таблички, которыми пользовались шумеры, великолепно сохраняются, а шумерское общество было первым и надолго в мировой истории единственным обществом подробного учета (как утверждал В. И. Ленин, социализм — это учет)! Вот в Шумере и была, можно с ним согласиться, социалистическая экономика. Учет был доведен до виртуозного уровня. В документах храмовых хозяйств встречается роспись финиковых пальм по различным категориям в зависимости от того, какая из пальм дает какой урожай. Правда, неизвестно, поливали ли они их тоже в зависимости от урожая, как кормили рабочих! А все рабочие единицы тоже учитываются по категориям: рабочий в полную силу, рабочий в 1/2 силы, рабочий в 1/6 силы… И это не рабы!

***

Аккадяне, пришедшие вслед за шумерами и завоевавшие Шумер, оказались хорошими учениками. ... Действовала система уравнительного распределения доходов в виде пайков. Например, в период третьей династии Ура (XXII — XXI вв. до н. э.) обращает на себя внимание чудовищный дисбаланс в системе доходов — пайки были установлены и для жрецов, и для высоких чиновников, но размером они превосходят в десятки раз пайки для рабочих.

 

Среди рабочих, в особенности на некоторых тяжелых сельскохозяйственных работах, необычайно высока смертность. Убыль рабочей силы фиксируют документы (ведь аккадяне — мастера учета)! Исключительно высокой была смертность среди женщин и детей, которых, как наименее профессиональную рабочую силу, привлекали к бурлацкой работе (они тянули барки по каналам и рекам). Например, согласно документам, в одной партии убыль женщин составила 10 % за год, в другой — 14 %, в третьей — 28 %. Есть документ, сообщающий, что из 17 женщин за месяц умерло 2. В другом документе говорится, что за месяц из 134 женщин умерло 18. Есть жуткий документ о смерти в течение года более 100 женщин из 150, составлявших партию.

 

Источник: (ссылка устарела)

Почему же даже та власть которая хочет что-то сделать для своей страны, постоянно наступает на одни и те же грабли?

 

Охрименко приводит пример т.н. династического цикла:

В аграрном Китае -- бюрократической империи, существовавшей тысячелетия, явления, подобные тем, с которыми столкнулась Россия начала XVII века, не были уникальными. Для китайских историков это не невиданная катастрофа, а органичная часть династического цикла.

Начало цикла -- централизация власти, повышение эффективности бюрократии. Против пытающейся своевольничать элиты проводят жесткие репрессии. Его завершение -- уход налогоплательщиков под покровительство "сильных людей", эрозия налоговой базы, сокращение доходов казны, смута.

***

Жизнь во время смуты непривычна, тяжела и опасна. Отсюда мечты о восстановлении старого порядка. Люди забывают, как ненавидели сборщиков налогов, завидовали привилегиям вышестоящих сословий. Они помнят лишь о том, что раньше был порядок.

 

Источник: Гайдар Е. Власть и собственность: Смуты и институты. Государство и эволюция

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

 

Удар монгольского завоевания, по мнению Виттфогеля, был столь сильным, что сумел «вывихнуть» европейскую цивилизационную программу Руси. Историю России он трактует, как и евразийцы (Вернадский), да и как Маркс, в том смысле, что до монгольского нашествия Русь была «окраиной» Запада, а в дальнейшем чингизиды принесли с собой порядки, заимствованные в Китае, после чего Русь превратилась в «окраину» Востока. России была привита деспотическая азиатская традиция. Типичными чертами «азиатского» существа России, Виттфогелю виделось наличие обширной сельской общины и всевластной бюрократии.

(ссылка устарела)

Европейский "остров" омывался восточным "океаном" с трех сторон: Русь граничила со Степью, Ордой, Австрия -- с Османской империей, Испания -- с маврами. И во всех трех государствах опасное соседство привело к сходным результатам: усилению государства-щита, бюрократии, замедлению развития. ... Огромная масса Степи во многом определила траекторию русской истории, социальную структуру Московского царства. Подавляющее большинство

российских мыслителей считали и монгольское нашествие, и укоренившийся после него "азиатский дух" бюрократии, "ханское самодержавие", несчастьем России...

***

В самый разгар татаро-монгольского ига, в XIII--XIV веках, Россия в важнейшей сфере -- в области земельных отношений -- хотя и с отставанием, но повторяет общий путь европейского феодализма... Продолжение этой традиции прослеживается в истории западнорусских княжеств Волыни и Галиции, интегрированных с XIV века в литовско-польский мир с его слабым государством и самовластной шляхтой.

Парадокс истории состоял в том, что Россия заплатила дорогой ценой не столько за татаро-монгольское иго, сколько за его ликвидацию. Именно сверхусилия, связанные с ликвидацией ига, надолго перевели стрелку русской истории на "восточный путь".

 

(ссылка устарела)

 

Современные последствия:

Нуреев Р.М. Власть–Собственность в современной России (как проблема зависимости от траектории предшествующего развития)

(ссылка устарела)

 

Извините, что столько текста

[S.A.Y.]

1. Скоратить налоговый кодекс до 50 страниц , оставить 3 налога ( прибыль , НДС , НДФЛ ) , все нормы которые значительно удлиняют его упростить ...

 

2. Этап 2

 

...

 

далее продолжать ? Вы же понимаете что у меня будет судьба курочкина еще на пункте 2 ???? даже если предположить фантастическую мысль что я меня найдется 1 млрд долл на избирательную компанию .

 

Продолжать не нужно. И судьбу Курочкина на 2м пункте Вы не повторите, поскольку не приступите даже к п.1.

 

Вопрос в другом. Каким образом Вы, я и иже с нами могут создать условия для выполнения п.1? Я пока вижу только один вариант: партизанский. Всех мудаков из поста 2762 по-одному отстрелять. Не нужно убивать. Из дробовиков с солью для начала. Но - всех.

[Барбариска]

Продолжать не нужно. И судьбу Курочкина на 2м пункте Вы не повторите, поскольку не приступите даже к п.1.

 

Вопрос в другом. Каким образом Вы, я и иже с нами могут создать условия для выполнения п.1? Я пока вижу только один вариант: партизанский. Всех мудаков из поста 2762 по-одному отстрелять. Не нужно убивать. Из дробовиков с солью для начала. Но - всех.

 

Всех и сразу - не выйдет. Тем более, что каждый 2-й не прочь сам очутиться на месте тех "нехороших людей"

[voffka75]

Я пока вижу только один вариант: партизанский. Всех мудаков из поста 2762 по-одному отстрелять. Не нужно убивать. Из дробовиков с солью для начала. Но - всех.

 

Я так понял, что Вы ничего не поняли. Я хотел сказать в посте 2762, что эти мудаки на нас каждый день из зеркала смотрят:D

 

Плохие люди - плохое государство.

[Rebe]

Хотя, я должен заметить, что не человек красит место, а место красит человека. Те знакомые мудаки, которые уехали закордон и бывают здесь не чаще пары раз в год, стали нормальными людьми.

 

Почему-то только на территории уркаины творится идиотизм уже на протяжении почти 1000 лет

[Мастер]

Типичными чертами «азиатского» существа России, Виттфогелю виделось наличие обширной сельской общины и всевластной бюрократии.

Т.е. бюрократия народилась и пришла к нам с Востока - в этом суть сообщения? Как же тогда Великобритания, неужели там меньше бюрократов?

 

ЕС со своими институтами все больше обюрокрачивается. В чем причина такого процесса, что сейчас выполняет функцию "оросительных каналов"?

[Igorf]

Те знакомые мудаки, которые уехали закордон и бывают здесь не чаще пары раз в год, стали нормальными людьми.

 

смотря что в чем растворять и в каких пропорциях

[Alxey R]

Кроме того, компания строит в России Богучанский завод проектной мощностью 600 тыс. тонн алюминия в год и Тайшетский завод мощностью 750 тыс. тонн алюминия в год. Их пуск запланирован на 2012 год.

 

Это история как и с Автовазом слышна уже несколько лет :D

Кто не был в Тайшете тот поверит

Откуда там рабочие возьмутся, кто туда поедет морозить опу и дышать алюминием? А жилье для них? А рынки сбыта не далековато?

[eumatv]

Т.е. бюрократия народилась и пришла к нам с Востока - в этом суть сообщения? Как же тогда Великобритания, неужели там меньше бюрократов?

 

ЕС со своими институтами все больше обюрокрачивается. В чем причина такого процесса, что сейчас выполняет функцию "оросительных каналов"?

Бюрократия необходима для координации деятельности большого количества людей в административном порядке

 

Обратимся сначала к теориям фирмы ( (ссылка устарела) ) :

Классическая теория фирмы объясняла ее размеры технологичсеким процессом, поэтому ее также называют технологической (Фирма как производственная функция). Но технологическая теория не объясняла интеграцию сверх технологических потребностей

Институциональная теория фирмы (Фирма как долговременный контракт и Фирма как неполный контракт) объясняет масштаб соотношением трансакционных издержек рыночного и внутрифирменного взаимодействия

Существует еще (ссылка устарела), объясняющая мастаб фирмы необходимостью оптимизации финансовых потоков, но тут она не очень важна

 

Так вот, технологическая теория определяет минимальный масштаб интеграции. Теория гидравлических цивилизаций, исходя из текущих теорий фирмы, объясняла масштаб государства исходя из минимального (по технологическим соображениям) масштаба интеграции:

Общественная организация Египта сложились в систему номов — древнейшую форму государственности. Термин «ном» греческий, но так принято называть области Египта. Земледельческие номы не связаны с большими городами. Усилий их обитателей вполне достаточно для минимальной мобилизации ради строительства водозадерживающих дамб, Номы были нанизаны, как четки, на длинную ленту Нила. Они все вытянуты вдоль его долины с севера на юг. И только дельта, где Нил распадается на множество рукавов, обводняя большое пространство, была поделена на номы, расположенные также и с запада на восток. Эта форма государственности была настолько естественной, что каждый раз, когда Египет распадался (а за свою долгую историю он распадался не единожды), он сразу распадался до номов. Потом его из номов собирали опять. Номы же не распадались никогда.

(ссылка устарела)

Ирригация Нила была довольно простым делом.

...

Основная проблема земледельца-ирригатора заключалась лишь в том, чтобы чуть-чуть удержать воду на полях, для чего поля были окружались невысокими дамбами. При спаде воды после максимального разлива эти дамбочки ее задерживали ровно настолько, чтобы осел плодородный ил, который несет Нил, заодно и удобряющий эту долину. А остаток воды спускался раскрытием части дамб, которые потом легко можно было починить. И это все, что требовалось.

(ссылка устарела)

Поэтому бюрократия в Египте была меньшего размера, чем в Китае или Месопотамии:

Записи писцов, прочитанные в XX веке, о невыходах работников на работу дают нам знание причин весьма своеобразного социального поведения. Так, в Древнем Египте во II тыс. до н.э., т.е. 4000 лет назад, одной из причин были... забастовки. Впрочем, наряду с болезнями и укусами скорпионов. Если работникам на строительстве, обустройстве гробниц не выдавали вовремя заработанное (ячмень, пшеницу, пиво, материю), они не выходили на работу до тех пор, пока не получали все сполна. Существовали специальные структуры, которые рассматривали возникавшие трудовые споры. Записи писцов показывали представителям фараона, которые периодически посещали некрополи, сооружение которых было важным религиозным и социальным занятием египтян. Эти работники не были рабами, имели семьи, жилища, получали за свою работу достаточное вознаграждение, могли иметь и «приусадебные участки» для выращивания овощей и других продуктов.

(ссылка устарела)

 

Расширение бюрократии сегодня имеет институциональные объяснения, а именно - (ссылка устарела) на фоне (ссылка устарела) собственников (теория государства как акционерного общества: политики - менеджмент, избиратели - акционеры), который проявляется в (список состоит не только из факторов, способствующих увеличению бюрократии):

1. Потребление на рабочем месте.
   Его я рассматривать не буду (оно легко моделируется). Скажу только, что т.н. “престижное” потребление очень трудно отделить от необходимого. Существуют некие реалии делового сообщества. В частности, руководство любой фирмы должно подавать сигналы о том, что фирма благополучна, что у нее есть достаточный капитал, чтобы устраивать богатые приемы и пр. Нужно быть Биллом Гейтсом, чтобы позволить себе дешевый офис. Вот ему не нужно подавать никаких сигналов. А миллиардерам средней руки, боюсь, сигналы еще нужны. Это не вопрос, будут или не будут тебя уважать. Это вопрос, насколько тебе будут доверять. Некая избыточность вложений в презентации свидетельствует об успешности фирмы так же, как благотворительность, которой она занимается. Если фирма не тратит ничего на благотворительность, ее положение вызывает большие сомнения. Данная проблема многократно обсуждалась, но однозначно она не решается - нельзя запретить престижное потребление.
   
2. Инвестиции за счет дивидендов.
   Почему это плохо, с экономической точки зрения? Ведь капитал фирмы увеличивается! Но кто сказал, что люди, получив дивиденды, вложат их неразумно? Это же их собственность, а, следовательно, им самим нужно принимать решение, во что вкладывать свои средства. Менеджер должен был бы, получив дивиденды, оставить некую техническую прибыль на расширение производства, и вместо того, чтобы прикупать какую-нибудь компанию в сфере производства “Кока-Колы”, хотя у него танковый завод, отдать деньги собственникам предприятия. Последние, если фирма достаточна хороша, реинвестируют их в нее же. А менеджер, инвестирующий за счет дивидендов, ведет себя неправильно как с точки зрения эффективного распределения ресурсов, так и с точки зрения прав собственности.
   
3. Расширение операций за пределы оптимальности, с точки зрения стоимости фирмы.
   Зачем вообще это делается? Есть много книг, типа “Принципа Питера” и “Закона Паркинсона” С.Норткома Паркинсона, в которых с большим юмором описано, каким образом растет организация. Один из законов Паркинсона гласит, что фирма расширяется потому, что каждый управленец в ней обязательно должен быть начальником. Например, при своем возникновении фирма имеет одного хозяина, у которого есть три помощника. Но его помощники чувствует себя неуютно без своих помощников. В результате, начинается бесконечное деление аппарата, что, в конце концов, и приводит фирму к краху. Картина, нарисованная Паркинсоном, утрирована, но правдива.
   Скажем, менеджер продает себя на рынке. По каким параметрам он должен оцениваться? По прибыльности компании? Вообще-то, по этому показателю его правильно оценивать, однако есть и некоторые “но” - ведь он окажется на улице как раз тогда, когда компанию постигнет неудача. Кто же его тогда наймет? Менеджер чаще оказывается на улице в результате поглощения его фирмы другой фирмой (take-overs) или просто в результате увольнения собственным правлением, и ему нужны еще какие-нибудь, кроме чистой прибыли компании (net performance), показатели, по которым его наймут вновь. Если он был, скажем, президентом “Дженерал Моторс”, его обязательно куда-то наймут (очевидно, что глупый человек такой большой фирмой руководить не может)! Поэтому высшие менеджеры совершенно осознанно стремятся к расширению операций своей фирмы, исходя из личных интересов, а не из интересов фирмы, хотя их интересы и совпадает в плане диверсификации деятельности фирмы, обеспечения ею резервных вложений и во многом другом.
   
4. Противостояние поглощениям (take-overs).
   Хорошо противостоять take-overs или плохо? Вообще, команде менеджеров полагается противостоять захвату их фирмы, перекупке акций. Однако на самом деле, в результате take-overs происходят довольно интересные вещи. У Милгрома и Робертса приводится очень любопытная статистика: за 10 лет с 1977 по 1986 гг. чистый доход, полученный shareholders перекупленных компаний, составил 346 млрд. $ или 10 % ВНП за эти 10 лет. Данная цифра примерно равна 20-25 % капитальной стоимости купленных компаний. Но эти 346 млрд. $ и есть минимальная оценка потерянной в результате дисменеджмента эффективности компаний! А зачем их в таком случае было покупать? Т.е. “противостояние take-overs” - по сути некоторая форма оппортунистического поведения менеджеров, как ни странно это звучит.
   
5. Оппортунизм российских менеджеров.
   В России степень контроля за менеджерами близка к нулю со стороны любого собственника - и со стороны государства, которое управляет своей собственностью чисто формально, и со стороны частных собственников, институциональные права которых не подкреплены. У нас сплошь и рядом происходят совершенно дикие случаи, когда представители фирмы, честным образом купившей контрольный пакет (51 % ) акций, приезжают на предприятие, а их туда не пускают. В этих условиях менеджеры ощущают себя то ли менеджерами, то ли собственниками, т.е., прямо по Берли и Минцу, они - менеджеры, находящиеся вне контроля. Положение их неустойчиво.
    
   Тем не менее, им не свойственно, как команде кооператоров из “Золотого теленка” И.Ильфа и Е.Петрова, в преддверии “посадки” догуливать казенные деньги. У наших менеджеров другое, более рациональное поведение. Эти полусобственники или бесконтрольные менеджеры заинтересованы стать собственниками. Но они не верят, что могут ими стать на своем предприятии, да и не очень хотят этого (предприятие слишком большое по их масштабам, оно плохо организовано). Поэтому они пытаются тем или иным способом перевести прибыль и даже основные фонды предприятия в некие предприятия-посредники либо просто в оффшорные предприятия, где они - уже самые настоящие собственники, а не менеджеры. Фирмы-паразиты высушивают огромное тело старого предприятия, оставляя лишь пустые цеха, а потом и их начинают перекупать. И вот, глядишь, уже невозможно напрямую взаимодействовать с заводом (с тем же ВАЗом или ГАЗом), ибо там уже ничего нельзя купить или можно, но вдвое дороже, чем в Москве, и приходится обращаться в маленькую фирму, где все продают по нормальной цене. Такая монопольная система каналов распределения под видом дистрибьютеров просто перекачивает капитал из основного предприятия в фирмы-паразиты.
   

Источник: Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика: Учеб.-метод. пособие. М.: ГУ–ВШЭ, 2000. В 3-х ч.

(ссылка устарела)

У политиков схожая мотивация

[vis]

Новые горизонты предпринимательской деятельности

Вновь зарегистрированное предприятие после получения регистрационных документов и постановке в налоговую на учет может получить свидетельстыо плательщика НДС только в 2-х случаях:

1.Новое предприятие набирает оборот до 300 000 (период не обозначен...пока) и имеет право получения свидетельства НДС.Но,при этом с 300 000 предприятие платит 20% НДС,т.к налогового кредита на эти 300 000 не будет.Это 60 000 гривен.Сейчас свидетельство НДС стоит 5000 американских президентов.Получается,что эта норма-новая узаконенная фишка для коррупции.

2.Отработав год ,но не набрав оборота 300 000 имеете право тоже стать плательщиком НДС,но только после проверки ваших контрагентов.Если вдруг окажется,что больше 50% ваших контрагентов являются плательщиками НДС,то вам могут разрешить стать плательщиком НДС.Но только вопрос-а кто с плтельщиков НДС захочет работать с неплательщиком НДС?

Да уж...А мы тут рассуждаем об экономических свободах...о праве выбора...

Да прибор большой и толстый ложила эта гопкомпания на нас и наши рассуждения...к сожалению.