Перспективы экономики (новые)

[eumatv]

Наркомана дешевле убить , чем лечить.

 

З.Ы. Банки должны ответить за всё зло , которое натворили за последние десять лет , расплатиться за всё что натворили , и если не наказать их болезненно -преболезненно , то экономические диверсии , подобные той , которую банки провернули , вдув в экономику свободно конвертируемое бабло под давлением , будут повторяться и повторяться.

Значение некоторых вещей осознается только при их исчезновении

• Вредители
  

  Уничтоже́ние воробьёв(кит. 打麻雀运动, 消灭麻雀运动)— наиболее яркая сторона масштабной кампании по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, организованной в Китае по инициативе Мао Цзэдуна в рамках политики Большого скачка (1958—1962).
   
  Замысел кампании был в уничтожении «четырёх вредителей» — крыс, комаров, мух и воробьёв. Кампания против воробьёв приняла наиболее массовый характер. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. План был разработан в 1958 году. Его поддерживал Президент Академии Наук Китая академик Го Можо.
   
  ***
  Через год после кампании урожай действительно стал лучше, но при этом расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги. Ранее популяции гусениц и саранчи регулировалась воробьями. В результате нашествия саранчи урожаи резко уменьшились, в стране наступил голод, от которого погибло предположительно до 30 миллионов человек.
   
  (ссылка устарела)

   
  
• Золото
  

  ... с золотом и серебром, из которых делаются деньги, они обходятся так, что никто не ценит их дороже, чем того заслуживает природа этих металлов. Кто не видит, насколько они ниже железа? Без него действительно люди не могут жить, так же как без огня и воды; между тем золоту и серебру природа не дала никакого применения, без которого нам трудно было бы обойтись, но людская глупость наделила их ценностью из-за редкости...
  ... утопийцы едят и пьют в скудельных сосудах из глины и стекла, правда, всегда изящных, но все же дешевых, а из золота и серебра повсюду, не только в общественных дворцах, но и в частных жилищах, они делают ночные горшки и всю подобную посуду для самых грязных надобностей. Сверх того из тех же металлов они вырабатывают цепи и массивные кандалы, которыми сковывают рабов. Наконец, у всех опозоривших себя каким-либо преступлением в ушах висят золотые кольца, золото обвивает пальцы, шею опоясывает золотая цепь, и, наконец, голова окружена золотым обручем. Таким образом, утопийцы всячески стараются о том, чтобы золото и серебро были у них в позоре. В итоге другие народы дают на растерзание эти металлы с не меньшей болью, чем свою утробу, а среди утопийцев, если бы обстоятельства потребовали удаления всех этих зараз, никто, по-видимому, не почувствовал бы от этого для себя ни малейшего лишения.
   
  Источник: Томас Мор. Утопия
  (ссылка устарела)

  Сейчас же многие ориентируются на золото, как единственный источник сохранения собственности...
  
• Частная собственность
  

  
  Джеймстаун
  «На двадцать четвертый день мы воздвигли крест в верховье этой реки, которую назвали Королевской, и провозгласили, что Иаков, король Англии, имеет первостепенное право на нее». Так писал Джордж Перси о первых днях пребывания английских колонистов в Джеймстауне, штат Виргиния.
  ***
  Один очевидец написал о голодных временах: «Голод был настолько велик, что дикаря, которого мы убили и схоронили, самые отчаявшиеся из нас опять вырыли и съели; и умиравшие друг друга варили и тушили с травами и кореньями». Он продолжает: «Ужасно об этом рассказывать и вряд ли можно поверить в то, что мы пережили; но причиной были мы сами, отсутствие предусмотрительности, прилежания и управления, а не скудость и непригодность страны, как обычно считается».
   
  Сэр Томас Дейл, участник военных действий в Нидерландах, первым из представителей власти понял, что здесь не так. Он прибыл в Виргинию как представитель верховной власти в мае 1611 года. В отчете отражено, что в день его прибытия колонисты на улице играли в шары — всего лишь через год после голодных времен. ...
  ***
  ... В исследовании «Экономическая история Виргинии XVII века» Филипп Брюс утверждает, что «у колонистов не было ни малейшей заинтересованности в земле или доли в урожае. Все произведенное ими шло на склад компании, а колонисты не имели доли в произведенном». В результате колонисты, естественно, предпочитали «работать спустя рукава или просто отлынивать от дела и замечали, что даже самые честные и энергичные по природе работали в поле вяло и без огонька».
   
  ***
  Плимут
  ***
  ...колония все еще с трудом обеспечивала себя продовольствием. Как-то они обнаружили, что у них совсем нет хлеба — ничего кроме рыбы, омаров и воды. Тогда «стали подумывать, как бы вырастить побольше маиса, получать более обильные урожаи и не терпеть такой нужды», — пишет Брэдфорд в ключевом пассаже о собственности и продолжает (это полный текст, как он издан Сэмюелем Элиотом Морисоном): «Долго мы судили и рядили, а затем губернатор (по совету главных поселенцев) согласился, чтобы маис сеял каждый для себя и только на себя при этом полагался; а все прочие работы чтобы шли по-старому, сообща. Для этого каждой семье отведен был участок по числу душ на данное время (но без права раздела при наследовании), а юношей всех причислили к какой-либо семье. Это решение оказалось весьма правильным, ибо все принялись усердно трудиться и посеяли куда больше маиса, чем губернатору или кому-либо другому удалось бы добиться иными способами. Теперь женщины охотно выходили в поле сеять маис и брали детей с собой, тогда как прежде ссылались на недуги и неумение; а если бы их к этому принудили, назвали бы это тиранией и угнетением.
   
  Опыт, приобретенный таким путем и в течение многих лет проверенный, притом на людях благочестивых и разумных, опровергает измышления Платона и других древних, поддержанные кое-кем и в позднейшее время, будто, лишив людей собственности и сделав все имение общим, можно привести их к счастью и благоденствию; словно они мудрее Господа. Ибо оказалось, что эта общность имущества (насколько она была введена) большую рождала смуту и недовольство и многие затрудняла работы, которые могли принести пользу и доставить удобства. Люди молодые и наиболее к труду способные роптали, зачем они должны тратить время и силы, работая безвозмездно на чужих жен и детей. Сильный и умелый получал при разделе не больше, чем слабый, не могущий выполнить и четверти того, что мог сильный; это почитали несправедливостью. Люди старые и почтенные, когда приравнивали их по части трудовой повинности, пищи, одежды и пр. к молодым и ничем еще не отличившимся, видели в том обиду и непочтение. А что женщинам приходилось обихаживать чужих мужчин, стряпать и стирать на них и др., это сочли за некое рабство, и многим мужьям было не по нраву. Постановив, чтобы всем и получать, и трудиться равно, полагали, что достигли равенства; а это если не нарушило связей, какие установил между людьми Бог, то во всяком случае немало повредило взаимному уважению, какое должно между ними царить. А среди иного сорта людей было бы еще хуже. Пусть не говорят, что причиною тут людская порочность, но не порочность самой идеи. Я отвечаю, что коль скоро порочность эта присуща всем людям, то Господь в мудрости своей указал им иной, более пригодный для них путь».
   
  Источник: Том Бетелл «Собственность и процветание»
  (ссылка устарела)

 

Роль банков:

Векселя

 

Уже в XIII веке итальянские торговцы начали использовать вместо звонкой монеты векселя. Использование векселей позволяло им пересылать деньги так же, как это делаемыми, выписывая банковский чек, который и является переводным банковским векселем. В Амстердаме, а позднее в Антверпене появились рынки векселей. Фактически, они занимались предоставлением дешевого краткосрочного кредита, необходимого для развивавшейся торговли.

 

Система банковских депозитов развилась параллельно с рынком векселей и в связи с ним. Торговля векселями позволяла обходить церковный запрет на взимание процентов, поскольку приобретение векселя со скидкой относительно его номинальной цены толковалось не как ссудный процент, а как учет риска -- предъявленный вексель могут и не оплатить. По мере распространения практики использования векселей мало известные торговцы начали помещать средства в известные торговые дома, чтобы получить возможность расплачиваться векселями, выписанными на последних. Тем, у кого скапливались соответствующие депозиты, потребовалось немного времени, чтобы сообразить, что для оплаты предъявляемых векселей достаточно держать на руках лишь небольшую часть средств, а остальное можно вполне безопасно использовать на скупку векселей со скидкой, то есть, несмотря на запрет ростовщичества, предоставлять деньги в ссуду. Таким образом, в обществе, запретившем взимание процента, возникло прибыльное и растущее банковское дело.

 

Источник: Н.Розенберг, Л. Е.Бирдцелл, мл.

КАК ЗАПАД СТАЛ БОГАТЫМ

Экономическое преобразование индустриального мира

4. Эволюция институтов, благоприятных для коммерции

(ссылка устарела)

 

А о причинах чрезмерной эмиссии центробанками лучше почитать

Вера Смит. Происхождение центральных банков - 1936

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

[alyak]

Опыт, приобретенный таким путем и в течение многих лет проверенный, притом на людях благочестивых и разумных, опровергает измышления Платона и других древних, поддержанные кое-кем и в позднейшее время, будто, лишив людей собственности и сделав все имение общим, можно привести их к счастью и благоденствию;

 

На самом деле если рассматривать чисто экономический аспект - то единственное что толкает на успехи и достижения - частная инициатива , при этом мотивация стремительно падает когда вмешиваются "руководители" и необходимость поделиться результатами труда с другими членами общества . мы в этом плане дошли до края .

 

С другой стороны , если брать моральный аспект , то чем более идет расслоение общества по материальному признаку , тем сложнее становятся отношения . Первое что вспоминают люди когда встречаются - это армия , школа , институт, иногда работа . Т.е. те времена когда они были равны , или ничем не владели . В этом и есть главное противоречие .

 

Становясь старше , вы уже по другому смотрите на своих бывших друзей , особенно отдаляют материальные отношения , если раньше вам было достаточно халабуда у моря и бутылка пива , то теперь уже нужно думать о том чтоб всех устроило и качество и цена . Платить за кого-то вы не будете , это будет неудобно и вам и вашим друзьям . Соответсвенно начинаем дружить по достатку . А достатки в течении жизни меняются . Поэтому в этом смысле платон прав . Посмотрите на американцев , они готовы дружить ровно на одну вечеринку , зато хорошо вписываются в коллективы , а для них мы выглядим хмурыми .

[eumatv]

На самом деле если рассматривать чисто экономический аспект - то единственное что толкает на успехи и достижения - частная инициатива...

 

С другой стороны , если брать моральный аспект , то чем более идет расслоение общества по материальному признаку , тем сложнее становятся отношения . ... В этом и есть главное противоречие .

 

Многие работы Беккера посвящены доказательству, что модель «человека экономического» не связана жестко с каким-то одним типом мотивации. В частности, в нее вполне вписывается альтруистическое поведение. Альтруизм понимается как положительная зависимость между функциями полезности разных людей: например, благосостояние матери тем выше, чем благополучнее ее ребенок. (Другими словами, функция полезности ребенка входит как один из аргументов в функцию полезности матери.) Зависть означает аналогичную зависимость, но только отрицательную: завистнику тем лучше, чем хуже другому, и, наоборот, тем хуже, чем другому лучше. Эгоизм же предполагает отсутствие взаимосвязи функций полезности разных людей.

***

Это, по мысли Беккера, помогает понять, почему на рынке преобладает эгоистическое поведение, тогда как в пределах семьи — альтруистическое. Дело не в том, что фирмам альтруизм чужд. Просто на рынке он менее эффективен, чем эгоизм. Известно, что денежные трансферты больше отвечают интересам получателей, чем выплаты в натуре. Поэтому и помощь альтруистически настроенных фирм окажется эффективнее, если она будет принимать форму денежных пожертвований, а не снижения цен на выпускаемую продукцию. Другими словами, даже альтруистические фирмы будут вести себя «эгоистически» (стремиться к максимизации прибыли), чтобы иметь больше возможностей для развертывания филантропической деятельности.

 

Напротив, в пределах семьи эффективнее альтруизм. У альтруистов происходят своего рода «удвоение» полезности: они извлекают ее не только из тех благ, которые потребляют сами, но и из тех, которые потребляют их близкие. Поэтому, полагает Беккер, у альтруистов лучше шансы на выживание в процессе естественного отбора. Они больше заботятся о детях, тем самым содействуя их успеху в последующей взрослой жизни. Так альтруизм передается из поколение в поколение. Отсюда следует, что в ходе развития человечества он должен был распространяться среди все большего числа семей.

 

economuch.com/page/ieu4/ist/ist-8--idz-ax244--nf-43.html

 

Даже в бизнесе наиболее распространенная - коллективная собственность - хозяйственные общества, хотя им и свойственны эффект безбилетника и проблема миноритарного акционера и оппортунизм менеджмента...

[Mendeleev]

В нормальных условиях банкрота перекупит эффективный, а в кризисных - нет эффективных - всем плохо. А банку недостроенные квартиры и сеть розничных магазинов нужны как корове седло.

А вот и нет, в нормальных условиях, ни какой собственник не будет покупать заведомо убыточное предприятие. Банку не нужны новострои и автосалоны с мерседасами, а кому они нужны в стране где 80 % населения живёт за чертой бедности?

Издержки приспособления (издержки входа, выхода) уйдут в никуда.

Издержки пойдут на поиск эффективного бизнеса

Если и дальше продолжать спонсировать мыльные пузыри, тогда действительно ресурсы пойдут в никуда. Так же согласен с Бездомным, если каждый неэффективный собственник в этой стране будет получать помощь от государства, то ни когда бизнесмены не станут финансово грамотными. Зачем думать и считать риски, если государство о тебе, если что, побеспокоиться.

Вопрос не в том, "почему давали?", а в том, "почему одним давали, а другим - нет?

Ну ясно же почему – коррупция. Вы подсчитываете издержки на приспособление в условиях рынка, а почему не считаете издержки на коррупцию в условиях государственной монополии на распределение ресурсов? Давайте будем все факторы учитывать

 

Иногда приходиться лечиться тем же, что и привело к болезни... просто постепенно уменьшая дозу... параллельно развивая альтернативные механизмы...

«…тем самым оно просто затягивает агонию и превращает острую и быструю фазу депрессии в длительную хроническую болезнь»

 

В подтверждение пару примеров из истории:

 

1) Для выхода из великой депрессии в США в 1933 г. начал осуществляться Новый курс Рузвельта — различные меры, направленные на регулирование экономики… в 1939 году индекс промышленного производства составил только 90 % уровня 1932 года. В 1939 году безработица все ещё оставалась на уровне 17 %»

 

2) В 1991 году лопнул пузырь на рынке недвижимости в Японии, правительство Японии в целом потратило около $1 трлн. для спасения банков от банкротств, в результате стагнация на японском рынке недвижимости наблюдалась 15 лет.

[banker]

... если каждый неэффективный собственник в этой стране будет получать помощь от государства, то ни когда бизнесмены не станут финансово грамотными. Зачем думать и считать риски, если государство о тебе, если что, побеспокоиться.

.

 

по вашей логике получается что не банки виноваты что заемщики свято верили в 5.0? включая население и бизнес?

 

Зачем думать и считать риски, если государство о тебе, если что, побеспокоиться.

.

[SlavikDonetsk]

nic777, что Вы этим хотели сказать?

 

да я смотрю чел неадекватен, может выпил лишнего и решил блеснуть умом на форуме.

[Mendeleev]

по вашей логике получается что не банки виноваты что заемщики свято верили в 5.0? включая население и бизнес?

Виноват во всём бывший глава ФРС Алан Гринспен

А заёмщики скорее стали жертвами своей собственной глупости.

[prostokiev]

Нарк.....

 

З.Ы. Банки должны ответить за всё то зло .......ться.

Я не хочу участвовать в дискуссии про банки и зло...тем более мне интересна точка зрения и Бездомного и "Banker"а

8-)Но не даром во всех мировых религиях ростовщичество или считается грехом(таким же как убийство, скотоложество и тд) или осуждается...

Все таки тема про Перспективы экономики:D

[Tochkin]

Я не хочу участвовать в дискуссии про банки и зло...тем более мне интересна точка зрения и Бездомного и "Banker"а

8-)Но не даром во всех мировых религиях ростовщичество или считается грехом(таким же как убийство, скотоложество и тд) или осуждается...

Все таки тема про Перспективы экономики:D

 

В иудаизме кажется поощряется, но только относительно "гоев", а не соплеменников.

[prostokiev]

В иудаизме кажется поощряется, но только относительно "гоев", а не соплеменников.

 

(ссылка устарела).....З перших сторіч християнства церква ревно слідкувала, аби дух наживи не руйнував християнську мораль. Вважалося великим гріхом брати відсотки за позичені гроші, жорстко переслідувала це і держава. Лихварство каралось смертю......

........У 1609 році парламент Англії узаконив відсотки, а згодом король Вільям ІІІ був поставлений у такі умови, що парламент навіть дав дозвіл єврейській родині Ротшільдів заснувати Англійський банк з правом друкувати гроші. Ротшільди стали засновниками банків в Англії, Пруссії, Франції, Іспанії, Голландії, США. Красномовна цитата Амшела Ротшільда: «Дайте мені право карбувати гроші і я начхав на всі закони».8-)

(ссылка устарела)

......С установлением этого нового мирового порядка грядёт величайшая из прежде существовавших в этом обществе экономических систем… Она ввергнет народы в денежное рабство… Хотя это и будет казаться спасением от экономической катастрофы, вовлечённые в неё будут одурачены.....

.........Деньги, я повторяю, деньги — это новая и гораздо более страшная форма рабства. Л.Н. ТОЛСТОЙ

(ссылка устарела)

.........А.С. Пушкин при описании ада изобразил ростовщика, которого поджаривает бесёнок. Вергилий объясняет посетителю ада:

Мой сын, сей казни смысл велик:

Одно стяжание имев всегда в предмете,

Жир должников своих сосал сей злой старик

И их безжалостно крутил на вашем свете.(ссылка устарела)

Извините, что много буквов или буквав

[eumatv]

...С установлением этого нового мирового порядка грядёт величайшая из прежде существовавших в этом обществе экономических систем… Она ввергнет народы в денежное рабство… Хотя это и будет казаться спасением от экономической катастрофы, вовлечённые в неё будут одурачены...

 

Опять же предлагаю перечитать Веру Смит Происхождение центральных банков - 1936

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

 

Коротко суть: были частные банки, которые выдавали расписки (банкноты - расписки банка), когда кто-то сдавал золотые монеты на хранение. Эти банкноты были более удобны в употреблении, чем золотые монеты. Кроме того, банкир мог давать в долг свои монеты или банкноты, обеспеченные своими монетами, а также в долг под обеспечение монет, которые принесли на хранение, но под строк меньший строка хранения монет. Если банкир давал в долг свыше обеспечения, он рисковал стать банкротом

Из этимологии:

• Банк (от итал. banco — лавка, стол, на которых менялы раскладывали монеты)
  
• Банкро́т (от итал. banca rotta, букв. сломанная скамья)
  

Поэтому банкиры не могли неограниченно эмитировать банкноты под риском банкротства. Но правительствам всегда нужны деньги: то война, то общественные потребности, то еще что-то. А банки им отказывали в кредитах как неблагонадежным заемщикам. Тогда правительства пообещали тем банкам, которые будут предоставлять кредиты, запретить иным банкам эмитировать банкноты (ограничение конкуренции и первый шаг к монополизму). Но банкиры все равно с небольшой охотой предоставляли кредиты правительствам из-за ограниченности ресурсов в обеспечении. Но правительства все равно подталкивали банки к кредитованию даже без обеспечения, а когда реальный сектор и население отказывались принимать необеспеченные деньги, был введен запрет на отказ от приема этих денег и появилось понятие Законное платёжное средство (англ. Legal tender) — средства платежа, обязательное по законодательству к приёму в оплату любых платежей, номинированного в той же валюте.

Т.е. появилась монопольная услуга, от которой даже нельзя отказаться...

 

По сути, двухуровневая система банков во главе с центробанком - результат сговора политиков и отдельных банкиров, которые получили монопольное право на эмиссию. Иные банки понесли потери от государственных ограничений на их деятельность, а реальный сектор и население начали платить дополнительно монопольную ренту.

 

Это все равно, что какой-то булочник получил бы монопольное право на выпечку булочек, причем с обязательствами для всех покупать эти булочки; и на фоне этого безобразия начали бы клеймить всех булочников и торговцев булочками негодяями, которые пекут непонятно что и торгуют непонятно чем и непонятно зачем, причем заганяют цены на это все в непонятно какие высоты...

 

Итого: "Зри в корень!" © Козьма Прутков

[Kosmos23]

eumatv, добавь сюда ещё Бреттон-Вуд - и картинка станет полностью ясной :D

[vitalust]

Новое новогоднее поздравления яныка dpua.info/news/news-in-ukraine/kriminal-proisshestvija/video-v-internete-podveli-itogi-2010-goda-s-prezi.html

[eumatv]

eumatv, добавь сюда ещё Бреттон-Вуд - и картинка станет полностью ясной :D

Более новая история, включающая Бреттон-Вуд:

Мюррей Ротбард. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества с дополнением Гвидо Хюльсман. ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД. об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда

socioline.ru/book/myurrej-rotbard-gosudarstvo-i-dengi-kak-gosudarstvo-zavladelo-denezhnoj-sistemoj-obschestva

[Mendeleev]

Даже в бизнесе наиболее распространенная - коллективная собственность - хозяйственные общества, хотя им и свойственны эффект безбилетника и проблема миноритарного акционера и оппортунизм менеджмента...

Всё это есть и неэффективный менеджмент и бюрократия и чем крупнее компании тем больше издержки, кто хочет поднять себе настроение может почитать о том как сотрудники филиала крупного банка решали простую задачу: Прошло 7 месяцев и в один из дней сентября мне приходит ответ из банка. От прочитанного у меня случился ШОК!

 

Но когда частная фирма с неэффективной организацией работает в условиях свободного рынка, то её продукция или услуги становятся неконкурентоспособными из-за слишком высоких издержек по сравнению с конкурентами которые нашли более эффективные формы управления, она теряет часть рынка или вообще банкротиться. А государственная организация монополист не может обанкротиться в принципе, она будет бесконечно долго работать неэффективно, поскольку её издержки покрываются за счёт монопольно высокой ренты и/или насильно собираемых налогов.

[banker]

в киевском нархозе с 91 по 96 год учили по другим книжкам основе банковского дела . таких ссылок тогда не видел...

это что же теперича делать то? куда пойти работать руками? головой ведь, судя по форуму много умеет...

[alyak]

Всё это есть и неэффективный менеджмент и бюрократия и чем крупнее компании тем больше издержки, кто хочет поднять себе настроение может почитать о том как сотрудники филиала крупного банка решали простую задачу: Прошло 7 месяцев и в один из дней сентября мне приходит ответ из банка. От прочитанного у меня случился ШОК!

 

Я бы оценил бы лучше то что пока точку в проблеме не поставили клиента не отфутболили А могли бы просто бы послать . Формально отписавшись - в архивах не значиться . Правда лень действительно поражает .

[Mendeleev]

А могли бы просто бы послать .

Тогда бы пришлось заняться делом напрягать мозг, проще и приятнее емайлы гонять туда сюда. А если работать очень хорошо, то вообще могут сократить - зачем держать 10 сотрудников в отделе, если и 5 справляются, поэтому будем изображать бурную трудовую деятельность и решать простую проблему бесконечно долго

[Tochkin]

Займы Украины в 2010 году значительно превысили выплаты по прежним долгам

 

 

На веб-сайте Государственного казначейства Украины со ссылкой на оперативные данные сообщается, что объем государственных заимствований Украины в 2010 году составил 123,426 млрд грн, тогда как на погашение и обслуживание государственного долга было направлено 42,215 млрд грн.

..........

 

korrespondent.net/business/economics/1164258-zajmy-ukrainy-v-2010-godu-znachitelno-prevysili-vyplaty-po-prezhnim-dolgam

[ellinas]

Займы Украины в 2010 году значительно превысили выплаты по прежним долгам

 

 

На веб-сайте Государственного казначейства Украины со ссылкой на оперативные данные сообщается, что объем государственных заимствований Украины в 2010 году составил 123,426 млрд грн, тогда как на погашение и обслуживание государственного долга было направлено 42,215 млрд грн.

..........

 

korrespondent.net/business/economics/1164258-zajmy-ukrainy-v-2010-godu-znachitelno-prevysili-vyplaty-po-prezhnim-dolgam

 

Интересно, правильно ли то что сумма внешних займов считается в гривнах ? Это дает ложное ощущение что можно их напечатать и отдать долги. Правильнее считать ее в валюте, в которой беруться займы - SDR, $, Euro, золото в конце концов. Вот Лукашенко периодически демонстрирует гос. хранилище со слитками золота в нем, а наше где ?

[Kosmos23]

госбюджет 2010

Стаття 1. Визначити доходи Державного бюджету України на

2010 рік у сумі 254.995.704,1 тис. гривень

Стаття 10. Установити на 31 грудня 2010 року граничний обсяг

державного боргу в сумі 315.715.906,3 тис. гривень.

госбюджет 2011

Стаття 1. Визначити доходи Державного бюджету України на

2011 рік у сумі 281.464.879,4 тис. гривень

Стаття 8. Установити на 31 грудня 2011 року граничний обсяг

державного боргу в сумі 375.643.401,9 тис. гривень.

до америки конечно далеко - но тенденция налицо :D

[Nonstop]

...

На данный момент самим эффективными являются инвестиции в перераспределение, в т.ч. через политические механизмы...

 

eumatv -

 

Насколько изящно и политкорректно Вы обозвали коррупцию...

[САНЫЧ]

Высший админсуд разрешил «Ливеле» и дальше разорять Украину obkom.net.ua/news/2011-01-10/1656.shtml?rambler

[alyak]

Высший админсуд разрешил «Ливеле» и дальше разорять Украину obkom.net.ua/news/2011-01-10/1656.shtml?rambler

 

мне одно не понятно , а почему только нефть ? Можно пустить весь импорт украины .

[Nonstop]

...

Издержки пойдут на поиск эффективного бизнеса

...

Вы подсчитываете издержки на приспособление в условиях рынка, а почему не считаете издержки на коррупцию в условиях государственной монополии на распределение ресурсов? Давайте будем все факторы учитывать

...

 

Вот он самый эффективный бизнес.

Что ж наши умные мужи никак этот вид бизнеса не узаконят? Чем они там занимаются?

Узаконили бы, так Украина утроила бы ВВП за два года!

 

А убрали бы монополию на оказание коррупционных услуг, сделали бы для них свободный рынок с обязательным лицензированием, так глядишь и размеры взяток пошли бы на убыль... ;)