Перспективы экономики (новые)

[Fantazer]

eumatv

Ресурсы отчасти оттягиваются из иных отраслей, а отчасти из будущего

 

1. Ресурсы из других отраслей.

Строители строят не только коровники, но и объекты для иных отраслей и жилый помещения. Повышение спроса на коровники в условиях неповышения реального количества стройматериалов повысит цены на стройматериалы, из-за чего повысится стоимость осн.фондов для того же машиностроения или детсадиков. И так по всем приведенным Вами пунктам...

Повышения цен не будет если эти ресурсы будут свободны, т.е. должны быть съекономлены реальные ресурсы... Причем они доджны быть съеокномлены до программы, а не в ожидании на будущую экономию.

 

Fantazer:

Не хотел втягиваться в дискуссию, но если определить производство денег как не прерогатива государства, а частной компании Морган, то кто на вершине дарвиновского дерева?

Вопрос:

1. Компания имеет неограниченный ресурс, так как деньги печатает.

2. Ограничена действиями регулятора (производителя денег ).

У кого преимущества?

[eumatv]

eumatv

Ресурсы отчасти оттягиваются из иных отраслей, а отчасти из будущего

 

1. Ресурсы из других отраслей.

Строители строят не только коровники, но и объекты для иных отраслей и жилый помещения. Повышение спроса на коровники в условиях неповышения реального количества стройматериалов повысит цены на стройматериалы, из-за чего повысится стоимость осн.фондов для того же машиностроения или детсадиков. И так по всем приведенным Вами пунктам...

Повышения цен не будет если эти ресурсы будут свободны, т.е. должны быть съекономлены реальные ресурсы... Причем они доджны быть съеокномлены до программы, а не в ожидании на будущую экономию.

 

Fantazer:

Не хотел втягиваться в дискуссию, но если определить производство денег как не прерогатива государства, а частной компании Морган, то кто на вершине дарвиновского дерева?

Вопрос:

1. Компания имеет неограниченный ресурс, так как деньги печатает.

2. Ограничена действиями регулятора (производителя денег ).

У кого преимущества?

 

Вы, возможно, также не братили внимание, что я писал не о финансовых, а о реальных ресурсах, которые не печатаются. Это как "Элита-центр", навыдавала расписок о квартирах, хотя реального ресурса для их строительства не было...

Открытости бухгалтерии о структуре активов и пасивов будет достаточно для определения способности обслуживать свои обязательсва, а для этого и внешнего регулятора не надо

 

Из истории:

Первыми деньгами были реальные ресурсы: шкуры, жемчужины и т.д. Со временем они были вытеснены серебром и золотом. Но чтобы для торговли не перевозить туда-сюда много золота крупные банки начали выдавать долговые расписки (банкноты - bank note) под хранящееся у них золото. Объем этих долговых расписок был ограничен объемом хранящегося у них золота. У банкира было также свое золото, которое он мог давать в долг. Аналогично он мог одалживать свое золото в форме расписок.

Но если банкир навыдавал расписок больше, чем хранящееся золото и об этом ставало известно, к его распискам терялось доверие, их ценность падала, от этих расписок все отказывались, в итоге он ставал банкротом...

 

Эта система работала во многих странах. Но правительства этих стран постоянно нуждались в деньгах: то война, то соцобеспечение и т.д. Но частные банкиры отказывались кредитовать правительства из-за их неплатежеспособности. В ответ на это правительства запретили банкам эмитировать собственные банкноты, а право эмиссии предоставили только банкам, которые соглашались кредитовать правительства. В результате получилась монополия на неограниченную эмиссию, что создало с одной стороны риски ликвидности (недостаточно денег из-за монополии из эмиссии), а с другой инфляционные риски (из-за неограниченности эмиссии). А чтобы граждане не отказывались от использования денег, подверженных инфляции, ввели понятие "законное платежное средство" ("Legal tender"), от приема которого отказаться нельзя. Как это реализовывалось в разных странах описано в книге "Вера Смит. Происхождение центральных банков - 1936":

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

[georg-2]

Народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко заявляет, что взрыв 28 июля в Запорожье в Свято-Покровском храме Украинской православной церкви Московского патриархата организовали фашиствующие молодчики, сообщает его пресс-служба.

 

"В Украине прошла тихая фашизация общества в результате которой сформировались группы радикально и фашистски настроенных людей, прежде всего молодежи, на дух не переносящие ценности либерального общества – терпимость, толерантность и взаимоуважение. И Запорожские взрывы демонстрируют, что эти группы от агрессивной риторики уже перешли к преступной деятельности", - заявил Колесниченко.

 

Он также потребовал, чтоб "террористы, действия которых привели к трагедии в храме Божьем" понесли жесткое наказание.

 

...

 

Мочить в сортирах (с)

 

Ох какая накатанная схема...

[Бездомный]

...

 

Мочить в сортирах (с)

 

Ох какая накатанная схема...

спасибо , что хоть многоэтажки не взрывают

[Бездомный]

Извините , если баян

www.utro.ua/ru/ekonomika/yanukovich_uvelichil_edinyy_nalog_do_350_griven1279281308

 

Янукович увеличил единый налог до 350 гривен

16 июля, 15:05 | Юлия Зарицкая

→ 124 комментариев

Президент Виктор Янукович подписал изменения в закон "О общеобязательном государственном пенсионном страховании". Согласно им плательщики единого налога теперь будут платить 350 гривен.

"При этом сумма страхового взноса с учетом части фиксированного или единого налога, которая перечислена в Пенсионный фонд Украины, должна составлять не меньше минимального размера страхового взноса за каждое лицо и не больше размера страхового взноса, вычисленного от максимальной величины фактических затрат на оплату работы нанимаемых работников, денежного обеспечения военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, облагаемого налогом дохода (прибыли), общего облагаемого налогом дохода, из которого уплачиваются страховые взносы", - говорится в законе.

Как известно, несколько дней назад Апелляционным административным судом Киева было признано незаконным аналогичное постановление правительства Тимошенко.

В четверг небольшая группа предпринимателей пикетировала администрацию президента, требуя не подписывать изменения в закон.

"Год назад, с совещания у Тимошенко, 10 тысяч предпринимателей понесли проклятия по всей Украине, что отобразилось на результатах президентских выборов для неё. Не делайте той же ошибки!", - предостерегали предприниматели Януковича.

Нынешняя власть осуществляет ряд реформ, среди которых и налоговая. Так, в парламенте рассматривался проект Налогового кодекса, предложенный правительством. Однако из-за множества недоработок, его отправили на всенародное обсуждение. Этот проект был раскритикован как экспертами, так и предпринимателями.

Президент Янукович прогнозирует завершение подготовки Налогового кодекса к принятию Верховной Радой осенью этого года.

Ранее вице-премьер Сергей Тигипко заявил, что доработанный вариант Налогового кодекса будет презентован общественности через три недели.

"Вместе с предпринимателями, работодателями, Европейской бизнес ассоциацией и Американской торговой палатой мы доработали все изменения. Поверьте мне, там не 5,5 тысяч поправок, которые есть. В 300 поправок вмещается идеальный кодекс", - сообщил Тигипко.

Вице-премьер отметил, что документ будет доработан правительством совместно с профильным комитетом Верховной Рады.

Он также уточнил, что в Налоговый кодекс будет внесен раздел о налоге на роскошь.

"Постараемся, чтобы он был принят Верховной Радой", - добавил Тигипко.

Как сообщалось ранее, проект Налогового кодекса, который Верховная рада направила на всенародное обсуждение, вице-премьер Сергей Тигипко назвал "полуфабрикатом".

В проект Налогового кодекса достаточно внести 150 поправок, добавил он.

"Никаких 5 тысяч изменений там не нужно. Чтобы изменить те основные проблемы, которые есть, достаточно 150 поправок. Чтобы отшлифовать, нужно 300 поправок", - отметил он.

[banker]

спасибо , что хоть многоэтажки не взрывают

 

подумал о том же.

правда советую быть более сдержанным. чтоб не біло вопросов как здесь...

www.unian.net/ukr/news/news-389158.html

[ozzy]

подумал о том же.

правда советую быть более сдержанным. чтоб не біло вопросов как здесь...

www.unian.net/ukr/news/news-389158.html

 

Коротко: мене відпустили після письмового свідчення, що я більше не буду у різкій формі критикувати владу у своєму ЖЖ. Оскільки конкретних вимог до мене поставлено не було, то слід розуміти це так, що будь-яка критика влади у ЖЖ може викликати нові переслідування

 

Вот Вам и вся свобода слова

[lvsnet]

Может этот Олежа просто грамотный PRщик?

[eumatv]

Извините, что поздно реагирую...

Приезжает патриарх Кирил . Наши гордо по ТВ - на подготовке задействовано 3 тыс человек , мол чем масштабнее тем круче , а я мыслю сколько денег за зря спалили , сколько ресурсов отвлекли , неэффективно , я был бы рад если бы доложили - всего 300 человек справились с заданием . 3 тыс это три огромных предприятия . Чему радуются - я понять не могу .

 

Престижное, показное, статусное потребление.

www.consumers.narod.ru/book/pokaznoe.html

Демонстративное потребление – это «использование потребления для доказательства обладания богатством», потребление «как средство поддержания репутации» (Веблен 1984: 108).

 

***

 

2.5. Рациональное зерно демонстративного потребления

 

Показное потребление не всегда является просто средством утолить тщеславие. Порою в нем прослеживается и рациональное зерно, не всегда отделимое от элементарного блефа. Суть рациональности показного потребления может состоять в том, что символическое потребление обозначает реальный потенциал, который стоит за индивидом или фирмой. Поскольку в бизнесе нередко очень важно внушить партнерам доверие к своему финансовому благополучию, то покупка на последние деньги «Мерседеса-600» не всегда является экономически иррациональной. Это же касается и огромных особняков, часто в дальних странах, где жить не придется. Подобный демонстрируемый уровень порою является залогом для получения кредитов.

 

***

 

2.6. Количество как инструмент показного потребления

 

Показное потребление проявляется часто не только в качестве престижных предметов, но и в их количестве. Так, в США в среднем классе довольно распространено приобретение предметов с якобы узкой специализацией. Человек, время от времени занимающийся физкультурой, может иметь целую коллекцию хороших кроссовок на все случаи жизни (для уличного кросса, для баскетбола, для гольфа, для езды на велосипеде и т.д.). Катающийся на велосипеде часто имеет несколько дорогих велосипедов разной специализации и разных годов выпуска (новые модели покупаются, а старые еще пригодны для использования). Аналогичным образом копятся коллекции автомобилей, количество которых также не соответствует нуждам реальной практики.

 

***

 

2.7. Язык показного потребления

 

***

 

Если сгруппировать символы богатства, то на первом месте – это недвижимость, включающая не только жилье, но и офис. На втором месте – средства передвижения, автомобили, самолеты и вертолеты. На третьем – большое количество подчиненных, включая охрану. На четвертом месте – обладание предметами роскоши (драгоценности, картины, антиквариат). На пятом - современные средства связи (Коростикова 1998 ). Соответственно, человек, стремящийся считаться в глазах окружающих богатым, должен придерживаться выше описанного языка потребительских символов.

Иными словами, своей расточительностью они демонстрировали свой респект и уважуху патриарху Кириллу...

[Vul]

Извините, что поздно реагирую...

 

 

Престижное, показное, статусное потребление.

www.consumers.narod.ru/book/pokaznoe.html

 

Иными словами, своей расточительностью они демонстрировали свой респект и уважуху патриарху Кириллу...

 

"Не респект и уважуху" а поддержали(подняли и .тд.) репутацию свою же(это если по статье). А так конечно прогнулись хорошо только вот на кой ? Или церкви уже кредиты будут давать ?

 

где то проскакивала статья что самые дорогие подарки от самых недоразвитых стран, и наоборот. так и тут. у самих жопа голая а они бисер метают, но это жлобский Украинский менталитет, с другой стороны если "патриарху" понравилось так и он на том же уровне. ну да церковь никогда особой скромностью не отличалась, побольше золота, побольше украшений, побольше пипла, кароче шаман в действии и чтобы верилось надо много побрякушек.

[Igorf]

Иными словами, своей расточительностью они демонстрировали свой респект и уважуху патриарху Кириллу...

 

кроме презрения и отвращения никаких чувств не вызывает...

и он не лучше...пусть бы въехал на ослике в Днепр как его Учитель в Вифлеем, да не индульгенции на грехи прошлые и будущие встречающим раздавал, а напомнил бы про заповеди и призвал не мошну набивать а о народе блюсти...

вот тогда бы были респект и уважуха.... а так пакость одна....

[banker]

не судите да не судимы будете.

призываю темы религиозные обсуждать отдельно от темы ветки...

 

давайте луше продлим дискуссию о стабфондах.

пока услышал 2 версии: нафиг надо, задал вопрос куда направялть заначку нации. услышал версию в реальные активы. тогда опять непонятно - сначала реальные активы : руду, зерно, прочее продаем, а что взамен?

 

с микроэкономики, сужу о стабфонде как о своем пенсфонде. если сейчас я никаких отчислений делать не буду, то чем буду промышлять в старости? за чей счет харчеваться? а теперь попробуйте это реплицировать на уровень страны...

[Мастер]

ну да церковь никогда особой скромностью не отличалась, побольше золота, побольше украшений, побольше пипла, кароче шаман в действии и чтобы верилось надо много побрякушек.

+1

Закончили сегодня смотреть фильм Агора - так я еще настолько антихристианского фильма не видел. Полная аналогия с октябрськой революцией и Шариковым.

[Мастер]

не судите да не судимы будете.

призываю темы религиозные обсуждать отдельно от темы ветки...

 

давайте луше продлим дискуссию о стабфондах.

пока услышал 2 версии: нафиг надо, задал вопрос куда направялть заначку нации. услышал версию в реальные активы. тогда опять непонятно - сначала реальные активы : руду, зерно, прочее продаем, а что взамен?

 

с микроэкономики, сужу о стабфонде как о своем пенсфонде. если сейчас я никаких отчислений делать не буду, то чем буду промышлять в старости? за чей счет харчеваться? а теперь попробуйте это реплицировать на уровень страны...

Продавать ненужные активы и покупать нужные. Другими словами управлять активами. И стабфонд это не пенсфонд - это заначка на черные дни или для покупки чего-то большого. Разница в том что у государства не должно быть пенсии.

[AndyAntonov]

давайте луше продлим дискуссию о стабфондах.

пока услышал 2 версии: нафиг надо, задал вопрос куда направялть заначку нации. услышал версию в реальные активы. тогда опять непонятно - сначала реальные активы : руду, зерно, прочее продаем, а что взамен?

 

с микроэкономики, сужу о стабфонде как о своем пенсфонде. если сейчас я никаких отчислений делать не буду, то чем буду промышлять в старости? за чей счет харчеваться? а теперь попробуйте это реплицировать на уровень страны...

 

Я не сказал, что вообще нафиг надо. Я сказал, что нафиг надо по образцу Стабфонда РФ. Если такой стабфонд сравнивать с пенсионным фондом, то сравнение напрашивается с нашим украинским: я не верю, что буду получать пенсию из своих пенсионных отчислений (ЗП у меня вся белая). Ответили же: не руду и зерно покупать (мы их продаём), а заводы и пароходы (и шахты) за бугром. А этот стабфонд только долги американских ипотечников с залогом в виде гипсокартонных халабуд покупает.

[Myp3uK]

Еще один кирпичик в конструкции государства

www.fermer.ru/forum/obshchie-voprosy-po-rastenievodstvu/75058

[eumatv]

давайте луше продлим дискуссию о стабфондах.

 

с микроэкономики, сужу о стабфонде как о своем пенсфонде. если сейчас я никаких отчислений делать не буду, то чем буду промышлять в старости? за чей счет харчеваться? а теперь попробуйте это реплицировать на уровень страны...

 

С точки зрения микроэкономики, действительно, можно хранить в форме обязательств третих лиц, главное, чтобы в будущем эти третьи лица были платежеспособны в форме предоставления тех реальных благ, в которых мы будем в будущем нуждаться

 

Иными словами, если доходность в пенсионном фонде ниже темпов роста цены на реальные ресурсы, то лучше в реальных ресурсах (если, конечно, они поддаются хранению).

Если раздающий обязательства раздал их на объем реальных ресурсов, который превышает наявный у него объем, то также лучше в реальных ресурсах.

 

пока услышал 2 версии: нафиг надо, задал вопрос куда направялть заначку нации. услышал версию в реальные активы. тогда опять непонятно - сначала реальные активы : руду, зерно, прочее продаем, а что взамен?

 

Копить в форме того, чего у нас и так много, - смысла нет.

Хотя можно накапливать активы, в которых мы не нуждаемся, но которые будут характеризоваться в будущем высокой меновой стоимостью (т.е. высоколиквидных). Последнее время идут разговоры о продовольствееном кризисе, так что не в форме зерна, а в форме имущественных прав на земельку, на которой растет зерно было бы неплохо; паралельно и на заводики с удобрениями и на пищепром. Это, исходя из "программы минимум", чтобы с голоду на скопытится...

 

Реально надо подумать в каких реальных ресурсах будет нуждатся страна, исходя из того, что будущая отраслевая и товарная структура экономики будет меняться в связи с:

1. изменением структуры потребления в связи с изменением уровня доходов (через предельную склонность к потреблению отдельных товаров)
   
2. изменением структуры производства в связи с технологическими изменениями. В этом аспекте необходимо прогнозировать как НТП повлияет на отраслевую структуру, а это трудноватенько...
   
3. изменением отраслевой структуры внешней торговли из-за:
   
   • технологических изменений и нашего места в международном разделении труда;
     
   • ужесточения протекционизма или либерализации внешней торговли;
     
   • изменений мировой финансовой системы, что повлияет на систему рассчетов.
     

Короче, надо вспоминать то, чем занимался ГосПлан не в части планирования, а в части прогнозирования межотраслевых балансов...

[banker]

попахивает национализацией. зачем продавать например криворожсталь, если она дает колоссальную прибыль гос-ву? правда?

а не возникает вопрос , простой, что кто такой гос-во? конкретное физ лицо, котое несет отвтетсвенность за эффективное использование ресурсов, наполнение бюджета в виде налогов отчислений, оптимальную структуру занятости персонала...

вот например имеем одну АЭС, со штатом максимум 5000 человек. и имеем порядка 1000 ТЭС, с занятостью по 1000 чел на каждой. а эффективность выработки одинаковая. только вот держим на 955 000 человек больше. и не потому, что не понимаем этого, а потому что нет силы воли признать свою неээфективность/неокнкурентность.

[Мастер]

попахивает национализацией. зачем продавать например криворожсталь, если она дает колоссальную прибыль гос-ву? правда?

а не возникает вопрос , простой, что кто такой гос-во? конкретное физ лицо, котое несет отвтетсвенность за эффективное использование ресурсов, наполнение бюджета в виде налогов отчислений, оптимальную структуру занятости персонала...

вот например имеем одну АЭС, со штатом максимум 5000 человек. и имеем порядка 1000 ТЭС, с занятостью по 1000 чел на каждой. а эффективность выработки одинаковая. только вот держим на 955 000 человек больше. и не потому, что не понимаем этого, а потому что нет силы воли признать свою неээфективность/неокнкурентность.

АЭС государственные

ТЭС много частных

В чем суть вашего примера, государственное управление эффективней?

[Specu]

Товарищи, кто-то около года назад выкладывал хронологию событий в Аргентине в 2001 году. Дайте плиз ссылку, или подскажите автора сообщения, дабы можно было найти поиском. Хочу уточнить некоторые детали.

Спасибо.

[banker]

суть моего примера - что имея одного собственника, у которого в отрасли есть на 70% продаж, 5% издержек , все равно тянут 95% издержек, вместо того чтобы продать, закрыть --вообщем избавитсья, но нельзя - социальный эфект...

[alyak]

суть моего примера - что имея одного собственника, у которого в отрасли есть на 70% продаж, 5% издержек , все равно тянут 95% издержек, вместо того чтобы продать, закрыть --вообщем избавитсья, но нельзя - социальный эфект...

 

тут есть еще потери , издержки и технология . На бумаге красиво звучит одна атомная электростанция в запорожье , а на практике может оказаться что 50 тыс персонала стоят дешевле чем потери на транспортирование в закарпатье .

 

НО , тут большой момент , если ты расцениваешь работу персонала по 200 долл , и исходишь из этой логики , то средняя зарплата никогда не станет выше 200 долл . Или рост будет идти очень медленным путем . Потому что ты не заинтерисован ставить там где нужно поставить допустим упаковочнкую машину ее , ты считаешь инвестиции - 20 тыс долл , а труд по 200 долл , умножаешь на процентную ставку и понимаешь что ручные роботы дешевле . С другой стороны , если бы ты обсчитал исходя из 1000 долл , то выбор был бы в пользу машины . Если бы все так посчитали бы то зарплата бы и выросла до 1000 у.е. вопрос курицы и яйца .

 

Т.е. в текущей модели предусматривающей низкие доходы инвестиции не выгодны , а только инвестиции и могут привести к более высоким доходам .

 

Поэтому ваша неээфективность , с учетом технологии и проблемы курица и яйца могут быть быть не такими неэффективными .

 

Равно как и для реализации всего того что нахордиться на обычном рынке нужен обычный супермаркет , однако десятки тысяч людей стоят и чем-то торгуют .

[Мастер]

суть моего примера - что имея одного собственника, у которого в отрасли есть на 70% продаж, 5% издержек , все равно тянут 95% издержек, вместо того чтобы продать, закрыть --вообщем избавитсья, но нельзя - социальный эфект...

По поводу ТЭС - много прибыльных. И нужны для диверсификации.

 

По поводу активов - разговор вроде шел о них, но что сейчас обсуждается непонятно.

[Grover]

А вот и новости

 

Кабмин намерен втрое повысить ставку налога для упрощенцев

 

(ссылка устарела)

 

Для других видов деятельности Кабмин предлагает сохранить существующие ставки налога в 20-200 гривен. Однако для таких видов ЧП уменьшается максимально допустимый годовой оборот: с 500 000 до 300 000 грн.

 

Налоговая сама посчитает, сколько вы заработали

 

(ссылка устарела)

 

Мне один комментарий понравился:

 

У вас еще остались деньги? Значит мы идем к вам. ГНАУ.

[CTAH]

Проект Налогового кодекса, который сегодня был опубликован в газете «Урядовый курьер», не был утвержден ни Кабинетом Министров, ни соответствующей рабочей группой под руководством вице-премьера Сергея Тигипко