Перспективы экономики (новые)

[змеюка горыныч]

Дався Вам той Кузьбекистан... Я поняття на маю де він знаходиться. Зато знаю з новин, що там є нафта/газ і американська військова база. Як думаєте, що із цього треба перенести на Україну, щоб до наших трьох ЖЕ додалось ще одне?

Wimax - це скільки ЖЕ?

 

В Киргизии нефти/газа нет. В Молдавии/Армении ни баз, ни нефти нет.

А суслик, то есть LTE - есть.

 

А Wimax(тот, 5 летней давности) - первая, крайне неудачная технология 4g. Лет 5 назад, когда в Украине сотовики еще развивались, они пробовали ее внедрить.

Да и 3g в Украине осталось в зачаточном состоянии. Карта покрытия вызывает только жалость. И недоумение...

[Robin]

Об инвестициях:

www.interfax.com.ua/rus/eco/107913/

Да шож вам так неймется? То Хундаи, то связь, то ЖКХ - ну везде один и тот же посыл - население должно платить больше.

Да еще и врете безбожно. Статейки датированы июнем, когда ни о какой предвыборной борьбе речь не шла и операторы с рынка не ушли (прикольная угроза). То бензин по 20 грн приводите. Что это за дурацкий аргумент? Вы налоги учли или так, абы громко пукнуть (как оно у вас обычно и происходит)?

Смотрю, после хундаев надолго заткнулись а тут опять прорвало. В чем причина такого осеннего обострения?

Мобильные операторы угрожают уйти с украиского рынка, если АМКУ их оштрафует...

На зло мамке отморожу уши. А сети свои они кому продадут? Вы себе этот вопрос не задавали, прежде чем тут эту чушь постить?

Операторы пытаются отбить инвестиции, причем нехилые, вложенные еще в соты первого поколения, причем в условиях жесточайшей конкуренции.

Ну так подкиньте им деньжат, что вы тут на жалость давите, я по вторникам не подаю ;)

И что им на это в ответ? Дуля с маком.

Нет блин, им тут кланяться должны. Это бизнес, детка.

 

Предоставит ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, даже ценой деградации Украины.

Ну даже пусть это и так, вам то что с того? Или вы у нас тимуровец?

Или мы тут глумиться хотим? Комплексами страдаем?

С LTE пока в Украине глухо, как в некоторых странах Африки или Латинской Америки.

И шо? Я вот и 3G не использую... Фишка прикольная но не слишком полезная.Читать инет в транспорте - перебор.

А всему виной - популизм.

А может население просто не ведется? Ну зачем оно реально надо? Вконтакте сидеть? Я вот слабо представляю зачем вообще нужен мобильный инет кроме как на в местах, где впринципе нет проводного.

Есть 3G и этого заглаза.

 

Добавлено через 7 минут

Логично. Больше не могут перекрестно субсидировать дешевые тарифы для населения.

Шо правда? Оказывается у нас правительство любит народ больше, чем олигархов. Ну и дела...

ЗАЛК закрылся по той же самой причине.

О да, все дело в тарифах. Поднять цены на ЖКХ и усе, у нас тут будет город-сад.

За ними скоро пойдут и металлурги в какой-то части, и машиностроители...

И Земля налетит на Небесную Ось!

они уже давно ругаются на завышенные для них тарифы.

О да прям... А кто хоть раз сказал что тарифы низкие и сырье шаровое? Все всегда одно и то же говорят.

Смотрим сюда - www.energy.eu/

Цены на электричество в Европе ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ в 2-3 раза выше, чем для промышленности.

Ну и что? У них там совсем другие зарплаты и цены. И эти тарифы - геноцид. Европа себя в угол уже давно загоняет, всяких черных завозит, Албания в Евросоюзе...

Но это же не значит что мы должны повторять их глупости, нам для глупостей вас хватает ;)

А вы говорите - инвестиции... Какой капиталистический идиот пойдет в этот рассадник первобытного коммунизма?

А где тут коммунизм? Ну-ка покажите, процитируйте определение этого общественного строя и укажите где он тут. Или, как обычно, просто трепимся?

Про Беларусь уже было сказано - у них есть дешевое сырье.

Это не имеет значения, цена на АЗС одинаковая, а вот качество разнится.

[Optimalist]

Ну зачем оно реально надо?Я вот слабо представляю зачем вообще нужен мобильный инет кроме как на в местах, где впринципе нет проводного.

Реально? Очень удобно пробки по городу смотреть, когда выбираешь маршрут.

[змеюка горыныч]

...везде один и тот же посыл - население должно платить больше.

Да еще и врете безбожно. Статейки датированы июнем, когда ни о какой предвыборной борьбе речь не шла и операторы с рынка не ушли (прикольная угроза)...

На зло мамке отморожу уши. А сети свои они кому продадут? Вы себе этот вопрос не задавали, прежде чем тут эту чушь постить?

...

Нет блин, им тут кланяться должны. Это бизнес, детка.

 

Во первых, вы не поняли. Я говорю о том, что отношения населения и бизнеса должны строиться на добровольной и обоюдовыгодной основе(и конкуренции как в рядах одной, так и другой стороны)

Ибо, если в эти отношения влезает третья сторона с претензией на роль защитника "обоснованной цены", то получается полная фигня. Хоть в ЖКХ, хоть на транспорте, хоть в связи, хоть в колбасе, которой при позднем совке в магазинах по "обоснованной цене" - не было. А в коопторгах, по рыночной, завались. Это как бы экономический закон - нравится он кому-то или не нравится.

Во вторых, скандал с операторами я привел не потому, что он был вчера. А потому что показал реакцию инвестора на претензии срубить с них что-то по "обоснованной цене". Как пример, почему инвестор не хочет идти в украинское ЖКХ с его "обоснованными ценами".

Конечно, они перетерли вопрос, АМКУ не стал брать штраф, операторы сделали вид, что они что-то снизили... как раз к началу выборной борьбы...

Только осадочек остался. Осадочек в том виде, что серьезно инвестировать далее В РАЗВИТИЕ сотовой связи никто в Украине не будет. Достаточно долгое время - несколько лет, как минимум. Пока этот осадочек не уляжется, и операторы поверят, что больше никому в Украине моча "обоснованных тарифов" на сотовую связь - не стукнет.

 

Ну и насчет "это бизнес, детка"(с).

Представим, что вы захотели положить свои деньги в банк, на депозит. Долгое время выбирали банк, смотрели альтернативы, считали... Наконец принесли в клювике, и положили, скажем, на год, под 15%.

А на следующий день видите по телевизору какого-нибудь кадра из власти, который рассуждает об обоснованных депозитах в 1%.

И получаете поздравление из банка о изменении вашей ставки на обоснованную, и невозможности досрочно что-то забрать.

Вы потом в этот банк хоть когда-нибудь что-то принесете?

 

Добавлено через 17 минут

А где тут коммунизм? Ну-ка покажите, процитируйте определение этого общественного строя и укажите где он тут. Или, как обычно, просто трепимся?

 

Я сказал - не коммунизм, а первобытный коммунизм...

Коммунизм - это когда все пользуются результатами общественного труда на халяву и эти "все", в коммунистическом угаре, вкалывают на это общественное, как проклятые.

А первобытный коммунизм - это когда все пользуются, а вкладываются по самому минимуму, по "обоснованным ценам", так сказать.

Уровень цивилизации при этом самом первобытном коммунизме напомнить? Пещеры, каменные топоры... отставание по 4g от Намибии...

[qseft]

Украино-российский Ан-148 больше не будет финансироваться в Россиской Федерации. Новая стратегия развития авиаотрасли РФ не предусматривает финансирования украинско-российского Ан-148. Это следует из проекта программы "Развитие авиапрома 2013–2025", опубликованного Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Разработчики программы предлагают сосредоточить финансирование на приоритетных направлениях в гражданском самолетостроении, а именно - в развитии самолетов семейства "Сухой "Суперджет -100" (SSJ-100) и МС-21."Поддержание большого количества конкурирующих друг с другом программ не позволяет ни Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), ни государству сосредотачивать ресурсы на стратегически важных проектах, что приводит, с одной стороны, к размыванию инвестиций, а с другой — к их дублированию. В результате … денежные средства распыляются между несколькими проектами, реализуемыми в одних и тех же сегментах (самолеты SSJ и Ан-148 — в региональном сегменте; Ту-204/214, SSJ NG и МС-21 — в сегменте узкофюзеляжных самолетов)", — говорится в тексте программы.

[NBB]

forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=6329684&an=0&page=0&gonew=1#UNREAD

[Pilot_L29]

Украино-российский Ан-148 больше не будет финансироваться в Россиской Федерации. Новая стратегия развития авиаотрасли РФ не предусматривает финансирования украинско-российского Ан-148. Это следует из проекта программы "Развитие авиапрома 2013–2025", опубликованного Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Разработчики программы предлагают сосредоточить финансирование на приоритетных направлениях в гражданском самолетостроении, а именно - в развитии самолетов семейства "Сухой "Суперджет -100" (SSJ-100) и МС-21."Поддержание большого количества конкурирующих друг с другом программ не позволяет ни Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), ни государству сосредотачивать ресурсы на стратегически важных проектах, что приводит, с одной стороны, к размыванию инвестиций, а с другой — к их дублированию. В результате … денежные средства распыляются между несколькими проектами, реализуемыми в одних и тех же сегментах (самолеты SSJ и Ан-148 — в региональном сегменте; Ту-204/214, SSJ NG и МС-21 — в сегменте узкофюзеляжных самолетов)", — говорится в тексте программы.

так это уже давно известно, только сейчас обнародовали

поэтому наши договариваются о кооперации с китайцами, которые готовы вкладывать не только деньги,

но и продвигать самолеты на своем рынке, а это сотни самолетов в год

посмотрим, увидим

[NBB]

умеют жеж когда хотят

-)

korrespondent.net/strange/1391270-v-rossii-izobreli-tank-strelyayushchij-ekskrementami-ekipazha

[Robin]

Во первых, вы не поняли.

Ваш посыл мне понятен давно, вы тут одно и тоже нудите - цены надо задрать в ХХХ раз а то все развалится. Я этот бред даже подробно разбирать не буду т.к. человек может писать такие глупости или от скудоумия (тогда и мои объяснения не будут поняты) или преднамеренно (тогда он все понимает но на белое будет говорить черное).

Я говорю о том, что отношения населения и бизнеса должны строиться на добровольной и обоюдовыгодной основе(и конкуренции как в рядах одной, так и другой стороны)

Это когда такое было? Задача бизнеса - заработать как можно больше денег. Задача населения - как можно больше благ, за минимально возможную цену. Вот где графики пересекаются - там и просиходит покупка-продажа. Конечно, все несколько сложнее но примерно так.

Ибо, если в эти отношения влезает третья сторона с претензией на роль защитника "обоснованной цены", то получается полная фигня.

Да ты шо... От не знал что в Европе и США регулярно полная фигня случается... Там ведь тоже частенько вылазят регуляторы. Или вы, как обычно, не вкурсе?

Хоть в ЖКХ, хоть на транспорте, хоть в связи, хоть в колбасе, которой при позднем совке в магазинах по "обоснованной цене" - не было.

1. Хватит нести бред, в союзе цена не играла никакой роли.

2. В ЖКХ впринципе не может быть свободных цен. Нигде. К дому не подходит на выбор 4 канализации, 5 веток электричества и 3 водопровода. Но, окнечно, может в Набиях именно так, там я этот вопрос не изучал.

А в коопторгах, по рыночной, завались.

Рыночная цена (в союзе) была только на базаре.

Только осадочек остался. Осадочек в том виде, что серьезно инвестировать далее В РАЗВИТИЕ сотовой связи никто в Украине не будет.

Угу, только дело не в антимонопольщиках а в покупательной способности населения.

Достаточно долгое время - несколько лет, как минимум. Пока этот осадочек не уляжется, и операторы поверят, что больше никому в Украине моча "обоснованных тарифов" на сотовую связь - не стукнет.

Ну да, они только этого и боятся.

Представим, что вы захотели положить свои деньги в банк, на депозит. Долгое время выбирали банк, смотрели альтернативы, считали... Наконец принесли в клювике, и положили, скажем, на год, под 15%.

А на следующий день видите по телевизору какого-нибудь кадра из власти, который рассуждает об обоснованных депозитах в 1%.

И получаете поздравление из банка о изменении вашей ставки на обоснованную, и невозможности досрочно что-то забрать.

А при чем тут невозможность забрать и снижение ставки? Снижение это одно а невозможность забрать - другое. Раз невозможно забрать, это уже рестуктуризация долга банка и отношения к справедливой цене не имеет.

 

Я сказал - не коммунизм, а первобытный коммунизм...

Определение в студию.

Коммунизм - это когда все пользуются результатами общественного труда на халяву и эти "все", в коммунистическом угаре, вкалывают на это общественное, как проклятые.

Это вы так определяете это слово или же это официальное (научное) его определение. Если последнее - приведите ссылку на классика коммунизма, который так определил этот общественный строй.

Себя не предлагать.

[AndyAntonov]

Нужно ЖКХ на волю отпускать совсем.

Совсем на волю — будет полный кирдык. Из-за жлобства тех, кто сейчас потихоньку проибретает объекты ТЭК и ЖКХ либо собирается это сделать. Я ж специально пример привёл с концессией. Концессионер не только текущим ремонтом не занимался, он даже топливо на зиму не завёз, при том, что ближайший разрез — в 12 км по карте и 60 — по ЖД. И это ведь не одинокий пример, их много было, в разных городах и с разными объектами: с отоплением, с водоснабжением; просто с ним у меня, можно сказать, почти личное знакомство.

Я жду зимы. Законодательная база для принятия «экономически обоснованных тарифов» уже три месяца есть. Но раньше выборов никто не рыпнется повышать. Пример Шумилкина в этом отношении показателен, желающих повторить не найдётся.

Ливела не была монополистом. Она просто сбивала цены, причем не такое долгое время.

Всего год, заняв чуть не половину рынка. Цены на АЗС всё это время монотонно росли.

Лисичанский НПЗ закрылся когда уже никакой Ливелой не пахло.

Когда стало окончательно ясно, что на собственного производителя насрать.

А "полноценный режим" в 2019 - это национальная сеть с покрытием практически каждой деревни...

Бу-го-га. Пусть для начала доведут покрытие существующих сетей до заявленных 98-99%. А то, в центре города без связи сидеть… абыдна, да.

Кроме того, операторы столкнулись с интересным явлением: количество абонентов и их желание трепаться достигли пределов возможностей уже инсталлированного оборудования. Попросту: отказ сети в обслуживании сейчас не редкость. Особенно у Лайфа, с самыми «экономически обоснованными» тарифами. Сам злоупотребляю, да. Но и у КС уже сталкивался тоже.

Я вот слабо представляю зачем вообще нужен мобильный инет кроме как на в местах, где впринципе нет проводного.

И даже в этих местах нормально пользоваться инетом… Ну, современный веб заточен под очень, очень жирные каналы и не менее жирные клиенты. Гарантированных 2 Мбит часто маловато оказывается и двуядреного проца с парой гектар ОЗУ, для простого ползания по сайтам. Зачем такое ваять — загадка. Наверное, чтоб юзверг поскорее апгрейды проводил.

А где тут коммунизм?

Нет. И не было, что характерно. Разве что в палеолите.

поэтому наши договариваются о кооперации с китайцами

Которым нужны только технологии… А самолёты они сами предпочитают строить.

[Stroim DOM]

+1 AndyAntonov

Китайцы хитрые. Когда получат полностью все технологии (чертежи, мануал и т.д.) сразу же прекратят "тесное сотрудничество" и усиленно начнут клепать чудо-самолёты.

[Pilot_L29]

+1 AndyAntonov

Китайцы хитрые. Когда получат полностью все технологии (чертежи, мануал и т.д.) сразу же прекратят "тесное сотрудничество" и усиленно начнут клепать чудо-самолёты.

китайцы единственные в мире кто до сих пор клепает Ан-2, потому как по честному купили у антоновцев "чертежи" по бросовым ценам,

теперь продавать чертежи никто не будет, тем более, что индусы и другие, тоже проявляют интерес, чтобы совместно строить АНы

[Lweno4ek]

(ссылка устарела)

Практически в один момент более 6,5 тыс. человек вынужденно останутся без работы, а весь Никополь, для которого отчисления налогов НЗФ в бюджет являются градообразующими, будет поставлен на грань выживания.

[AndyAntonov]

А чего б их не клепать, если для своей ниши неплохой агрегат? Если железку производят уже 65 лет, это, наверное, о чём-то говорит.

[Pilot_L29]

А чего б их не клепать, если для своей ниши неплохой агрегат? Если железку производят уже 65 лет, это, наверное, о чём-то говорит.

мексиканцы производят фольксваген "жук",

китацы производят тайота супра 70-х годов это все говорит,

что производят как правило для внутреннего рынка,

ибо сейчас в мире безопасность и экологичность в фаворе

[AndyAntonov]

У них преимущество: достаточно грунтового аэродрома и прост как табуретка.

[NBB]

www.objectiv.tv/050912/74359.html

[Pilot_L29]

Аренда госимущества принесла бюджету 695 млн грн за январь-август

В 2012 году предусмотрено 830 млн гривен

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/09/05/287013

учитывая, что гос имущество сдают ниже рыночных ставок аренды,

а соотношение цена объекта аренда объекта не меньше 1:100,

то госимущества в аренде на сумму не меньше 83 млрд.грн...

вот они тузы

[avelka]

Аренда госимущества принесла бюджету 695 млн грн за январь-август

В 2012 году предусмотрено 830 млн гривен

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/09/05/287013

учитывая, что гос имущество сдают ниже рыночных ставок аренды,

а соотношение цена объекта аренда объекта не меньше 1:100,

то госимущества в аренде на сумму не меньше 83 млрд.грн...

вот они тузы

 

арендная ставка 25 процентов в ГОД! от оценочной стоимости, а не 1 к 100 от "рыночной" стоимости объекта.

рыночная стоимость госсобственности = ???. т.к. это взаимоисключающие понятия.

 

объясню на условном примере - есть действующий госзавод.

 

если его приватизировать - то его цена равна металлолому, а не какой-то там оценке его доли на рынке.

рыночный такой же завод не строят потому, что есть государственный.

а приватизация государственного частнику не нужна, потому что если выводится госзавод на приватизацию и отрасль отправляется в свободное плавание, то после приватизации, он не сможет конкурировать с частным.

 

частнику нужно просто вывести госзавод из действия и построить новый.

вот такие расклады почти со всей госсобственностью.

поэтому аренда - единственный способ продлить жизнь таких заводов.

он нафик не впал на свободном рынке.

 

 

т.е. государство по идее нехило зарабатывать должно. за 4 года возвращается то чего не строили в Украине на самом деле - а это даст ин фантастиш.

 

понятно что игры с оценками, но все же. 25 процентов это 25 процентов.

[Pilot_L29]

арендная ставка 25 процентов в ГОД! от оценочной стоимости, а не 1 к 100 от объекта на рынке.

Да что вы?

Вы знаете во сколько гривен сейчас оценивают квадратный метр и за сколько его сдают?

 

по оценочной стоимости дяди выкупают госимущество, а потом продают и сдают по рыночной...

[змеюка горыныч]

Совсем на волю — будет полный кирдык. Из-за жлобства тех, кто сейчас потихоньку проибретает объекты ТЭК и ЖКХ либо собирается это сделать. Я ж специально пример привёл с концессией. Концессионер не только текущим ремонтом не занимался, он даже топливо на зиму не завёз, при том, что ближайший разрез — в 12 км по карте и 60 — по ЖД. И это ведь не одинокий пример, их много было, в разных городах и с разными объектами: с отоплением, с водоснабжением; просто с ним у меня, можно сказать, почти личное знакомство.

 

Концессия в Украине не работает. Концессия не дает инвестору гарантии возврата вкладов. А инвестиции в инфраструктуру весьма долгосрочные, и отбиваются очень медленно.

Будет работать что-то типа аренды на 40-50 лет, с весьма специфическими условиями, связывающими местным властям руки по кидалову инвесторов. По крайней мере одна из европейских ТНК, ведущая такой бизнес по всему свету, намекала на такой сценарий прихода в один из городов Украины.

Как вы думаете, какой результат? Правильно, нулевой - местные власти категорически отказались даже думать о прекращении влияния на тарифы. Потому что - если что, то на фонарях разъяренное население будет их развешивать, а не европейцев.

Впрочем, когда я говорю "отпустить цены" - это не значит задрать цены в миллион раз. Инвестора может вполне удовлетворить формула цены, привязанная к цене труда, ресурсов и т.д. Ему просто нужны ГАРАНТИИ возврата вложенных денег и получения прибыли. ГАРАНТИИ, что никто из сволочей не полезет к нему в карман, зарабатывая предвыборные очки для доступа к властной кормушке.

Если даже найдется какой-нибудь инвестор-клинический идиот, который поверит в сказки украинских властей "мамой клянусь, тарифы трогать не будем" - то когда этот идиот придет в банк за кредитом на ремонт украинских ржавых труб, то в любом банке посмотрят на филькину грамоту "Концессия "любофф-дружба-жвачка"", и скажут, что ему с этой грамотой нужно не к ним, а в соседнюю дверь, к психиатру.

 

Я жду зимы. Законодательная база для принятия «экономически обоснованных тарифов» уже три месяца есть. Но раньше выборов никто не рыпнется повышать. Пример Шумилкина в этом отношении показателен, желающих повторить не найдётся.

 

Что-то не верится, что это как-то заработает.

Законодательная база должна быть не по "экономически обоснованным тарифам", а по предоставлению гарантий.

Само словосочетание "экономически обоснованные тарифы/цены" - это уже звучит как кидалово. Ибо - "КЕМ обоснованные"?

 

Добавлено через 35 минут

Ваш посыл мне понятен давно, вы тут одно и тоже нудите - цены надо задрать в ХХХ раз а то все развалится. Я этот бред даже подробно разбирать не буду...

 

Оно уже разваливается. Причем ускоренными темпами, вы этого не замечаете?

 

Это когда такое было? Задача бизнеса - заработать как можно больше денег. Задача населения - как можно больше благ, за минимально возможную цену. Вот где графики пересекаются - там и просиходит покупка-продажа. Конечно, все несколько сложнее но примерно так.

Да ты шо... От не знал что в Европе и США регулярно полная фигня случается... Там ведь тоже частенько вылазят регуляторы. Или вы, как обычно, не вкурсе?

 

В США и Европе регулируют конкуренцию. И все.

А в случае проблем с платежеспособностью потребителя - выплачиваются прямые дотации населению (велфер, пособия, продуктовые талоны и т.д.).

Либо снижают налоги производителю. Либо гарантируют ему кредиты.

Либо нагинают соседние державы на импорт.

Либо опускают курс своей валюты.

И т.д.

Это совсем другое регулирование, нежели "по-украински" бить бизнес сковородкой по башке, требуя халявы для электората.

 

1. Хватит нести бред, в союзе цена не играла никакой роли.

2. В ЖКХ впринципе не может быть свободных цен. Нигде. К дому не подходит на выбор 4 канализации, 5 веток электричества и 3 водопровода. Но, окнечно, может в Набиях именно так, там я этот вопрос не изучал.

 

1. На рынках мяса по рыночной цене не было также, как и в магазинах по гос.цене? Вы уверены?

2. Зачем по несколько веток водопровода, электричества и прочего? Достаточно одной ветки и СЧЕТЧИКА.

Вот тогда СВОБОДНЫЙ баланс и вырисовывается - поставщику всегда выгоднее продать побольше по более дешевой цене. А потребителю выгоднее купить побольше по более дешевой цене.

 

 

А при чем тут невозможность забрать и снижение ставки? Снижение это одно а невозможность забрать - другое.

 

Это чтобы вы себя почуствовали в шкуре инвестора.

Забрать-то вложенные деньги он не может. Причем навсегда, в отличии от депозита. Не может демонтрировать оборудование и продать по цене нового, не может разобрать строения и продать кирпичи с цементом.

Вложенные деньги он может только отбить.

Так что более близкая аналогия - в банке вам не только внезапно снижают процент по депозиту, но и обещают вернуть только малую часть от вложенного.

[Stroim DOM]

Почему так? )

[qseft]

Европейские кредиторы настаивают на том, чтобы греческие власти ввели в стране шестидневную рабочую неделю в качестве еще одного условия получения очередного транша финансовой помощи, пишет сегодня The Guardian.

Данное требование содержится в письме от тройки международных кредиторов - Еврокомиссии (ЕК), Европейского центрального банка (ЕЦБ) и Международного валютного фонда (МВФ), которое попало в распоряжение британского издания.

 

В письме европейские чиновники настаивают на проведении радикальной трудовой реформы и введении жестких мер, включая снижение минимального размера оплаты труда в стране и сокращение отпуска работника до двух недель в год, в обмен на финансовую помощь, оказываемую Греции международными кредиторами. Эксперты утверждают, что в случае принятия греческим правительством данных инициатив, страна придет к еще большей эскалации напряженности между официальными властями и обществом.

[t-bird]

Европейские кредиторы настаивают на том, чтобы греческие власти ввели в стране шестидневную рабочую неделю...

коменти під статтєю читали?:D

Actually, fuck them, just don't pay your debts off. Seems to work for the banks.

[Optimalist]

китайцы единственные в мире кто до сих пор клепает Ан-2

И не только -http://en.wikipedia.org/wiki/Xian_Y-7

 

Добавлено через 18 минут

Почему так? )

 

"Давно пора уяснить, что в России три возможных причины повышения цен на топливо:

- растут цены на мировых рынках: цена внутри страны тоже растет, т. к. приводится к общемировой;

- снижаются цены на мировых рынках : цена внутри страны растет, т. к. нефтяники стремятся компенсировать потери на внешних рынках за счет внутреннего;

- сезонное повышение цен: зимой в связи с холодами, весной в связи с началом посевной, летом в связи с массовым потреблением транспортом, осенью в связи с началом уборочной."