Перспективы экономики (новые)

[никт]

Минуточку.

Похоже у меня когнитивный диссонанс.

Как это можно в соответствии с экономическими законами держать годами фиксированняй курс?

 

А они и не удержат. До Евро додержали, теперь начувайтесь.

 

Тигипко:

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/05/06/278290

И когда нам говорят: поднимите цены на 32,5% на коммунальные услуги для всего населения, то мне кажется, что это плохая идея. Если делать по-умному такую реформу, то люди не почувствуют", - подчеркнул вице-премьер.

 

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/05/05/278246

"Средняя пенсия сегодня 1279 грн, и мы добавляем 100 грн, и все пугают, что это сорвет ситуацию макроэкономическую в стране, и у нас будет коллапс. Не будет ничего, все будет стабильно и хорошо", - подытожил он.

[EdUa]

Можно. Достаточно просто делать все не через задницу, как сейчас, а нормально, в соответствии с экономическими законами.

Китайская реализация, как самая эффективная?

Ибо канонические экономические законы оказались не эффективными, то есть не законами вовсе .....

[Svan]

Китайская реализация, как самая эффективная?

Ибо канонические экономические законы оказались не эффективными, то есть не законами вовсе .....

А разве у экономики есть какие то канонические законы,по моему это вообще виртуальная наука

[Бездомный]

Условие экономического развития - интерес , мотивация . выгода .

Деньги , а следовательно и экономика движется в том направлении , где есть интерес .

[Svan]

Условие экономического развития - интерес , мотивация . выгода .

Деньги , а следовательно и экономика движется в том направлении , где есть интерес .

Уважаемый коллега,интерес и выгода это всего лишь разновидности мотивации,как и страх,энтузазизм,желание кушать и тому подобное.

Двигатель экономики один - мотивация,а поскольку видов мотивации огромное количество,то и канонических законов быть не может,потому как для каждой мотивации свои законы."Идеальная экономика",это та,которая использует мотивации дающие максимальные результаты в каждый момент существования.Однако,что то я не наблюдаю такой подход в экономических науках...

Змінено 6 травня 2012 користувачем Svan

[Бездомный]

Уважаемый коллега,интерес и выгода это всего лишь разновидности мотивации,как и страх,энтузазизм,желание кушать и тому подобное.

Двигатель экономики один - мотивация,а поскольку видов мотивации огромное количество,то и канонических законов быть не может,потому как для каждой мотивации свои законы."Идеальная экономика",это та,которая использует мотивации дающие максимальные результаты в каждый момент существования.Однако,что то я не наблюдаю такой подход в экономических науках...

 

пардон , но страх,энтузазизм,желание кушать и тому подобное - это какие угодно мотиваторы , только не экономические , это вообще , скорей не мотиваторы , а способы принуждения.

 

Экономический мотиватор - выгода , материальная заинтересованность.

[alekxanders]

"Идеальная экономика",это та,которая использует мотивации дающие максимальные результаты в каждый момент существования

 

Япония после войны пошла по другому пути (им терять по сути было нечего и они рискнули): они отказались от мотивации на результат, и пошли по пути мотивации личности (команды, коллектива, называйте как хотите). Насклоько эффективна или не эффективна такая модель мотивации - судить Вам.

 

Не могу не вспомнить (уже второй раз в этой теме) работы Генри Р. Нив'а в частности "Пространство Доктора Деминга" - необязательно читать всю эту большую и порой скучную книгу (или еще бОльшую "Выход из кризиса") - можно просто погуглить на тему "около" его работ: упор идет не на получение результата любой ценой, а на создание условий когда результат просто не может не получиться.

 

ps. искренне восхищаюсь японцами и в смысле "капитализма" и еще больше их социальными законами и принципами - никакой европе/штатам/другим не достичь таких высоких норм и правил в ближайшем обозримом будущем. Вот с кого надо брать пример и использовать их методы раз уж свои не можем придумать. имхо.

[Svan]

пардон , но страх,энтузазизм,желание кушать и тому подобное - это какие угодно мотиваторы , только не экономические , это вообще , скорей не мотиваторы , а способы принуждения.

 

Экономический мотиватор - выгода , материальная заинтересованность.

экономику делают люди,поэтому вся мотивация сводится к их ощущениям и эмоциям,в том числе и негативным.А что Вы считаете экономической мотивацией,случайно не возможность заработать больше с меньшими усилиями,так это просто ощущение халявы,почему бы не воспользоваться...Кстати,а чем не выгодно сохранение жизни в условиях сталинского гулага,ведь это дает надежду на будущее,или та же усиленная пайка,чем не экономическая мотивация согласно Вашему определению

Экономический мотиватор - выгода , материальная заинтересованность.

[Бездомный]

экономику делают люди,поэтому вся мотивация сводится к их ощущениям и эмоциям,в том числе и негативным.А что Вы считаете экономической мотивацией,случайно не возможность заработать больше с меньшими усилиями,так это просто ощущение халявы,почему бы не воспользоваться...

 

Халява , это когда можно продав бабушкино холуппко всю оставшуюся жизнь не работать.

Теперь за чью то халяву будем всем миром расплачиваться.

К стати - эта халява для избранных - убила мотивацию трудиться напрочь..

[Svan]

К стати - эта халява для избранных - убила мотивацию трудиться напрочь..

Избранные всегда мотивировали "холопов" чем то эфемерным,например,счастливой загробной жизнью,и часто вполне успешно.

 

 

"А воевать я не пойду" - ни за красных, ни за белых, ни за зеленых.

а за свою семью тоже не пойдете....

[Vitaliano]

а за свою семью тоже не пойдете....

 

Все войны не ведутся за семью. Они ведутся за деньги.

Учите историю и делайте выводы.

 

Добавлено через 14 минут

А вот так мы вибираем себе правителей.

 

Народный депутат от фракции Партии регионов Ирина Бережная раздает жителям Харькова продуктовые наборы вместе со своей предвыборной рекламой, сообщает ZN.UA.

 

В продуктовый набор входят гречка, подсолнечное масло, сахар, чай, печенье и конфеты. Все это сопровождается поздравлением с праздником Победы и фотографией Бережной, которая собирается баллотироваться по одному из округов Харькова.

 

Точно такие же продуктовые наборы раздают и другие регионалы, в чем можно удостовериться из фотографий, размещенных в социальной сети Facebook.

korrespondent.net/ukraine/politics/1347015-zn-deputat-ot-pr-irina-berezhnaya-razdaet-v-harkove-grechku

[Svan]

Все войны не ведутся за семью. Они ведутся за деньги.

Учите историю и делайте выводы.

а страдают в них как раз граждане и их семьи,поэтому пора воевать не за деньги,а за себя.

Что то Вы из изучения истории сделали не те выводы однако.....

[М.И.]

стало быть нам нужно от России держатся подальше...

не вижу другого выхода кроме как срочно улететь на луну

[bora-b]

А вот продать и свалить - то почему нет?

.

 

С такими перспективами как здесь рисуют, то покупателя можно искать вечно.

Ну, разве что Бездомный заберет, если ему немножко доплатить.:D

[Бездомный]

С такими перспективами как здесь рисуют, то покупателя можно искать вечно.

Ну, разве что Бездомный заберет, если ему немножко доплатить.:D

 

Э - не ....

Мои тезисы то и сводились к тому , шо за будитдаражайной вакханалией грядёт неминуемая расплата .

 

А меня почему то многие поняли так , что , мол , я хочу купить себе шота баснословно хорошее нашару ........И потому пропагандирую понижение в корыстных целях - а я просто пытаюсь разобраться , как быть дальше

 

Добавлено через 1 час 12 минут

Избранные всегда мотивировали "холопов" чем то эфемерным,например,счастливой загробной жизнью,и часто вполне успешно.....

 

 

я терпеть не могу это говнослово - избранные

 

это предполагает некую предопределённую "свыше" элитарность - ну назначили пацана барином за заслуги предков перед монаршим домом - это словечко из рабовладельческих и феодальных отношений , при чём крах советских феодалов всего лишь возвысил феодалов местечковых

 

да и приводившиеся вами методы принуждения - из тех же рабовладельческих и феодальных отношений

 

Чем раньше или позже заканчиывают "избранные" рабовладельцы и феодалы , думаю , вы в курсе ....

 

"Избраных" дворян разжаловали из "избранных" не только в РСФСРе с 1917 , показательны и Великая Французская революция с её влиянием на всю Западную Европу , и японская революция Мейдзи , реформы Ататюрка .... Да и крах СССР произошёл по причине игнорирования того самого пресловутого интереса субъектов экономических отношений

 

 

В итоге "избранных" в условиях капиталистической свободы сменили самовыдвиженцы - никто не "избирал" ни Сэмюэла Кольта , ни Генри Форда , ни Фердинанда Порше , ни Стива Джобса , ни прочая - прочая прочая капиталистов .....

 

Основа капитализма - экономические способы принуждения - т.е.

интерес , материальная выгода....

А методы принуждения , приводимые вами - характерны для рабовладельческо - феодальных отношений , повсеместно доказавших свою неэффективность , заводившие народы в тупик..

 

Извините , что сумбурно , но уж сильно вы меня этими "избранными" зацепили - ненавижу это слово

[ATX]

Они это кто? Для 95% пересичных вы такой же куркуль со своим 2-х этажным коттеджем как и власть имущие. И расскажите им и докажите, что вы на честно заработанное, потом и кровью и т.д.

Значит вердикт один - раскулачить без вариантов.

Так что, когда будут сваливать паны, нужно также делать ноги за ними, иначе попадешь под раздачу в случае социального взрыва.

Либо сменить коттедж на мазанку и авто на ланос, чтобы к народу поближе.

Но это самый крайний случай, типа 17 года.

"А воевать я не пойду" - ни за красных, ни за белых, ни за зеленых.

 

Я не о пересичных - 95% из них не представляют никакой опасности. К вашему сведению, я себя отношу к пересичным.

 

Я о заводилах шайки - тех, кто сидит сверху.

 

Насчет воевать - у вас выбора не будет, лучше воевать за себя чем за красных, зеленых, голубых, еще каких.

[NICKOLAY]

Уважаемый, мы всегда имели худшее соотношение цена газа - стоимость транзита...

И всегда дешевый газ нам обходился еще большими потерями на транзите!!!

Кроме того, Россия забрала весь флот на том же основании, типа, газ дешевый...

Кроме того, Россия спонсировала коррупцию в нефтегазовой сфере, ну, этого уже деньгами не измерять...

 

У России стратегическая задача собирание империи, поэтому будут душить Украину по любому, это объективная реальность...

подтверждение тому и северный и южный потоки, стало быть нам нужно от России держатся подальше...

 

Не Россия забрала....м******** от власти ( любой партии) отдавали всегда что-то в замен на бусы в собственный карман-)

[Pilot_L29]

Не Россия забрала....м******** от власти ( любой партии) отдавали всегда что-то в замен на бусы в собственный карман-)

В том то и дело, что это результат вмешательства России, через прямой подкуп политиков, раздачу российских паспортов чиновникам высшего ранга Бакаю, Билоконю и т.д., спонсирования про российских и антиукраинских настроений в обществе и т.д. Негативное влияние России на Украину больше, чем всех остальных стран вместе взятых. Вот такой у нас "братский сосед", который заинтересован больше других стран, чтобы Украина как государство не состоялась...

[EdUa]

В том то и дело, что это результат вмешательства России,

Ну да, конечно. Виноват внешний враг.

А наши воры казнокрады - белые и пушистые .......

[Pilot_L29]

Ну да, конечно. Виноват внешний враг.

А наши воры казнокрады - белые и пушистые .......

Наших нужно наказывать в первую очередь и самым строгим образом, лишать всех привелегий и званий, но не менее важно вскрывать спонсоров. Ведь бюджеты будут выделять по любому, а жадные до денег всегда найдутся и в Украине и в России. В той же России активно борются с враждебными фондами того же Сороса... и это нормально!

Это прямая компетенция СБУ заниматься предателями, а не устраивать обыски у бывшего омбудсмена.

[EdUa]

Наших нужно наказывать в первую очередь, но не менее важно вскрывать спонсоров,

Спонсоров не достать. Ни российских ни вашингтонских, ни польских - это фейк.

Тем более грабят страну не спонсоры, а конкретные наши воры.

 

Виноват не нож, а убийца.

[Pilot_L29]

Спонсоров не достать. Ни российских ни вашингтонских, ни польских - это фейк.

Тем более грабят страну не спонсоры, а конкретные наши воры.

 

Виноват не нож, а убийца.

и что вы конкретно предлагаете?

ведь мотивирует убийцу отнюдь не нож...

[EdUa]

и что вы конкретно предлагаете?

ведь мотивирует убийцу отнюдь не нож...

Я предлагаю не вестись на россказни про внешних врагов, которые во всем виноваты. То у нас был царизм виноват, то английские шпионы, то мировой империализм виноват, вот теперь российские шпионы.

А вора мотивирует жадность до нашего общего добра. А не шпионы. Что бы сидеть на трубе, казнокрадствовать никаких шпионов не надо. Только жадность.

 

А шпионы это для перевода стрелок. Что бы дольше спокойно воровать.

[Pilot_L29]

Я предлагаю не вестись на россказни про внешних врагов, которые во всем виноваты. То у нас был царизм виноват, то английские шпионы, то мировой империализм виноват, вот теперь российские шпионы.

А вора мотивирует жадность до нашего общего добра. А не шпионы. Что бы сидеть на трубе, казнокрадствовать никаких шпионов не надо. Только жадность.

 

А шпионы это для перевода стрелок. Что бы дольше спокойно воровать.

Раз шпионов нет и нет внешних врагов, тогда на кой нам СБУ, армия... вот где скрытые резервы для медицины, образования

 

А казнокрадов нужно просто карать как в Китае...

[Svan]

Извините , что сумбурно , но уж сильно вы меня этими "избранными" зацепили - ненавижу это слово

Уважаемый коллега,я ведь просто взял это слово из Вашей фразы,и подразумевал под ними не лучших,а выделенных.Кавычки поставленные Вами по моему решили этот вопрос.

 

 

Основа капитализма - экономические способы принуждения - т.е.

интерес , материальная выгода....

А методы принуждения , приводимые вами - характерны для рабовладельческо - феодальных отношений , повсеместно доказавших свою неэффективность , заводившие народы в тупик..

Вопрос этот очень неоднозначный,как помним в СССР практически не практиковалось "экономических" методов мотивации,однако он весьма преуспел в некоторых отраслях,потому как были другие действенные стимулы развития,вспомните,например,шараги..При этом я пытаюсь акцентировать Ваше внимание на том,что при разном уровне развития общества интерес и выгода имеют различное наполнение,где просто миска с похлебкой,где итальянские сапоги,а где и возможность тратить деньги на то,что тебе не очень то необходимо.Принуждение - это скажем когда тебя лупят,что бы ты работал.А когда тебе ставят миску с баландой и предлагают ее заработать или помереть с голоду,так это уже экономическая мотивация,не так ли...