Пересчёт кредита по курсу 5,05. Заманчиво. А кто-то сделал себе?

[elf803]

Я когда в банке заикнулся своему менеджеру о пересчете кредита - сказу же сказала: в этом случае банк попросит выплатить остаток кредита немедленно и в полном объеме, и заверила что у банка согласно договору есть на это все основания ...

Решил не рисковать ...

[ds007]

Я когда в банке заикнулся своему менеджеру о пересчете кредита - сказу же сказала: в этом случае банк попросит выплатить остаток кредита немедленно и в полном объеме, и заверила что у банка согласно договору есть на это все основания ...

Решил не рисковать ...

 

лучше бы решили в договор посмотреть

[ALEXX17]

Я когда в банке заикнулся своему менеджеру о пересчете кредита - сказу же сказала: в этом случае банк попросит выплатить остаток кредита немедленно и в полном объеме, и заверила что у банка согласно договору есть на это все основания ...

Решил не рисковать ...

 

На каком основании? НБУ запретил банкам требовать досрочного погашения! Он взял вас на испуг!

[elf803]

На каком основании? НБУ запретил банкам требовать досрочного погашения! Он взял вас на испуг!

 

Насколько помню, с началом кризиса НБУ запретил банкам и повышать процент по кредиту, но тем не мение, всем его повысили (всем моим знакомым у кого кредит) ...

Банк - много денег! А там где много денег - никто себе во вред делать не будет ...

Честно говоря не слышал чтобы кому-то удалось противостоять "банковской машине" ... решил и сам не рисковать ... Тягаться с банкирами - себе же дороже ... Все равно они найдут лазейку в законе и не одну ... и все равно простой смертный в конечном итоге будет должен ...

Теоретически закон разрешает что-то сделать, но на практике с банком тягаться по судам не выгодно ... не в нашей стране ...

[Jarik]

На каком основании? НБУ запретил банкам требовать досрочного погашения! Он взял вас на испуг!

А Вы, похоже, берет на понт Номер соответствующей постановы НБУ не подскажете? Очень интересно!

[ALEXX17]

А Вы, похоже, берет на понт Номер соответствующей постановы НБУ не подскажете? Очень интересно!

 

не понял смысла с понтом... а по поводу постановы, спросите у дядька Гугла - он знает...

[Vitalkina]

Можно не подъезжать, задавайте вопросы здесь. С удовольствием отвечу.

 

Можете еще почитать: conf.ligazakon.ua/conference/invaluta.htm

 

Спасибо за внимание! Я так понимаю, что вы представитель данной организации или подобной, той о кот я писала выше.

У меня есть такие вопросы:

1. На сколько реально выиграть данное дело (г.Киев, Альфа-банк) в первой, второй и третей инстанции? (просто ответ "реально" не совсем то - какие есть примеры и основания для "реально"? Напр, "из проведённых нами стольких-то судов по автокредитному вопросу выиграли столько-то" и т.п.)

2. Всегда ли или как часто при положительном в мою сторону решении р-ого суда банк подаёт апелляцию и потом в Верховный суд при выигрыше в апелляционном?

3. В стоимость услуг входит положительное решение во всех трёх инстанциях или только в одной?.....в моём случае стоимость услуг составит около 4000 у.е. (по телефону было названо 15% от суммы кот помогают сэкономить)....

 

Спасибо!

[Vitalkina]

А пока ждём ответа от "антирейда" докладываю вести с "полей".

Проконсультировалась с знакомым адвокатом, кот, к сожалению, не занимается этим направлением, и выяснила:

1. Подобная практика действительно существует и есть адвокаты, кот занимаются такими вопросами, но они должны быть толковыми.

2. Дело рискованное - можно не выиграть, а денег заплатиш.

3. Соглашаться на это дело только если можно выиграть во всех трёх инстанциях. На одну инстанцию даже нет смысла идти. Типа, подписываеш договор с адвокатом, он добивается положительного решения в 1 инстанции (р-ном суде) - ты платишь деньги и "будь здоров", а потом банк подаёт апелляцию и апел суд признаёт недействительным решение р-го суда и всё возвращается на круга свои - продолжаем платить кредит как и до этого платили.

 

Узнаём дальше - пишем в тему.

[antiraid]

Спасибо за внимание! Я так понимаю, что вы представитель данной организации или подобной, той о кот я писала выше.

У меня есть такие вопросы:

1. На сколько реально выиграть данное дело (г.Киев, Альфа-банк) в первой, второй и третей инстанции? (просто ответ "реально" не совсем то - какие есть примеры и основания для "реально"? Напр, "из проведённых нами стольких-то судов по автокредитному вопросу выиграли столько-то" и т.п.)

2. Всегда ли или как часто при положительном в мою сторону решении р-ого суда банк подаёт апелляцию и потом в Верховный суд при выигрыше в апелляционном?

3. В стоимость услуг входит положительное решение во всех трёх инстанциях или только в одной?.....в моём случае стоимость услуг составит около 4000 у.е. (по телефону было названо 15% от суммы кот помогают сэкономить)....

 

Спасибо!

 

Отвечу по порядку:

 

1. Выиграть во всех трех инстанциях вполне реально. В нашей стране возможно все. Но только заниматься этим ради спортивного интереса не стоит. Не совсем понял в чем заключается по Вашему мнению выигрыш? Перевод в гривну, отмена решения третейского суда в Вашем случае, отмена третейской оговорки, расторжение договора, рассрочка исполнения решения суда, отмена открытия исполнительного производства, признание исполнительной надписи не подлежащей исполнению и т.д.?

 

2. Относительно апелляции, опять же какое решение принял суд первой инстанции? При расторжении договора и взыскании с Вас суммы банки в апелляцию практически не подают.

 

3. Наша организация подходит к данному вопросу несколько иначе. В основном мы занимаемся теми делами где возникла проблема у клиента, он не может платить, открыта процедура взыскания или начат уже судебный процесс со стороны банка.

 

4. С положительной судебной практикой Вы можете ознакомиться здесь: antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=8 и тогда уже сами принимайте решение, стоит этим заниматься или нет.

 

Будут еще вопросы - пишите.

[Jarik]

не понял смысла с понтом... а по поводу постановы, спросите у дядька Гугла - он знает...

Спросил. Дядька Гугль умыл руки выдав ссылку только на очередной популистский законопроект в Верховной раде. И все же: каким постановлением НБУ банкам запрещено требовать досрочного погашения кредита? Ответьте пожалуйста за свои слова.

[Jarik]

Отвечу по порядку:

 

1. Выиграть во всех трех инстанциях вполне реально. ......

 

4. С положительной судебной практикой Вы можете ознакомиться здесь: antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=8 и тогда уже сами принимайте решение, стоит этим заниматься или нет.

С учетом п.1 есть ли у вас среди выложенных решений хоть одно в пользу заемщика, прошедшее через Верховный суд? Я такого не нашел. Может плохо искал?

[Ed34]

и есть адвокаты, кот занимаются такими вопросами, но они должны быть толковыми.

Не в плане подкола, а просто понравилась фраза . Действительно для других дел не обязательно нужны толковые :D

[antiraid]

С учетом п.1 есть ли у вас среди выложенных решений хоть одно в пользу заемщика, прошедшее через Верховный суд? Я такого не нашел. Может плохо искал?

 

Есть, правда не верховный а высший хозяйственный.

[ALEXX17]

Спросил. Дядька Гугль умыл руки выдав ссылку только на очередной популистский законопроект в Верховной раде. И все же: каким постановлением НБУ банкам запрещено требовать досрочного погашения кредита? Ответьте пожалуйста за свои слова.

 

Ищущий да обрящет...

[Jarik]

Понятно. Т.е. Вы за свои слова не отвечаете и сказанное Вами выше - просто безответственный треп.

[Jarik]

Есть, правда не верховный а высший хозяйственный.

Каким боком высший хозяйственный суд относится к обсуждаемым здесь потребительским кредитам физиков?

[alyak]

Спросил. Дядька Гугль умыл руки выдав ссылку только на очередной популистский законопроект в Верховной раде. И все же: каким постановлением НБУ банкам запрещено требовать досрочного погашения кредита? Ответьте пожалуйста за свои слова.

 

кредит - это срочное , возвратное , платное . Его требовать нельзя по определению .

 

НО , растогрнув договор , по любой причине , уже действуют другие отношения - должник - кредитор . И вот тут можно требовать . Но прикол в том что после расторжения банк не имеет право требовать проценты . Есть яркий случай как тетя взяла денег на квартиру , в 2004 , потом не платила , банк расторгнул договор , с дуру , потом 2 года судебных разбирательств . Затем она вернула им сдачу в сумме на которую уже на тот момент было смешно смотреть . Без процентов , по результатам на момент расторжения .

 

Зная это банки не расторгают договора , а стараются работать с клиентом . Ибо при грамотном юристе можно отдавать долго . Более того можно вывести имущество из под залога и в итоге 20% с зарплаты в течении всей жизни .

 

Договор , расторжение , эти "пересчеты" это обоюдоострое мероприятие . Чтоб на него идти нужно все взвесить , четко определиться со своими возмжностями .

 

А вообще в США более правильно там солидарная отвественность банка и заемщика .

[Бездомный]

 

Зная это банки не расторгают договора , а стараются работать с клиентом . Ибо при грамотном юристе можно отдавать долго . Более того можно вывести имущество из под залога и в итоге 20% с зарплаты в течении всей жизни .

 

.

А в лес ? На шашлыки ? В разных сумках.

[alyak]

А в лес ? На шашлыки ? В разных сумках.

 

а оно им надо ? Запугать никого не удастся - нужно признаться в преступлении , вернуть деньги тоже .Там будут другие методы , у нас длинный УК .

[Бездомный]

а оно им надо ? Запугать никого не удастся - нужно признаться в преступлении , вернуть деньги тоже .Там будут другие методы , у нас длинный УК .

В 90 -х возили.

И Тимонькин шото тоже бурчал , что банки вынуждают для взыскания задолженности обращаться к криминальным методам

[alyak]

В 90 -х возили.

И Тимонькин шото тоже бурчал , что банки вынуждают для взыскания задолженности обращаться к криминальным методам

 

90е закончились . тогда и директоров наручниками пристегивали , счас есть другие методы принуждения . А тот кто будет запугивать может еще и обратку получить . Для этого счас штаты юристов , которые ищут пути и возможности . УК длинный , еще раз повторюсь , и то что многих "обанкротившихся" и "пересчитавших" мы не видем массово за решеткой - это недоработка и лень юристов банка . Еще раз - ВЗВЕШИВАТЬ свои возможности нужно . Все можно решить , но везде прийдется отстегивать . МОжет оказаться больше чем нормально заплатить кредит .

 

Долги ипотечников украины 101 млрд гривен .

[ds007]

...Более того можно вывести имущество из под залога и в итоге 20% с зарплаты в течении всей жизни ...

 

как? хотя бы схематично 8-)

[Vitalkina]

Не в плане подкола, а просто понравилась фраза . Действительно для других дел не обязательно нужны толковые :D

 

 

Имелось ввиду, что есть адвокаты "не толковые" (чтоб не сказать по другому) и к тому же "зажравшиеся"....

 

Спасибо за замечание! Мне действительно нужен толковый потому что это МОЁ дело, а другие дела мне всё равно кто ведёт....Так же ж каждый рассуждает.

[alyak]

как? хотя бы схематично 8-)

 

В теории , вместе с окончанием договора кредитования заканчивается действие договора залога . соотвественно нужно прекратить действие договора по собственной инициативе или как было выше сказано признать его не действительным . Банк давал вам деньги а не квартиру . Квартира является лишь обеспечения . Вообще лучше к юристам . Я давно этим вопросом не интерисовался . Главное тут не подставить поручителей , лучше чтоб из не было , и чтоб на тебе не было ничего и совместного ничего не было . Когда у тебя ничего нет , то 20% с зарполаты и то рано или поздно исполнительные листы теряются .