Пересчёт кредита по курсу 5,05. Заманчиво. А кто-то сделал себе?

[marusya]

Образование адвоката здесь не причем (ИМХО), а вот лояльность судьи, имхо, важнее...:D

 

А по поводу лохотрон или нет - если они берут деньги в конце процесса - нет, если в начале - да!

 

Бгггг...

А лояльность судей апеляционного и верхового в смету включается?

Боюсь, тогда машинки-то не хватит на положительное решение.

[busypit]

есть уже положительные решения судов!

тема уже вроде бы обсуждалась Вопрос по кредиту...

еще раз стоит напомнить про Про рішення вищого господарського суду України 19.11.2009 р можно всем желающим поиграться в юрисприденцию порекомендовать ознакомиться со статейкой

Как избавиться от кредита? с выводами журналиста

Уверен, реклама услуг по банкротству физических лиц и конвертацию валютных кредитов в гривневые по курсу 5,05 должна пресекаться, а юристы, предоставляющие подобные услуги – привлекаться к уголовной ответственности.

сам со статьей бегло ознакомился и за сим уточняющий вопрос "в какой инстанции положительные решения?" не задаю

[Ed34]

помоему кто уже прямым текстом писал, такие игры интерсны крупкным игрокам с одной целью - получить решение 1-го суда со снятием запрета по ипотеке, и слить залог по быстрому. А там дальше после этого - уже хоть потоп/апеляция/касация.

[ALEXX17]

Бгггг...

А лояльность судей апеляционного и верхового в смету включается?

Боюсь, тогда машинки-то не хватит на положительное решение.

 

бггг... после первой инстанции до аппеляции время огого!!! Читай те выше!!!:D

[marusya]

бггг... после первой инстанции до аппеляции время огого!!! Читай те выше!!!:D

А при чем тут время? Типа того что вы пишете: "Если вам нужно еще доплатить - то просите суд о том, чтобы всвязи с тяжелым финансовым состоянием растянуть выплату на 3-5 лет!"

Вы в самом деле такой наивный - что банк сразу же будет исполнять решение, а потом подаст на аппеляцию?

Или... просто сайт продвигаете?

[ALEXX17]

А при чем тут время? Типа того что вы пишете: "Если вам нужно еще доплатить - то просите суд о том, чтобы всвязи с тяжелым финансовым состоянием растянуть выплату на 3-5 лет!"

Вы в самом деле такой наивный - что банк сразу же будет исполнять решение, а потом подаст на аппеляцию?

Или... просто сайт продвигаете?

 

Эээ.. я не продвигаю сайт. А про "растяжку" погашения оставшегося долга (если такой будет!) я писал исходя из последнего решения! В любом случае, даже после первой инстанции вы уже не будете платить проценты по кредиту, или не так?

 

Пы.СЫ. А вы что в банке работаете?:D Даже если вы и в банке работаете - то вам то какая разница? А то переживаете как за свое!

[marusya]

Эээ.. я не продвигаю сайт. А про "растяжку" погашения оставшегося долга (если такой будет!) я писал исходя из последнего решения! В любом случае, даже после первой инстанции вы уже не будете платить проценты по кредиту, или не так?

 

Пы.СЫ. А вы что в банке работаете?:D Даже если вы и в банке работаете - то вам то какая разница? А то переживаете как за свое!

Неправда ваша.

Не будете платить проценты только если решение суда первой инстанции после аппеляции и ВХСУ останется в силе.

ЗЫ, даже если и работаю в банке, вам то какая разница?

[ALEXX17]

Неправда ваша.

Не будете платить проценты только если решение суда первой инстанции после аппеляции и ВХСУ останется в силе.

ЗЫ, даже если и работаю в банке, вам то какая разница?

 

Мне-то - ничего! А вам-то чего так переживать, что банк могут "нагнуть" (не вас же лично)? Не все ж время банку нагинать!

 

Первая инстанция признает договор "удаваным правочином", есть решение этого суда и пока оно не оскаржится - оно будет в силе! Т.е. никакого договора между клиентом и банком уже нет - так с чего же человек будет платить проценты?

[busypit]

Первая инстанция признает договор "удаваным правочином", есть решение этого суда и пока оно не оскаржится - оно будет в силе! Т.е. никакого договора между клиентом и банком уже нет - так с чего же человек будет платить проценты?

Стаття 235. Правові наслідки удаваного правочину

 

 

1. Удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

 

 

Стаття 216. Правові наслідки недійсності правочину

 

 

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

 

 

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

я извиняюсь конечно за нескромность, но судится может и неподготовленый адвокат, при этом между первой инстанцией и апеляцей времени "огого!" ... маленький вопрос

мой адвокат берет 100 уе за заседание и 100 за подготовку документов!.

вы первые свои 100 уе проплатили?

[alkul]

Если договор признается недействительным, то - вы возвращаете банку полученные деньги (гривны!!! т.к. единственным платежным средством между субъектами в Украине есть ГРИВНА), а он вам возвращает все уплаченые суммы включая проценты тело комиссию страховые платежи

 

А страховые платежи-то как банк выплачивает, если их даже не получал?

[ds007]

Первая инстанция признает договор "удаваным правочином", есть решение этого суда и пока оно не оскаржится - оно будет в силе! Т.е. никакого договора между клиентом и банком уже нет - так с чего же человек будет платить проценты?

 

не, Алекс, не так.

Решение суда после вынесения должно еще набрать законную силу. А законную силу оно набирает минимум через 10 дней после оглашения, а если будет апелляция - после рассмотрения дела апел судом (т.е. еще минимум месяц).

Лишь после этого вы в суде первой инстанции ставите на решении отметку о набранни законной силы и можете этим решением размахивать.

[ALEXX17]

я извиняюсь конечно за нескромность, но судится может и неподготовленый адвокат, при этом между первой инстанцией и апеляцей времени "огого!" ... маленький вопрос

 

вы первые свои 100 уе проплатили?

 

А где я написал, что сужусь с банком? Мой адвокат стоит столько сколько я написал. Что, кроме как судиться с банками больше нескем? Хватает!

[ALEXX17]

А страховые платежи-то как банк выплачивает, если их даже не получал?

 

Заставлял согласно договора, зачастую, страховая являлась банковской дочкой...

[ALEXX17]

не, Алекс, не так.

Решение суда после вынесения должно еще набрать законную силу. А законную силу оно набирает минимум через 10 дней после оглашения, а если будет апелляция - после рассмотрения дела апел судом (т.е. еще минимум месяц).

Лишь после этого вы в суде первой инстанции ставите на решении отметку о набранни законной силы и можете этим решением размахивать.

 

Согласен. Но, согласитесь, можно ведт бобороться! А? Валютные кредиты априори вне закона, поскольку обе стороны сделки должны иметь лицензию НБУ...

[ds007]

Согласен. Но, согласитесь, можно ведт бобороться! А? Валютные кредиты априори вне закона, поскольку обе стороны сделки должны иметь лицензию НБУ...

 

Конечно можно попробовать. Только банки не особо будут радоваться подобной практике и имхо не допустят подобных прецедентов в Верховном Суде. Думаю, скоро надо ждать постановление пленума ВСУ с "правильными разъяснениями" для местных судов.

Хоть ваш адвокат вроде и бюджетный, но тысячу долларов он у вас вытянет, если дело пойдет в апелляцию и дальше.

[busypit]

А где я написал, что сужусь с банком? Мой адвокат стоит столько сколько я написал. Что, кроме как судиться с банками больше нескем? Хватает!

простите, на сколько я понимаю вы лично 100 у.е. за подготовку документов для подачи в суд о признании валютного кредита не только не платили, но и с банком не судитесь? на кой тогда все предыдущие посты о том, что на второй этап уже пойдете сами, без адвоката?

Валютные кредиты априори вне закона, поскольку обе стороны сделки должны иметь лицензию НБУ...

извините, прямым текстом отвечаю: чушь!

Д Е К Р Е Т

КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

Про систему валютного регулювання і валютного контролю

Стаття 5. Ліцензії Національного банку України

1. Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.

2. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

5. Одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою,яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

можно ведт бобороться! А?

боритесь, но не призывайте на даную глупость людей без личного адвоката, спасибо! :drinks:

[ALEXX17]

простите, на сколько я понимаю вы лично 100 у.е. за подготовку документов для подачи в суд о признании валютного кредита не только не платили, но и с банком не судитесь? на кой тогда все предыдущие посты о том, что на второй этап уже пойдете сами, без адвоката?

 

извините, прямым текстом отвечаю: чушь!

 

 

боритесь, но не призывайте на даную глупость людей без личного адвоката, спасибо! :drinks:

 

Спасибо за что? Я лично плачу адвокату деньги за любой суд с банком или дядей васей! А отписался я лишь потому. что рекомендовал почитать форум антирейда! Где собрано много документов (заявлений, жалоб и т.д.) юристами!!

Спасибо за невнимание (невнимательное чтение моих постов).

[ALEXX17]

простите, на сколько я понимаю вы лично 100 у.е. за подготовку документов для подачи в суд о признании валютного кредита не только не платили, но и с банком не судитесь?

 

С банком я сужусь, но не за признание договора недействительным, у меня личное...

А если что-то выгорит из этого дела - то можно и попробывать посудиться в валютный договор... если хватит нервов.

[РУФ]

У меня знакомый выиграл суд первой инстанции по пересчету курса на момент выдачи кредита (около 8грн, кредит в евро). Но там другая зацепка была-выдал кредит филиал банка, лицензия на валютные операции была у банка, а у филиала ее нет. Сделка признана фиктивной.

 

Скажите как узнать есть лицензия у филиала,а то у меня догоров как раз с филиалом.

[ROM]

Скажите как узнать есть лицензия у филиала,а то у меня догоров как раз с филиалом.

 

лицензию получает банк, а не филиал, так что ее у филиала не может быть в принципе.

[РУФ]

лицензию получает банк, а не филиал, так что ее у филиала не может быть в принципе.

 

то ест если у меня догоров заключен с филиалом то можно идти в суд

[ROM]

то ест если у меня догоров заключен с филиалом то можно идти в суд

 

 

филиал не есть юр. лицо и действует от имени банка. т.е. банк ему делегирует полномочия внутренними документами.

 

а идти или не идти в суд это не ко мне, вообще я не юрист )

[ALEXX17]

то ест если у меня догоров заключен с филиалом то можно идти в суд

 

Вот здесь почитайте

[antiraid]

Собираюсь, ради интересу, подъехать в эту адвокатскую контору и узнать все подробности: есть ли предоплата или оплата только при успешном завершении дела, какие гарантии, договор почитать (если получится - сделать ксерокс).

 

Отпишусь.

 

Можно не подъезжать, задавайте вопросы здесь. С удовольствием отвечу.

 

Можете еще почитать: conf.ligazakon.ua/conference/invaluta.htm

[dobr]

то ест если у меня догоров заключен с филиалом то можно идти в суд

модератор не разрешает мне сказать, куда можно идти если договор заключен с филиалом

не тратьте усилия, время и деньги напрасно

направьте их на работу и выплату кредита