vic-1 Опубліковано: 7 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 На Пасху попал в ДТП...виноват я ..признаю на все 100 (заехал в задницу)..ГОшка есть,но....после окончания всех оформлений и тягот краем уха услышал от пострадавшего ,который говорил ГАИшникам о том,что будет подавать какой-то иск...Если есть сведущие люди-расстолкуйте что и как...заранее благодарен.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Moroz Опубліковано: 7 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 какой-то иск.. Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия (не проверялась) Перейти к: навигация, поиск Регрессный иск — в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника. В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил. Также лицо, возместившее вред, причнённый другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы. Перечень оснований для возникновения регрессного требования, установленный статьёй 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, является открытым. В частности, регрессное требование, связанное с возмещённым вредом, возникает: - если работодатель возмещает вред, причинённый его работником; - если страховщик в рамках договора ОСАГО выплачивает возмещение за страхователя или иное лицо, причинившее вред в состоянии алкогольного опьянения, или не имевшее права управления транспортным средством, или скрывшееся с места ДТП и иных подобных случаях, указанных в законе; - если страховщик в рамках социального страхования возмещает вред, причинённый другим лицом; - если владелец источника повышенной опасности возместил вред, причинённый лицом, им управлявшим. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D0%BA Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ed34 Опубліковано: 7 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 На Пасху попал в ДТП...виноват я ..признаю на все 100 (заехал в задницу)..ГОшка есть,но....после окончания всех оформлений и тягот краем уха услышал от пострадавшего ,который говорил ГАИшникам о том,что будет подавать какой-то иск...Если есть сведущие люди-расстолкуйте что и как...заранее благодарен.. Имеется ввиду гражданский иск. Если ГО покрывает все расходы на ремонт - то иск может быть на компенсацию стоимости франшизы. Если ГО не покрывает - то соответственный иск на компенсацию разницы на ремонт. Если пострадавшая сторона имеет хорошие концы в суде - то иск может быть любой - от моральной шкоды - до потерянных выгод и т.д. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vic-1 Опубліковано: 7 квітня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 от моральной шкоды - до потерянных выгод и т.д. По всем параметрам ГОшка покрывает,и про франшизу в 510 гр тоже ясно.А вот про потеряные выгоды это уже грусно...что либо предпринять можно? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Оз Опубліковано: 7 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 от моральной шкоды - до потерянных выгод и т.д. По всем параметрам ГОшка покрывает,и про франшизу в 510 гр тоже ясно.А вот про потеряные выгоды это уже грусно...что либо предпринять можно? дождитесь этого самого "иска". что тут можно предпринимать, если суть иска не ясна? в любом случае, иск, скорее, последует только после постановления по факту ДТП. так что, время еще есть. Пс: а что же не поинтересовались о сути "иска" у самого пострадавшего??? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vic-1 Опубліковано: 7 квітня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 Полностью признав,что неправ,хотел решить дело мирно.Но встретив такую волну жёлчи и презрения,что возможности спрашивать о чем либо уже не хватило сил. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Оз Опубліковано: 7 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 Полностью признав,что неправ,хотел решить дело мирно.Но встретив такую волну жёлчи и презрения,что возможности спрашивать о чем либо уже не хватило сил. на самом деле, в ДТП ВСЕГДА нужно все решать мирно, что касается получения компенсации. если ваш оппонент не захотел воспользоваться вашим желанием - это его проблемы. эмоции, чувства и ваше чистосердечное раскаяние не имеет к факту возмещения стоимости нанесенного вреда никакого отношения. написали заявление в страховую (в течение 3 дней!!!!) - и спокойно сходите в суд. чтобы вас не лишили заочно прав. дальше - проблемы его решаются в вашей страховой (если, конечно, его страховая по КАСКО не выполнит самостоятельно все работы и не потребует возмещения затрат опять же, у вашей страховой) если же, суммы работ по восстановлению превысят сумму вашей страховки - тогда его страховая попросит у вас эти деньги - либо персонально, либо через суд... что для вас удобней в этом случае - вам и решать...но, я предпочитаю документальное оформление выплат (т.е., через суд) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Genkot Опубліковано: 7 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 Меня пару дней назад ударили в заднюю часть авто. Это я про потеряные выгоды, начиная от 3-х часов ожидания ГАИ, до поездок за 100 км в страховую виновника, затем ещё в суд, а затем ещё раз в страховую и т.д. Вот так вот на ровном месте много потерянных выгод (читай геморой) Но встретив такую волну жёлчи и презрения А вы чего хотели, дружеских обниманий? Ещё одна потерянная выгода - при продаже авто, битая машина Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
MaxS Опубліковано: 7 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 К сожалению, в нашей стране истцу сложнее чем виноватому. Моральный ущерб очень врядли на вас возложат, если нет телесных повреждений и т.д. Если ОСАГО покрывает ущерб - не переживайте особо. Вряд ли судья будет мараться из-за небольшого ДТП, они на другом зарабатывают. Тем более, что апелляция вам будет стоить ровно один листик А4. У меня уже шесть лет лежит решение суда на возмещение ущерба по ДТП, в том числе и морального (реально полтора месяца валялся в очень неудачный для этого момент жизни, если конечно бывают удачные). Сумма незаоблачная, поэтому ни государственным, ни негосударственным исполнителям неинтересно. Виновник гол как сокол и может продолжать крушить чужие машины. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vic-1 Опубліковано: 7 квітня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 Ни обниманий,ни братаний,конечно не предусматривается...Самого за 18 лет вождения били....и не раз...но ко всему можно подойти нормально,без скотства и оскарблений.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
zai Опубліковано: 7 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 Если машина новая то утеря товарной стоимости в дополнение к моральному ущербу. Но эо малоперспективно доказать в суде 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
kamioy Опубліковано: 7 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2010 Мое ИМХО - про иск было сказано "сгоряча". Думаю, потом, поостывши вторая сторона поймет, что дешевле забыть/забить, чем выбивать сумму за несбывшиеся надежды (потерянные выгоды). Ну а про потерю товарного вида - хохот в зале. Вам часто при покупке б/у машины даже от первого хозяина рассказывали о всех ее приключениях? Если сам найдешь следы былого кузовного ремонта - повод для торга, а не найдешь - значит это небитая машина Топикстертеру удачи в разрешении проблем. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
zai Опубліковано: 8 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 8 квітня 2010 Ну а про потерю товарного вида - хохот в зале. Вам часто при покупке б/у машины даже от первого хозяина рассказывали о всех ее приключениях? Если сам найдешь следы былого кузовного ремонта - повод для торга, а не найдешь - значит это небитая машина Топикстертеру удачи в разрешении проблем. Вот ты смешной. Представь себя на месте потерпевшего. Ты собираешься подавать в суд на виновника. На что ты будешь подавать, да на все, что только сможешь придумать и что хоть как-то может относиться к делу. В случае, если машина относительно новая, то есть спец методика рассчета утери товарной стоимости и тебя абсолютно не печет узнает ли будущий покупатель про аварию или нет и как это повлияет на цену продажи. Тебя волнует сбить по максимуму денег с виновника. Поэтому, в случае если все же дойдет до иска, то там будет завязан автоадвокат и там этот пункт будет 100%. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
kamioy Опубліковано: 8 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 8 квітня 2010 Вот ты смешной. Представь себя на месте потерпевшего. Ты собираешься подавать в суд на виновника. На что ты будешь подавать, да на все, что только сможешь придумать и что хоть как-то может относиться к делу. В случае, если машина относительно новая, то есть спец методика рассчета утери товарной стоимости и тебя абсолютно не печет узнает ли будущий покупатель про аварию или нет и как это повлияет на цену продажи. Тебя волнует сбить по максимуму денег с виновника. Поэтому, в случае если все же дойдет до иска, то там будет завязан автоадвокат и там этот пункт будет 100%. Чтобы страховая кампания знала размер причиненного ущебра аварийный комиссар должен осмотреть машину в присутствии двух сторон (или их представителей). При этом заполняется специальный бланк, где указываться все повреждения и виды устранения (ремонт или замена). Пострадавший может ремонтировать свою машину там, где захочет. По крайней мере, не за свои деньги в пределах той суммы, что ему насчитала страховая. Если машина свежая, логично предположить, что ремонт будет проводиться в авторизированной станции. Следовательно, автомобилю должны вернуть первоначальный вид. Аналогичный случай произошел и с моей машиной. Не успел ей стукнуть год, как дали ей в зад. Ремонтировал за страховые деньги. Правда, не на фирменном СТО - те зарядили больше "тотала". Теперь вопрос: о каком суде идет речь? Виновная сторона или ее страховая ущерб, который честно по всем нормативным справочникам насчитали, оплатила. Стороны претензий друг к другу иметь не могут. Моральный ущерб? Был в моей жизни случай, когда я на мотоцикле въехал в машину. Нанял адвокатов. В процессе те объяснили, что о моральном ущербе речи быть не может. Вернее может, но стоимость адвокатского гонорара по возмещению будет несоизмеримо велика по сравнению с самим возмещением. Мой вывод: с виновника или его страховой можно выбить довольно определенную сумму и не больше. А можно и пролететь вообще. История знала и такое. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vic-1 Опубліковано: 8 квітня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 8 квітня 2010 ...а вообще-огромное всем спасибо за советы и подсказки...иногда этого и в самом деле афигенно не хватает))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Оз Опубліковано: 9 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2010 Чтобы страховая кампания знала размер причиненного ущебра аварийный комиссар должен осмотреть машину в присутствии двух сторон (или их представителей). При этом заполняется специальный бланк, где указываться все повреждения и виды устранения (ремонт или замена)............ аварийный комиссар - это бизнесмен, который рассказывает то же, что написано в этой ветке, дает контакты экспертов...успокаивает женщин и т.п. - соответственно, получает за это деньги. оценивает же ущерб - эксперт с лицензией Министерства юстиции. при осмотре повреждений предлагается виноватой стороне присутствовать (телеграммой с уведомлением). после осмотра и фотофиксации, при помощи сертифицированных программ эксперт создает папку, где будут находиться все фото +описание повреждений+стоимость деталей (с учетом износа)+стоимость работ. эта папка и является документом, который принимается страховой для дальнейшей выплаты. эксперты могут быть т.н. "независимыми" или уполномоченные страховой. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Оз Опубліковано: 9 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2010 Конкретный вопрос - эксперт страховой решил что фару можно полировать, СТО где автомобиль на гарантии - не полирует, только замена. Как быть и кто "правее"? Разница - 3400 грн здесь нужно участие/консультация другого эксперта или человека с доступом к программе. я не уверен, что в сертифицированной программе есть пункт "полирование фар" или "услуги по полированию фар", т.к. изменение геометрии (т.е. толщины стеклопластика при полировке и т.п.) фары изменит ее тех характеристики - может быть небезопасно для других участников дорожного движения. ПС: эта ситуация для суда, скорее. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Валерий Валентинович Опубліковано: 9 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2010 Конкретный вопрос - эксперт страховой решил что фару можно полировать, СТО где автомобиль на гарантии - не полирует, только замена. Как быть и кто "правее"? Разница - 3400 грн Мозги пусть себе полируют, придурки. Фара, после полировки, будет играть всеми цветами радуги. И это уже будет не фара, а **** Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vic-1 Опубліковано: 9 квітня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2010 Хм,интересно,а черный бампер тоже смог-бы играть всеми цветами радуги))))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alex777-kh Опубліковано: 10 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2010 На Пасху попал в ДТП...виноват я ..признаю на все 100 (заехал в задницу)..ГОшка есть,но....после окончания всех оформлений и тягот краем уха услышал от пострадавшего ,который говорил ГАИшникам о том,что будет подавать какой-то иск...Если есть сведущие люди-расстолкуйте что и как...заранее благодарен.. После получения всех справок ГАИ пострадавший подает иск в административный суд о признании Вас виновным в ДТП... (если нет пострадавших) После решения суда (административного) он подает иск в суд гражданский - об взыскании ущерба с Вас. И здесь есть куча вопросов или вопросиков, благодаря которым решение по этому иску можно ждать годы... Чисто по человечески - Вам лучше договориться с пострадавшим в ДТП... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vic-1 Опубліковано: 10 квітня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2010 Как говорят:-рад бы, да.....Да пробовал сразу по месту...Но не тот оказался человек...Судя по всем советам и коментариям-прийдётся звонить юристам....Ну как же это тягостно и нервно)))))))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alex777-kh Опубліковано: 10 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2010 Как говорят:-рад бы, да.....Да пробовал сразу по месту...Но не тот оказался человек...Судя по всем советам и коментариям-прийдётся звонить юристам....Ну как же это тягостно и нервно)))))))) Значит Ваш пострадавший или наивный и не знающий, или упертый козел, который сам же и пострадает, или знающий и способный влиять на ситуацию... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Оз Опубліковано: 10 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2010 После получения всех справок ГАИ пострадавший подает иск в административный суд о признании Вас виновным в ДТП... (если нет пострадавших) После решения суда (административного) он подает иск в суд гражданский - об взыскании ущерба с Вас. И здесь есть куча вопросов или вопросиков, благодаря которым решение по этому иску можно ждать годы... какие "справки ГАИ"????, какой "иск о признании виновным"?????????????????????????? дознание районного ГАИ передает дело в канцелярию суда без всякого постороннего вмешательства и желаний ребята, вы, вообще-то, читаете все посты в теме? ПС:такое ощущение, что заходят и фантазируют на ходу после первого и последнего прочитанного Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alex777-kh Опубліковано: 11 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2010 какие "справки ГАИ"????, какой "иск о признании виновным"?????????????????????????? дознание районного ГАИ передает дело в канцелярию суда без всякого постороннего вмешательства и желаний ребята, вы, вообще-то, читаете все посты в теме? ПС:такое ощущение, что заходят и фантазируют на ходу после первого и последнего прочитанного Я с Вами уже спорил на темы ДТП... Вы рассказываете теорию, или выдаете желаемое за действительное... я - практику своего пути... И Вам, теоретику, вопросы: "дознание районного ГАИ передает дело в канцелярию суда без всякого постороннего вмешательства и желаний:" Передало... А я, как адвокат виновного, накатал жалобу в прокуратуру на дознавателя ГАИ, который не учел всех обстоятельств ДТП, нашел, свидетелей, видео с камеры наблюдения, справку о яме на дороге, перебегающем пешеходе, и прочее, требую повторной трассологической экспертизы (только кто ее будет назначать??? Суд об взыскании иска или суд определяющий степень вины...???), доказываю, что и пострадавший тоже частично виноват... И вопрос переломов или разбитых носов тоже... Да и вашу экспертизу повреждений авто (если она сделана не в гос. структуре) ставлю под под сомнение... Так Вы иск будете подавать об возмещении ущерба или об одновременном признании виновным и возмещении ущерба??? И что в этой ситуации будет делать суд - удовлетворять иск об возмещении ущерба с человека, вина которого не доказана или заниматься определением степени вины участников ДТП??? "дознание районного ГАИ передает дело" - это не признание вины, а ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ!!! Которое можно изменить путем повторных разбирательств в других гос. организациях!!!! У Вас хороший призыв - "учим матчасть:)" А то - "ПС:такое ощущение, что заходят и фантазируют на ходу после первого и последнего прочитанного:)" А люди с такими юристами потом годами по судам ходят.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
solival Опубліковано: 12 квітня 2010 Поділитись Опубліковано: 12 квітня 2010 Alex777-kh дело говорит. Если нет уголовного дела, то иск он может подавать. А дальше суд при наличии адвоката может тянутся очень долго, а исполнительная служба это отдельная история, при желании можно увиливать бесконечно долго. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз