За отказ вакцинировать детей нужно штрафовать

[Edalmas]

то есть если этот ребенок заболеет, к примеру, той же корью, то существует значительный шанс того, что он погибнет. Поэтому вакцинации преследует две основные цели - защитить конкретного человека, и сделать общество не восприимчивым к эпидемии.

Пипец!!! Не примем ребенка в школу, пусть умрет неучем.. Зато другим неповадно будет отказываться от вакцинации...

[octan]

Случайный повтор. Пожалуйста удалите.

[octan]

1.А чем табачная реклама отличается от любой другой??

Хотя бы тем, что не рекламирует какие либо качества курения, а на подсознательном уровне ассоциирует курение с удовольствием. Впрочем это распространенный метод рекламщиков используется не только для рекламы табака. Впрочем я не маркетолог и ничег внятного вам рассказать не смогу. Хотя уверен професиональные маркетологи многое могут написать по этому поводу.

... для особо одаренных.... .....ВРАТЬ не буду, в отличие от некоторых... ....Эти "рвачи" в чем-то меня обвиняют......

Держите в себя в руках.

А чем табачная реклама отличается от любой другой??

Считаете ли вы увиливанием, ответ вопросом на вопрос?

[samarind]

Пипец!!!...

Да нет ОБЩЕСТВО. И тут приходится принимать во внимание, то, что любая совместная жизнь представителей одного вида на оной территории приводит к ущемлению прав каждого. И так во всем. Те же американцы хорошо просчитывают соотношения польза/риск - для них польза вакцинации доказана.

[Вомбат]

Вы любите играть в вопросы? Ок!

Ответьте пожалуйста на такой:

Допустим вакцинирование является неэффективным, ущемляющим права методом контроля заболеваний и все доводы в его пользу ложью.

Кто тогда стоит за этой программой вакцинации (в мировом масштабе), каковы их цели, интерес и планы? За какие средства ведется эта антинародная компания?

Вкратце , если можно.

Ой, а можно я отвечу?

Это просто бизнес. Деньги. Даже не так. Очень БОЛЬШИЕ ГАРАНТИРОВАННЫЕ ДЕНЬГИ для фармкомпаний при любом раскладе. Ведь при вакцинации фармкомпании поставляют свою продукцию ВСЕМ людям, вне зависимости от того, болен человек или нет. Ну, а на гос. уровне - это чиновники, густо получающие откаты от закупок или депутаты, лоббирующие свои интересы (да чего далеко ходить, та же Раечка Богатырева...)

[octan]

Уважаемый Edalmas я очень благодарен вам за то, что вы подняли тему о вреде и пользе курения в этой теме.

Если вопрос о пользе или вреде вакцинации все еще является в нашем обществе предметом горячих дебатов, то вопрос о вреде или пользе курения обществом, в принципе, решен. Тяжело найти, в наше, время человека сомневающегося во вреде курения.

И, уверен, подавляющее большинство читателей этой ветки считают ваши изречения о пользе курения — абсурдными. И возможно это заставит их задуматься об адекватности ваших нападок на вакцинацию. Так как методы ведения дискуссии и в случае вакцинации и в случае курения у вас одинаковые.

С удовольствием прочитаю еще один ваш пост. После этого вы будете поставлены в «Игнор».

P.S. Так же обращаюсь к модераторам — закройте, пожалуйста, ветку, в связи с тем, что она превратилась в поток флуда и нападок.

Змінено 11 квітня 2010 користувачем octan

[Edalmas]

 

Считаете ли вы увиливанием, ответ вопросом на вопрос?

Я не увиливаю. Попробую разжевать. Цель рекламы - заставить нас купить ТОВАР, к примеру медикаменты. И в этом реклама не делает различий между плохим и хорошим, полезным и бесполезным. Это я имел в виду, спрашивая, чем отличается табачная реклама от других...

[octan]

Ой, а можно я отвечу?

Это просто бизнес. Деньги. Даже не так. Очень БОЛЬШИЕ ГАРАНТИРОВАННЫЕ ДЕНЬГИ для фармкомпаний при любом раскладе. Ведь при вакцинации фармкомпании поставляют свою продукцию ВСЕМ людям, вне зависимости от того, болен человек или нет. Ну, а на гос. уровне - это чиновники, густо получающие откаты от закупок или депутаты, лоббирующие свои интересы (да чего далеко ходить, та же Раечка Богатырева...)

 

Спасибо за ваш ответ.

Но я не задавал бы такой вопрос обычному противнику вакцинации. Я очень хорошо знаю ваш ответ на этот вопрос.

Я задал этот вопрос человеку свято верящему в то, что производители вакцин с мировыми продажами в 20 млрд долл. олицетворяют зло и в то же самое время считающему табачные компании (с мировыми продажами в десятки раз больше) чуть ли не благотворительными организациями, к тому же страдающими от беспричинных нападок от общества с двуличной моралью.

[Edalmas]

P.S. Так же обращаюсь к модераторам — закрыть ветку, в связи с тем, что она превратилась в поток флуда и нападок.

Согласен, столько флуда и нападок на себя давно не видел. И что интересно, от врачей... Куда катится мир?...

[Edalmas]

Я задал этот вопрос человеку свято верящему в то, что производители вакцин с мировыми продажами в 20 млрд долл. олицетворяют зло и в то же самое время считающему табачные компании (с мировыми продажами в десятки раз больше) чуть ли не благотворительными организациями, к тому же страдающими от беспричинных нападок от общества с двуличной моралью.

Снова передергивание... Где я говорил о святой вере, о добре и зле??? Я уже давно вне этого. Живи сам, и не мешай жить другим. Не куришь - хорошо, но не косись на курильщика. Веришь вакцине - отлично, но не зачисляй в изгои ее противников.. А бизнес - это бизнес, не добро, не зло. Даже торговля оружием и наркотиками...8-) Зы. Сейчас совсем ядом заплюют моралисты...:D

[vrmsumy]

1.Вы говорите о статистике, а не о медицине...

Если Вы считаете, что есть хоть одно научное направление, в котором не учитывается случайный фактор - Вы глубоко заблуждаетесь. А в случае с медициной, где по самой природе есть разнообразие организмов людей, разнообразие среды обитания - это тем более справедливо.

 

Еще раз - рак вызывают курение, неправильное питание, экология, гены, что-то другое???

Что ж Вы такой непонятливый... Совсем уж "на пальцах" - курение, неправильное питание, экология, гены - "ослабляют" легкие. И когда "ресурс" клеток "заканчивается" - любая причина (стресс, переохлаждение, инфекция, облучение, травма, очередная сигарета и т.д.) "вызывает" рак.

 

Это примерно как дамба и наводнения - каждое наводнение, дождь, заморозок, проезд Камаза и т.д. (курение и т.д.) ослабляет дамбу (клетки легких), а затем очередное наводнение размывает дамбу. Что по Вашему, является причиной разрушения дамбы?

 

Что ИМЕННО??? Никто не знает.

У каждого вида рака своя конкретная причина. Например рак шейки матки (про который здесь много писали) - вызывает вирус папилломы человека (ВПЧ). Но предпосылки к возникновению этого рака - беспорядочные половые связи и генетическая предрасположенность. Точно так же другие виды рака.

[vrmsumy]

Ой, а можно я отвечу?

Это просто бизнес. Деньги. Даже не так. Очень БОЛЬШИЕ ГАРАНТИРОВАННЫЕ ДЕНЬГИ для фармкомпаний при любом раскладе. Ведь при вакцинации фармкомпании поставляют свою продукцию ВСЕМ людям, вне зависимости от того, болен человек или нет. Ну, а на гос. уровне - это чиновники, густо получающие откаты от закупок или депутаты, лоббирующие свои интересы (да чего далеко ходить, та же Раечка Богатырева...)

Уважаемый! Попробуйте включить свою финансовую логику - и Вы поймете, что ЛЕЧЕНИЕ заболевания приносит денег в ДЕСЯТКИ или СОТНИ раз больше, чем его профилактика.

С точки зрения бизнеса фармкомпаниям выгоднее, чтобы люди болели, а потом много лет лечились, чем ТРИ раза купили вакцину.

 

Если не верите, прочитайте здесь, выше по теме, сколько человек потратил денег на лечение гепатита С и сравните эту стоимость со средней стоимостью вакцин.

[Edalmas]

1.Если Вы считаете, что есть хоть одно научное направление, в котором не учитывается случайный фактор - Вы глубоко заблуждаетесь. А в случае с медициной, где по самой природе есть разнообразие организмов людей, разнообразие среды обитания - это тем более справедливо.

 

 

2.Что ж Вы такой непонятливый... Совсем уж "на пальцах" - курение, неправильное питание, экология, гены - "ослабляют" легкие. И когда "ресурс" клеток "заканчивается" - любая причина (стресс, переохлаждение, инфекция, облучение, травма, очередная сигарета и т.д.) "вызывает" рак.

 

3.Это примерно как дамба и наводнения - каждое наводнение, дождь, заморозок, проезд Камаза и т.д. (курение и т.д.) ослабляет дамбу, а затем очередное наводнение размывает дамбу. Что по Вашему, является причиной разрушения дамбы?

 

 

4.У каждого вида рака своя конкретная причина. Например рак шейки матки (про который здесь много писали) - вызывает вирус папилломы человека (ВПЧ). Но предпосылки к возникновению этого рака - беспорядочные половые связи и генетическая предрасположенность. Точно так же другие виды рака.

1.Хорошая отмазка. 5 баллов!!

2.Значит, не знаем ПРИЧИНУ. Свиной грипп от отсутствия прививки и марлевой повязки - знаем, а рак - нет.:D

3.Неудачный пример.

4. У девственниц рака шейки матки не бывает??? Опять неудачный пример...

[Edalmas]

Уважаемый! Попробуйте включить свою финансовую логику - и Вы поймете, что ЛЕЧЕНИЕ заболевания приносит денег в ДЕСЯТКИ или СОТНИ раз больше, чем его профилактика.

С точки зрения бизнеса фармкомпаниям выгоднее, чтобы люди болели, а потом много лет лечились, чем ТРИ раза купили вакцину.

 

Если не верите, прочитайте здесь, выше по теме, сколько человек потратил денег на лечение гепатита С и сравните эту стоимость со средней стоимостью вакцин.

Ну-ну, как же... Лучше миллионы людей купят вакцину, чем тысячи будут лечиться годами...:bad:

[vrmsumy]

1.Хорошая отмазка. 5 баллов!!

Хм. Давайте Вы попробуете доказать, что это "отмазка". Для этого, пожалуйста, назовите хотя бы одну науку, в которой нет случайного фактора.

 

2.Значит, не знаем ПРИЧИНУ. Свиной грипп от отсутствия прививки и марлевой повязки - знаем, а рак - нет.:D

Еще раз - и предпосылки и причины знаем. Прочитайте, пожалуйста, мой предыдущий пост про ВПЧ. Если непонятно - прочитайте еще раз.

 

И еще - Похоже, Вы читаете через букву. Не причинУ, а причинЫ. Множественное число отличаете от единственного? Предпосылки отличаете от непосредственного события?

 

3.Неудачный пример.

Почему? Пожалуйста, конкретные возражения.

 

4. У девственниц рака шейки матки не бывает??? Опять неудачный пример...

Бывает. Я сказал, что рак шейки матки вызывается ТОЛЬКО вирусом? Вирус попадает ТОЛЬКО половым путем?

 

Ну-ну, как же... Лучше миллионы людей купят вакцину, чем тысячи будут лечиться годами..

Для общества - так и есть. Для финансовых результатов фармкомпаний - наоборот.

 

Если Вы считаете не так - докажите это. Чтобы доказать - приведите, пожалуйста, во сколько раз выгоднее продать вакцину, чем продать препараты для лечения.

[Edalmas]

 

Чтобы доказать это, приведите во сколько раз выгоднее продать вакцину, чем продать препараты для лечения.

Все до этой фразы - сплошной врачебный туман...

Привожу!!:D Допустим, получаем на вакцине и препарате 1 долл. чистой прибыли, что вполне реально. Продали 1 млн. вакцин за год (гарантировано:D) - получили 1млн долл. Продали 5 тыс ед препаратов за 5 лет (не факт!!!) - получили 5 тыс. долл.

[solival]

С удовольствием прочитаю еще один ваш пост. После этого вы будете поставлены в «Игнор».

P.S. Так же обращаюсь к модераторам — закройте, пожалуйста, ветку, в связи с тем, что она превратилась в поток флуда и нападок.

 

Edalmas, добро пожаловать в клуб

Насчет курения и рака - чистая статистика. Я честно говоря даже не знаю какие еще есть методы. Очень показательно то, как это делали на примере асбеста (строительный форум все-таки), наши Украинские врачи:

www.wecf.eu/download/2008/2008_inventory_asbestos_rus_10.11.pdf

Хризотил и амфиболы классифицированы Международным агентством по исследованию рака (МАИР) как канцерогены 1-ой категории (испытанные канцерогенные агенты), такие как кадмий, хром, никелевый состав, винил хлорид, литье железа и стали, резиновая промышленность и др.

...

В худшем случае асбестоз переходит в злокачественные новообразования (рак легких, мезотелиома – опухоль легочной оболочки). Причем процесс развития ракового

заболевания очень дистанциирован во времени от момента попадания асбеста в легкие

....

Внутриплевральное, ингаляционное, внутритрахеальное введение асбеста любого вида у 8–66 % лабораторных животных вызывает образование мезотелиом. Причем показатель заболеваемости зависит от вводимой дозы асбеста13,14,15. Гистологически мезотелиома у животных не отличается от мезотелиомы у человека16,17,18.

 

Результаты экспериментальных исследований свидетельствуют о том, что асбестовый канцерогенез подчиняется общему закону химического канцерогенеза, проявляющемуся в зависимости типа «доза – эффект», причем срок восполняет дозу и наоборот. В эксперименте было показано, что риск возникновения мезотелиом резко возрастал при длительном введении небольших разовых доз асбеста по сравнению с кратковременным или редким воздействием его больших количеств19. Это обстоятельство вполне согласуется с данными о том, что мезотелиома может быть вызвана небольшим количеством асбеста, что подтверждается выявлением новых групп риска, включая водителей, автомехаников, железнодорожников, строителей, стоматологов20,21,22.

 

В эпидемиологических исследованиях было продемонстрировано повышение частоты рака яичников при использовании гигиенических салфеток, спреев, тампонов и презервативов, содержащих тальк.

То есть когда при интенсивном действии какого-то компонента испытуемой группы от 8% появляется рак, то компонент считается доказанным канцерогеном. Уверен тем же способом пытались доказать канцерогенность табака. Но видимо что-то пошло не так, поскольку я не смог найти подобных экспериментов с дымом табака. Наверное при интенсивном испытании дымом, подопытные просто умирали от большой дозы никотина.

 

Лично меня в табаке пугает картинка с черными легкими, которую я увидел в каком-то музее.

 

Что-же до появления рака - тут вы правы, если бы знали как он появляется, то уже давно бы вылечили. А так статистика, статистика...

 

 

Насчет ветки, подождите не закрывайте, я еще хочу запостить некоторые правовые аспекты связанные с медициной и вакцинацией. Хотя... Каждый высказал свое мнение раз по 20. Может можно и закрыть

[vrmsumy]

Все до этой фразы - сплошной врачебный туман...

"Отмазываетесь"?

 

Привожу!!:D Допустим, получаем на вакцине и препарате 1 долл. чистой прибыли, что вполне реально. Продали 1 млн. вакцин за год (гарантировано:D) - получили 1млн долл. Продали 5 тыс ед препаратов за 5 лет (не факт!!!) - получили 5 тыс. долл.

Откуда взяты цифры в 1 доллар, от фонаря? И в почему продали 5 тыс.ед. препарата, а не млн. ед. препарата? Опять от фонаря? :bad:

 

Предлагаю Вам, чтобы не выглядеть балаболом, привести конкретный пример:

1. Взять конкретное заболевание

2. Привести конкретную стоимость вакцины от него

3. Привести вероятность заболеть без прививки

4. Привести стоимость курса лечения от заболевания

Рекомендую взять рак шейки матки - все ссылки есть здесь в теме.

[Edalmas]

 

Лично меня в табаке пугает картинка с черными легкими, которую я увидел в каком-то музее.

 

Что-же до появления рака - тут вы правы, если бы знали как он появляется, то уже давно бы вылечили. А так статистика, статистика...

Черное легкое - это очередное ВРАНЬЕ горе-врачей.. Расскажу историю, забравшую у меня лет 5 жизни, после которой я начал интересоваться данным вопросом. В конце 96-го я и жена заболели воспалением легким. Потягали нас в тубдиспансер, а нет ли туберкулеза... Напоследок в ПРИКАЗНОМ порядке заставили сделать рентген легких. При этом пленки у них конечно не было, и послали меня купить ее в аптеке на 1 этаже. Выхожу из поликлиники, встречаю знакомого бизнесмена, разговорились. Он мне, вот же суки, я им вчера эту пленку поставил за 20% отката, еще подумал, почему на 1-й этаж выгружаем, а не на 3-й.. :bad:

Ну это так, для полноты картины...

Прихожу я на следующий день за результатом - а мне, сочуствуем, но у Вас рак легких. Максимум Вам осталось 5 лет... И показывают черную точку на пленке. Иду я, думаю как правильно прожить остаток дней... И тут мама мне навстречу, на работу идет. Рассказал ей, конечно... Она мне - этот врач - придурок, приходи завтра, к нормальному врачу... Прихожу, тот глянул - да это снимок какой-то бабульки... Вот грудь видна...:D Ну, сделали повторный снимок, все нормально....

И он же мне потом под водочку рассказал о черных легких курильщика - ВРАНЬЕ

[uliska]

www.chh.ru/index.php?str=136

 

Заболевания шейки матки

 

Шейка матки - один из немногих органов репродуктивной системы женщины, доступных визуальному осмотру. Это означает, что возникновение онкологических заболеваний шейки матки может быть полностью предотвращено. Тем не менее, рак шейки матки занимает первое место в структуре онкологических заболеваний органов репродуктивной системы женщины.

Все заболевания шейки матки можно разделить на фоновые, предраковые (дисплазия) и рак шейки матки.

Фоновые процессы: псевдоэрозия (эктопия, именно то, что чаще всего называют эрозией шейки матки), лейкоплакия без атипии, полипы, кондиломы.

Предраковый процесс (дисплазия): легкая, умеренная, тяжелая.

Фоновые процессы не являются сами по себе предраковыми состояниями, но на их фоне могут развиться патологические изменения. Причины фоновых процессов многообразны- дисгормональные, воспалительные, посттравматические. Очень часто фоновые процессы наслаиваются друг на друга и создают сложные для диагностики картины.

Предраковые процессы (дисплазия) - это комплексы атипичных клеток, которые не выходят за границу эпителиального покрова. В зависимости от степени выраженности выделяют легкую, умеренную и тяжелую дисплазии. Наличие дисплазии можно заподозрить при проведении кольпоскопии и выявить при цитологическом исследовании. Дисплазии - это обязательный этап к переходу в рак шейки матки. То есть рак шейки матки крайне редко возникает на неизмененной шейке, ему обычно предшествует дисплазия

Причины заболеваний шейки матки

 

Травма (после абортов или родов) приводит к нарушению иннервации шейки матки и как следствие этого к возникновению патологических нарушений в ней.

Инфекция(хламидии, кокки, трихомонады, миколазмы и т.д.) вызывают воспаление и усиленное слущивание эпителия, под которым находятся незрелые клетки с повышенной восприимчивостью.

Вирусы. В настоящее время доказана связь между возникновением рака шейки матки и вирусом папилломы человека. Следует отметить, что ВПЧ проявляет свое онкогенное действие только в тех тканях, которые подготовлены другими инфекционными агентами и вирусом герпеса 2-го типа.

Нарушение гормонального баланса (чаще всего прогестеронодифицитное состояние).

Нарушение местного иммунитета, который играет большую роль в процессах регенерации тканей и возникновении эрозии шейки матки.

Диагностика заболеваний шейки матки

 

Oсновным методом диагностики заболеваний шейки матки является цитологическое исследование или ( PAP-test), которое представляет собой забор клеток с поверхности шейки матки и цервикального канала при помощи специальных инструментов.

Цитологическое исследование необходимо проводить не реже 1 раза в 6 месяцев. Цитологическое исследование наиболее оптимально осуществлять во вторую фазу менструального цикла(с 14 дня цикла). Вторым этапом обследования шейки матки, в том числе при выявлении эрозии шейки матки, является проведение расширенной

кольпоскопии (осмотр шейки матки в специальный микроскоп) и окраска различными химическими агентами. Конечный этап комплексного обследования –гистологическое исследование (забор тканей шейки матки ), которое носит уточняющий характер, и показания к его применению четко регламентированы.

Лечение заболеваний шейки матки

 

Цель лечения заболеваний шейки матки - это ликвидация патологического процесса на шейке матки и тех изменений, которые способствуют его возникновению. На первом этапе проводится лечение воспалительных заболеваний влагалища и шейки матки и нормализация гормонального баланса. Это положительно влияет на состояние эпителия и способствует регрессу патологических изменений.

Возможны консервативные и хирургические методы лечения шейки матки. В свою очередь, консервативные методы делятся на фармакологические(с использованием лекарственных препаратов ) и немедикаментозные (физиотерапия). Хирургическое лечение предполагает либо локальную деструкцию(прицельное удаление патологического очага) либо радикальную операцию(удаление шейки матки).

Медикаментозный метод лечения заболеваний шейки матки (химическая коагуляция) лечения показан молодым нерожавшим женщинам при наличии эктопии. Наиболее популярным препаратом в настоящее время является солковагин(раствор органических кислот и нитрата цинка в азотной кислоте). Однако часто эффективность этих препаратов недостаточна.

Из хирургических методов лечения фоновых заболеваний и легкой и умеренной дисплазии наиболее часто используются криодеструкция, лазерная и диатермокоагуляция и радиохирургия.

Криохирургический метод заключается в использовании охлажденного азота. Вмешательство безболезненное, бескровное, может выполняться в амбулаторных условиях. Не происходит деформации шейки матки, что не осложняет в дальнейшем течение родов. Недостаток метода- небольшая глубина и невозможность ее точного контроля. Полное заживление происходит через 7-10 недель. Частота рецидивов заболеваний 20%.

При диатермокоагуляции на шейку матки воздействуют током высокой частоты. Также может проводится амбулаторно и не требует наркоза. В настоящее время наиболее широко применяется диатермоконизация шейки матки, которая одновременно является процедурой и диагностическим мероприятием, позволяющим по полученным материалам провести гистологическое исследование.

Радиохирургия - это атравматический метод вмешательства и коагуляции мягких тканей с помощью радиоволн высокой частоты (3,8-4,0 МГц), который не приводит к послеоперационной боли и нарушению тканей.

Обследование и лечение шейки матки

 

Еще для общения:

www.eurolab.ua/online-consultation/4015/page/3/

 

Или это:

www.sheyka.ru/shk_srv_papill.htm

Лечение шейки матки

 

Заболевания шейки матки, вызванные ВПЧ

(вирусом папилломы человека)

 

Суть заболеванияВирус папилломы человека может вызывать формирование кондилом на шейке матки. Чаще всего при этом выявляются 6, 11, 42-44 и 54 типы вируса. Некоторые типы вируса выделяют как вирусы высокого онкогенного риска, т.к. установлено, что риск возникновения злокачественных заболеваний шейки матки связан с типами 16, 18, 31, 33, 35, 39, 5, 51, 52, 56, 58, 59, 68. Наиболее злокачественными являются 16 и 18 типы. 16 тип вируса чаще выявляют в ткани плоскоклеточного рака шейки матки, а 18 тип - в ткани железистого рака. Симптомы и признаки заболеванияИногда может проявляться зудом и жжением в области гениталий, болезненными ощущениями во время полового акта, но чаще протекает бессимптомно. Обследования, диагностика, анализы- Обязательныеосмотр, мазок на флору, расширенная кольпоскопия, мазок для цитологического исследования, ПЦР-исследование на ВПЧ.- ДополнительныеПЦР-исследование соскоба шейки матки на уреаплазму, микоплазму, хламидии, типирование вирусов папилломы человека, биопсия шейки матки с гистологическим исследованием Суть леченияПри выявлении ВПЧ высокого риска онкогенности и отсутствии патологии шейки матки необходимо наблюдение 1 раз в 6 месяцев. Кондиломы шейки матки удаляют хирургическим путем. При сопутствующей патологии шейки матки требуется более радикальное хирургическое лечение лазером или радиоволной. Хирургическое лечение проводится на 5-7 дни менструального цикла. Советы и рекомендации пациентуПосле процедуры рекомендуется половой и физический покой, исключение тепловых процедур. Примерная стоимость комплекса обследования и лечения7000-10000 руб. (в стоимость включены все анализы и лазерное лечение)Посмотреть цены на все услуги >>> Статьи и публикации по теме "Шейка матки: диагностика и лечение заболеваний"1. "Лечение патологии шейки матки", Назимова Е.М.

[vrmsumy]

Черное легкое - это очередное ВРАНЬЕ горе-врачей

...

И он же мне потом под водочку рассказал о черных легких курильщика - ВРАНЬЕ

И как Вы себе представляете? Специально красят? Смысл? Завидуют продажам табачных компаний?

 

В любом мед.институте на кафедре анатомии или патанатомии есть музей. Рекомендую сходить. Вы собственными глазами увидите легкие курильщика в банке с формалином. И там же Вы их можете сравнить с легкими человека, который не курил. В некоторых музеях есть легкие шахтера. Или легкие с силикозом.

 

Если это сделать влом - то первая же ссылка в Яндексе www.barynya.com/stopsmoking/photo.stm

[solival]

1. Взять конкретное заболевание

2. Привести конкретную стоимость вакцины от него

3. Привести вероятность заболеть без прививки

4. Привести стоимость курса лечения от заболевания

Рекомендую взять рак шейки матки - все ссылки есть здесь в теме.

 

Edelmass, если есть желание воевать с чудаком, который считает вакцинный бизнесс убыточным :D

То ответ лежит на поверхности:

Для большой фарм. корпорации вакцина в Украине в десятки или сотни раз выгоднее чем лечение.

- Стоимость вакцины 3*400 = 150 у.е.

- вероятность получить пациента способного оплатить лечение в случае этого заболевания из Украины - крайне мала. Пациент будет лечиться внутри страны. Отними от стоимости лечения стоимость доставки пациента, размещения, услуг и медицины. Сами препараты (несколько блоков химии по сути) стоят не так дорого. К сожалению цен не знаю.

 

А можешь взять Свинной Грипп. Там вообще все красиво. И тамифлу впарили по полной, и вакцины, которые страны закупили, и не знают теперь куда девать. Стоимость вакцины США: 0,7 у.е. Стоимость тамифлу доходило 50-100 баксов в зависимости от ажиотажа. При том что это аптечная выгода, а производитель их продает намного дешевле.

 

- Данная вакцина не помогает 100%, даже при полном покрытии, "клиенты" с данной патологией будут. Так как помогает только от некоторых штаммов вируса.

[Edalmas]

"Отмазываетесь"?

 

 

Откуда взяты цифры в 1 доллар, от фонаря? И в почему продали 5 тыс.ед. препарата, а не млн. ед. препарата? Опять от фонаря? :bad:

 

Предлагаю Вам, чтобы не выглядеть балаболом, привести конкретный пример:

1. Взять конкретное заболевание

2. Привести конкретную стоимость вакцины от него

3. Привести вероятность заболеть без прививки

4. Привести стоимость курса лечения от заболевания

Рекомендую взять рак шейки матки - все ссылки есть здесь в теме.

За балабола отдельное спасибо, рвач, ой, сорри, врач...

Я привел примерное соотношение вакцинируемых и заболевших без вакцины. А норма прибыли примерно одинакова на единицу продукции. А вот количество потребителей отличается в тысячи раз... И не так важно для нас, доллар это или 50 центов...

[murava]

.......

И он же мне потом под водочку рассказал о черных легких курильщика - ВРАНЬЕ

 

Это по рассказу "под водочку" Вы сделали таки выводы?

 

Не поленитесь, сходите пару разиков на реальное вскрытие, уверяю - много предрассудков развенчаются сами собой.

[Edalmas]

Это по рассказу "под водочку" Вы сделали таки выводы?

 

Не поленитесь, сходите пару разиков на реальное вскрытие, уверяю - много предрассудков развенчаются сами собой.

Да ходил, и не раз... Легкие у всех ТЕМНЫЕ, говорят, у шахтеров чуть темнее. Не видел. Кстати, а эта якобы копоть курильщика должна быть видна на рентгене или УЗИ???