Dedya Опубліковано: 30 жовтня 2007 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2007 (ссылка устарела) во такой вот домик будет. только вместо комнаты №10 будет гараж для маленькой машины. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
КиевлянинЪ Опубліковано: 30 жовтня 2007 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2007 с плитой меньше трудозатрат но больше материала т.е. бетона Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алик Опубліковано: 30 жовтня 2007 Автор Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2007 с плитой меньше трудозатрат но больше материала т.е. бетона это вы о последнем случае или вообще? если вообще, то см. мои сомнения выше :-D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
КиевлянинЪ Опубліковано: 30 жовтня 2007 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2007 с плитой меньше трудозатрат но больше материала т.е. бетона это вы о последнем случае или вообще? если вообще, то см. мои сомнения выше :-D Это я вообще Плиту залил и через и через 7 дней можно стены начинать а с ленточным земельные работы опалубка укладка блоков резка вязка арматуры гадроизоляция но зато дешевле в материальном плане . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алик Опубліковано: 30 жовтня 2007 Автор Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2007 с плитой меньше трудозатрат но больше материала т.е. бетона это вы о последнем случае или вообще? если вообще, то см. мои сомнения выше :-D Это я вообще Плиту залил и через и через 7 дней можно стены начинать а с ленточным земельные работы опалубка укладка блоков резка вязка арматуры гадроизоляция но зато дешевле в материальном плане . насчет трудозатрат согласен с вами на 100%. а насчет материалов: немного странная система подсчетов у сторонников ленточного фундамента. земельные работы- а в ленточном, тем более с цокольным этажем их меньше? если взять условно 10*10- то при плите уйдет 30 кубов бетона. и бонус к этому- получаем пол. а леточный- 40*1*0,5- 20 кубов толко периметр, а под внутренние стены фундамент, а пол? где ошибся? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
КиевлянинЪ Опубліковано: 30 жовтня 2007 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2007 согласен на 103.6574% что в пол тоже надо влить денег прилично я не сторонник цоколя подвала погреба поэтому я как даже не задумывался какой надо фундамент Единственное что меня смущает в монолитной плите нагрузка на стены т.е. для каркасного дома нормально он лёгкий а вот если в 2-3 кирпича выдержет его плита ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алик Опубліковано: 1 листопада 2007 Автор Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2007 согласен на 103.6574% что в пол тоже надо влить денег прилично я не сторонник цоколя подвала погреба поэтому я как даже не задумывался какой надо фундамент Единственное что меня смущает в монолитной плите нагрузка на стены т.е. для каркасного дома нормально он лёгкий а вот если в 2-3 кирпича выдержет его плита ? у нас офис в 5 эт. доме- термодом. фундамент-монолитная плита на глубине 3м, на ней пошли вверх стены (подвал- из тех же блоков. да толком и неподвал- французские окна) . думал здесь будет активнее обсуждение, как никак люди прогрессивные. у знакомых строителей спрашивал-они: незнаю, всегда делали ленточный из блоков, зачем чтото придумывать! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romka Опубліковано: 1 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2007 Единственное что меня смущает в монолитной плите нагрузка на стены т.е. для каркасного дома нормально он лёгкий а вот если в 2-3 кирпича выдержет его плита ? а собственно что с ней может случиться? треснуть? - так она ж армированная - ровно те же шансы треснуть у ленты - а то и больше уйти в землю? еще меньше вероятность, например для своей плиты я считал что она будет давить на 1 кв.см. грунта меньше чем я сам озвучьте плиз чего конкретно вы боитесь? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
КиевлянинЪ Опубліковано: 1 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2007 Общался с человеком который шабашил в ФРГ каменщиком он расказал что под мнолитную плиту подкладывали по пириметру полнотельные шлако блоки очень крепкие, засыпали керамзит разравнивали, отливали плиту и через 3 дня начинали делать стены. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romka Опубліковано: 1 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2007 Тю! так этож ни о чем не говорит - откуда он знает какую решали задачу? может их некуда было викинуть он то там шабашил не инженером а работягой наверно )))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
КиевлянинЪ Опубліковано: 1 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2007 работягой укладывал протерм ) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алик Опубліковано: 1 листопада 2007 Автор Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2007 Общался с человеком который шабашил в ФРГ каменщиком он расказал что под мнолитную плиту подкладывали по пириметру полнотельные шлако блоки очень крепкие, засыпали керамзит разравнивали, отливали плиту и через 3 дня начинали делать стены. непонял на грунт вылаживали шлакоблоки? пространство между нимизасыпали керамзитом, и сверху монолитная плита? а в чем смысл7 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
КиевлянинЪ Опубліковано: 1 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2007 Я смысла не знаю но керамзит вроде теплее будет чем грунт Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romka Опубліковано: 2 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2007 уверен что смысл именно в теплоизоляции, а шлакоблоки для страховки - чотбы не расползался керамзит и не продавливался т.к. скорее всего слой был достаточно толстый - учитывая относительно не высокие теплоизоляционные характеристики керамзита. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jarik Опубліковано: 2 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2007 Так они наверняка после засыпки керамзитом сперва, перед устройством плиты, неслабо прошлись по нему виброплитами. А в наших реалиях, ИМХО, уж лучше потом стяжку сделать по экструдированному пенополистиролу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romka Опубліковано: 2 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2007 ИМХО, уж лучше потом стяжку сделать по экструдированному пенополистиролу. +1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 2 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2007 Единственное что меня смущает в монолитной плите нагрузка на стены т.е. для каркасного дома нормально он лёгкий а вот если в 2-3 кирпича выдержет его плита ? а собственно что с ней может случиться? треснуть? - так она ж армированная - ровно те же шансы треснуть у ленты - а то и больше уйти в землю? еще меньше вероятность, например для своей плиты я считал что она будет давить на 1 кв.см. грунта меньше чем я сам озвучьте плиз чего конкретно вы боитесь? Дом на плите строить можно, только делать расчет плиты. Я комсомольцам проектировал несколько домов в Козине на плите, так толщина плиты была 350мм а по ней уже блоки. Но плита эта засыпалась грунтом сверху, без подвала. По расчету арматуры вышло прилично - а дом то в 2-3 этажа. Пруты ф16 шагом 200 использовалась и сетки фоновые верхняя и нижняя. Деформируется эта плита как парашутик, т.е трещит как раз не под стенами, хотя под ними тоже трещит (в нижней зоне плиты) если недостаточно арматуры, а трещит сильно в пролетах ( в верхней зоне) между стенами. Т.е. применять рекомендую ленту. - если нет воды в подвале. Если вода есть - тогда плита однозначно. А что касается термодома на плите - так он не на плите - получается, а плита жестко связана с вертикальнымии стенами, - те имеем тавровую балку с нижней полкой (плита) и стенкой этой могучей балки служит армированная стена термоблока толщиной 150мм, . Геометрия разная получается и жесткость плиты и кирпичных стен не сравнима с жесткостью тавровой балки высотой в этаж с широкой полкой. А вобще на плите можно и колокольню построить этажей на 25 - только опять же расчитывать ее нада на навантаження Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алик Опубліковано: 2 листопада 2007 Автор Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2007 !А что касается термодома на плите - так он не на плите - получается"- ???? ???? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 3 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 3 листопада 2007 !А что касается термодома на плите - так он не на плите - получается"- ???? ???? что касается термодома на плите - так он не на плите - получается, а плита жестко связана с вертикальнымии стенами, - те имеем тавровую балку с нижней полкой (плита) и стенкой этой могучей балки служит армированная стена термоблока толщиной 150мм, . Геометрия разная получается и жесткость плиты и кирпичных стен не сравнима с жесткостью тавровой балки высотой в этаж с широкой полкой. А вобще на плите можно и колокольню построить этажей на 25 - только опять же расчитывать ее нада на навантаження Парашюты на нижней картинке видите? Так от руки пострил - эпюру работы материала и арматуры в плите, в натуре может отличаться в зависимости от нагузок действующих на плиту и характеристик грунта Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алик Опубліковано: 5 листопада 2007 Автор Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2007 !А что касается термодома на плите - так он не на плите - получается"- ???? ???? что касается термодома на плите - так он не на плите - получается, а плита жестко связана с вертикальнымии стенами, - те имеем тавровую балку с нижней полкой (плита) и стенкой этой могучей балки служит армированная стена термоблока толщиной 150мм, . Геометрия разная получается и жесткость плиты и кирпичных стен не сравнима с жесткостью тавровой балки высотой в этаж с широкой полкой. А вобще на плите можно и колокольню построить этажей на 25 - только опять же расчитывать ее нада на навантаження Парашюты на нижней картинке видите? Так от руки пострил - эпюру работы материала и арматуры в плите, в натуре может отличаться в зависимости от нагузок действующих на плиту и характеристик грунта простите строительнонеобразованного человека, мечтающего ипланирующего построиться по-вашему мнению- является ли данный тип фундаментадля строительства 2 эиажного термрдома? спасибо Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 5 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2007 простите строительнонеобразованного человека, мечтающего ипланирующего построиться по-вашему мнению- является ли данный тип фундаментадля строительства 2 эиажного термрдома? спасибо Нет смысла плиту делать для термодома, проилюбых геологических раскладах по грунту. Термодом ведь железобетонный как Ж/б штамп - стены ведь не кирпичные, поэтому и не потрещит. Может только осадку дать, да и то мизерную. Я фундамент для своего 2-х этажного термодома сделал ленточный и не не миг не пожалел - ни по стоимости не по надежности. Только подвал я не делал. Чертежик моего фундамента -дивиться. Так он в натуре и выполнен. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Romka Опубліковано: 5 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2007 To Alexander Pryakha а можно поинтересоваться с какой целью забетонировали а не засыпали наружную часть траншеи ? я так понял что дом штукатурится а не обкладывается кирпичем - вот и возник вопрос. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алик Опубліковано: 5 листопада 2007 Автор Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2007 Нет смысла плиту делать для термодома, проилюбых геологических раскладах по грунту. Я фундамент для своего 2-х этажного термодома сделал ленточный и не не миг не пожалел - ни по стоимости не по надежности. еще раз прошу прощения за неграмотные вопросы строительного порядка. у меня есть ряд вопросов. возьмем условно 10*10. 100м2*толщина 0,35= 35 кубов армированного бетона. к бонусам можем отнести- готовый пол, экономия на работе крана. ленточный фундамент- потом надо делать пол+ работа крана. и что в итоге получится дешевле и качественнее? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
КиевлянинЪ Опубліковано: 5 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2007 а рёбра жосткости к плите делаються или нет ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 5 листопада 2007 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2007 To Alexander Pryakha а можно поинтересоваться с какой целью забетонировали а не засыпали наружную часть траншеи ? я так понял что дом штукатурится а не обкладывается кирпичем - вот и возник вопрос. Чтобы мыши не жрали,а цоколь будет каменный, так камешки и будут на бетоне стоять еще раз прошу прощения за неграмотные вопросы строительного порядка. у меня есть ряд вопросов. возьмем условно 10*10. 100м2*толщина 0,35= 35 кубов армированного бетона. к бонусам можем отнести- готовый пол, экономия на работе крана. ленточный фундамент- потом надо делать пол+ работа крана. и что в итоге получится дешевле и качественнее? Пол надо делать. Одним бетоном не ограничитесь У меня такой - подсыпка песком -200мм Щебень - 100мм Черновая цементно-пещаная стяжка - 30мм Гидроизоляция 2 слоя перекрестная Экструзионный Stirodur - 30мм Сетка оцинкованая ф2мм 50х50 Финишная стяжка цементно песчаная -50мм Электропол Керамическая плитка Кран не нужен - все работы выполняются врукопашную. Кроме бетона плиту еще нужно армировать оманденно. Для ленточного - достаточно нижней сетки Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз