Korni Опубліковано: 16 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 16 січня 2014 .....Нет постепенности, есть резкий перепад в 10 грд теплоносителя..... Узнайте, какая температура в начале трассы. И в конце. Потом слово "резкий" можно взять в кавычки. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bampo Опубліковано: 17 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 17 січня 2014 Я недавно разогрел до +48*С на одном объекте. p.s. никакие - из обычных эксплуатационных температур. Только вводить в эксплуатацию надо постепенно. Саму плиту ТП или подача была +48? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Korni Опубліковано: 17 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 17 січня 2014 Саму плиту ТП или подача была +48? Плиту ___________ Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bampo Опубліковано: 17 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 17 січня 2014 И назло теоретикам ничего не потрескалось... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей_84 Опубліковано: 17 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 17 січня 2014 И назло теоретикам ничего не потрескалось... что по вашему должно трескаться? От одного раза ничего может не произойти. а вот за 6-7 лет ловите-неконтролируемый нагрев пола Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bampo Опубліковано: 17 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 17 січня 2014 Сергей, не перегибайте палку "...p.s. никакие - из обычных эксплуатационных температур. Только вводить в эксплуатацию надо постепенно." Я у себя то-же в первый год из любви к эксперименту грел стяжку с плиткой до некомфортной температуры 39-41 дискомфорт был жуткий, остывала до 34 около 2-х суток. С плиткой всё хорошо, даже в местах разрыва стяжки, дверные проёмы, затирка не потрескалась. При правильной стяжке это исключено. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей_84 Опубліковано: 17 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 17 січня 2014 Сергей, не перегибайте палку "...p.s. никакие - из обычных эксплуатационных температур. Только вводить в эксплуатацию надо постепенно." Я у себя то-же в первый год из любви к эксперименту грел стяжку с плиткой до некомфортной температуры 39-41 дискомфорт был жуткий, остывала до 34 около 2-х суток. С плиткой всё хорошо, даже в местах разрыва стяжки, дверные проёмы, затирка не потрескалась. При правильной стяжке это исключено. Я не перегибаю палку, этот пол зафоткал в доме, где не было смесителя и пол всегда был просто таки горячим весь отпительный сезон, точнее все 6-7 лет. ЗЫ Не передергивайте. 45-это не обычная эксплуатационная температура для теплого пола. Кто хочет-ээкспериментирует, кто нет-делает по технологии ЗЫ Я дома тоже перегревал пару раз до состояния : "Пипец как горячё" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bampo Опубліковано: 18 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2014 Сергей, я процитировал Korni, для меня комфортная т-ра стяжки 25-32град, подача при этом 32-47. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей 31 Опубліковано: 18 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2014 Сергей, я процитировал Korni, для меня комфортная т-ра стяжки 25-32град, подача при этом 32-47. Вы в терминалогии путаете друг друга. Один говорит о теплом поле другой о горячем. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Виталий_Ж Опубліковано: 19 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 січня 2014 Так тут же и речь мы ведем что неполучается постепенно. Котел выключен, темп. носителя остывает до 19 град, котел включается темп подается сразу 30 нарример. Нет постепенности, есть резкий перепад в 10 грд теплоносителя.Советую определить минимальную мощность, необходимую на данный момент. По счётчику определяете суточное потребление эл.энергии, вычитаете потребление "бытовухой", делите на 24 часа, берёте следующее чётное число, и ставите такую мощность. Пример - за сутки нагорело 75кВт*ч, отняли 5кВтч на бытовуху, 70/24=2,92кВт, выставляете 4кВт на эл.котле. Таким образом котёл у Вас будет работать от 50% до 100% времени. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
lis333 Опубліковано: 19 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 січня 2014 Советую определить минимальную мощность, необходимую на данный момент. По счётчику определяете суточное потребление эл.энергии, вычитаете потребление "бытовухой", делите на 24 часа, берёте следующее чётное число, и ставите такую мощность. Пример - за сутки нагорело 75кВт*ч, отняли 5кВтч на бытовуху, 70/24=2,92кВт, выставляете 4кВт на эл.котле. Таким образом котёл у Вас будет работать от 50% до 100% времени. Спасибо. Так и сделал. Вроде пока 3х кВт достаточно. Единственная неприятность, что с морозами приходится вручную подкручивать термоголовку подачи теплого пола, повышать подачу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vit3f Опубліковано: 20 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 20 січня 2014 .......Продавец говорил что для непрерывной работы достаточно и меньшей мощности, чем потери дома, например 6 кВт, но в таком случае он постоянно будет работать на предельной мощности что неправильно. Ничего неправильного в этом нет, при релейном управлении контакты дольше проживут, а для сети вообще хорошо когда нагрузка постоянная в те же 6 кВт (к примеру) чем периодическре вкл-выкл 12 кВт. РС продавцы много всякого говорят чтоб впарить побольше да подороже. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
wipe Опубліковано: 21 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 21 січня 2014 Ребята, получилось у меня 5 веток на первом этаже ТП, 16 мм пекс труба, но 4 контура больше 60 м, то есть 90,80,77,75, насколько это критично ? смогу ли сбалансировать в итоге пол ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Leader9 Опубліковано: 21 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 21 січня 2014 Коллектор с расходомерами для визуального контроля балансировки и ставят, сможете... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Korni Опубліковано: 21 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 21 січня 2014 Ребята, получилось у меня 5 веток на первом этаже ТП, 16 мм пекс труба, но 4 контура больше 60 м, то есть 90,80,77,75, насколько это критично ? смогу ли сбалансировать в итоге пол ? Без проблем - с расходомерами. Длины не критичные. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Darkdwarf Опубліковано: 21 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 21 січня 2014 Без проблем - с расходомерами. Длины не критичные. Ой, а можно сразу вопрос - у меня есть расходомеры - если я ставлю максимальный проток по контурам - это на что влияет? например - когда будет лучше греть контур - когда проток 1,5 литра или когда 3? и еще... есть у меня 1 контур - он получился самый длинный (там порядка 15% перекос по отношению к длиннам остальных) - так вот - в нем более чем 2,2 литра в минуту - не выставляет расходомер - это ввиду большого гидравлического сопротивления? или может быть еще какая проблема? признаюсь - не тестил я этот контур, путем отключения всех остальных... так что не могу сказать - будет ли скорость протока увеличиваться если все остальные контура закрыть. и на вопрос ТС - сейчас за окном у нас -10 было - в квартире на 1 этаже - 24 градуса, температура воды 40 С... стены - 40 см бетонит - снаружи не утеплены (пока что)... окон три штуки 1,35 на 1,65 - 2 и 1,1 на 1,65 (в ванной). Теплый пол везде. радиаторов и прочего - нет Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Korni Опубліковано: 21 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 21 січня 2014 Ой, а можно сразу вопрос - у меня есть расходомеры - если я ставлю максимальный проток по контурам - это на что влияет? например - когда будет лучше греть контур - когда проток 1,5 литра или когда 3?...... Когда расход теплоносителя будет покрывать теплопотери помещения при заданном температурном режиме в этом помещении :D Температурный график: подача 35 обратка 25 Расход G= Q [кВт]/1,163/(Тподачи-Тобратки) Балансировка теплого пола - Нужно выставить на расходомере Расход G= Qконтура [кВт]/1,163/(Тподачи-Тобратки)*1000/3600 [л/с] ....и еще... есть у меня 1 контур - он получился самый длинный (там порядка 15% перекос по отношению к длиннам остальных) - так вот - в нем более чем 2,2 литра в минуту - не выставляет расходомер - это ввиду большого гидравлического сопротивления? или может быть еще какая проблема? признаюсь - не тестил я этот контур, путем отключения всех остальных... так что не могу сказать - будет ли скорость протока увеличиваться если все остальные контура закрыть...... Ключевой вопрос - температура в помещении комфортная? Если "да", то не трогать. (принцип) ........температура воды 40 С... стены - 40 см бетонит - снаружи не утеплены (пока что)... окон три штуки 1,35 на 1,65 - 2 и 1,1 на 1,65 (в ванной). Теплый пол везде. радиаторов и прочего - нет Горячеват, наверное, пол. Не? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Darkdwarf Опубліковано: 22 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 22 січня 2014 не, не горячеват))) достаточно теплый.. чуть прохладнее в контуре, в котором расход больше чем 2,2 литра не ставиться))) температура вроде как комфортная)))) в тулуп не закутываюсь))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Interso Опубліковано: 22 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 22 січня 2014 Ой, а можно сразу вопрос - у меня есть расходомеры - если я ставлю максимальный проток по контурам - это на что влияет? например - когда будет лучше греть контур - когда проток 1,5 литра или когда 3? Естественно что при большем расходе прогрев пола будет быстрее,равномернее. и еще... есть у меня 1 контур - он получился самый длинный (там порядка 15% перекос по отношению к длиннам остальных) - так вот - в нем более чем 2,2 литра в минуту - не выставляет расходомер - это ввиду большого гидравлического сопротивления? или может быть еще какая проблема? признаюсь - не тестил я этот контур, путем отключения всех остальных... так что не могу сказать - будет ли скорость протока увеличиваться если все остальные контура закрыть. Да будет увеличиваться. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
FOX.kissfm Опубліковано: 19 вересня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 вересня 2014 Кроме того, отопление ТП экономичней. Уже не раз обсуждалось. хотел уточнить.... есть утверждение, что стальные радиаторы самые экономичные, так как имеют самую низкую энерционность и сразу отзываются на колебания температуры. В отличии от тех же чугунных. В свою очередь ТП - очень иннерционный "радиатор", почему он считается экономичным? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 19 вересня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 вересня 2014 почему он считается экономичным? Потому что это низкотемпературная система отопления, радиаторы высокотемпературная. Инертность пола зависит от толщины стяжки и утеплителя. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
troll_9000 Опубліковано: 19 вересня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 вересня 2014 В свою очередь ТП - очень иннерционный "радиатор", почему он считается экономичным? Потому что это низкотемпературная система отопления, радиаторы высокотемпературная Готов поспорить - если теплопотери 20 кВт/ч, то пофиг чем топить - электричеством, полами, радиаторами, фанкойлами.... Расход (кг/ч) никто не отменял 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
-ЭкоДом- Опубліковано: 19 вересня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 вересня 2014 Готов поспорить - если теплопотери 20 кВт/ч, то пофиг чем топить - электричеством, полами, радиаторами, фанкойлами.... Расход (кг/ч) никто не отменял готов поспорить-что не пофиг. Для комфорта обитания Какие критерии оценки будем выбирать?) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
troll_9000 Опубліковано: 19 вересня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 вересня 2014 Для комфорта обитания ИМХО - пол и стены - наиболее комфортная СО. И позволяет температуру помещения понизить на 2 градуса (не 20, а 18, как стандарт) Но по поводу затрат - законы физики еще работают , и затраты на 20 кВт/ч будут одинаковы при разных отопительных приборах Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
-ЭкоДом- Опубліковано: 19 вересня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 вересня 2014 ИМХО - пол и стены - наиболее комфортная СО. И позволяет температуру помещения понизить на 2 градуса (не 20, а 18, как стандарт) Но по поводу затрат - законы физики еще работают , и затраты на 20 кВт/ч будут одинаковы при разных отопительных приборах вообще не убедительно-про законы физики но мысли верные- про 18 или 20(в реале больше) градусов Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз