Reno Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Один историк говорил мне, что такого понятия, как "Киевская русь" вообще не было в "XII-XIII вв", а придумано оно намного позже Сто процентов такого названия не было, Ваш историк был прав. Но придумал он это намного позже... Та держава мала іншу назву - "Київська Русь". Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S.A.Y. Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Чудеса из Википедии: Киевская Русь. Столица: Новгород, с 882 — Киев Переходим по этой же ссылочке: Великий Новгород — один из древнейших и известнейших городов России (в 2009 году официально отметил 1150-летие)... То есть Новгород ведет исчисление от 859г. Киеву к тому времени было уже лет 500... Бред, а не история... Учитывая, что в природе не существует документов, толкующих Новгород до XII века вообще каким-то боком примазаным к Руси. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Та держава мала іншу назву - "Київська Русь". именно так и называлась-с и с двумя точечками? Вы Википедию почаще читайте-столица Киевской Руси «Киевская Русь» появляется впервые в исторических исследованиях XVIII—XIX веков. А самоназвание той области Рускаӕ землѧ , в греческих хрониках Ρωσία , европейских-по латыни Ruscia, Russia, Ruthenia Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alxey R Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Чудеса из Википедии Может К.Маркс внесет ясность ;) scepsis.ru/library/id_883.html Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Чудеса из Википедии: Великий Новгород — один из древнейших и известнейших городов России в 2009 годуофициально отметил 1150-летие)... То есть Новгород ведет исчисление от 859г. Киеву к тому времени было уже лет 500.. Это Вы сами посчитали-что 500? Тут ключевое слово-ведет исчисление-т.е. когда город ВПЕРВЫЕ упоминается в хрониках. Причем иностранных как правило. А сколько город существовал до упоминания в хрониках-тайна великая есть. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alxey R Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Вот история Украины 19 летней давности. Добавь плакат "Ельцин заставь хохлов кормить Россию" 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
УченикСенеки Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Чудеса из Википедии: Киевская Русь. Столица: Новгород, с 882 — Киев Переходим по этой же ссылочке: Великий Новгород — один из древнейших и известнейших городов России (в 2009 году официально отметил 1150-летие)... То есть Новгород ведет исчисление от 859г. Киеву к тому времени было уже лет 500... Бред, а не история... Учитывая, что в природе не существует документов, толкующих Новгород до XII века вообще каким-то боком примазаным к Руси. Возможно, это Белинский в Вики запостил Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Reno Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Возможно, это Белинский в Вики запостил Ага, это он, Белинский, Вику занапастил, Герцена разбудил, и сейчас скрывается в Афганских Скалистых горах под псевдонимом Бен-Ладен 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Reno Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 именно так и называлась-с и с двумя точечками? Вы Википедию почаще читайте-столица Киевской Руси «Киевская Русь» появляется впервые в исторических исследованиях XVIII—XIX веков. А самоназвание той области Рускаӕ землѧ , в греческих хрониках Ρωσία , европейских-по латыни Ruscia, Russia, Ruthenia А вот из Википедии: Да, так и называлась с двумя точечками... А что ж тут такого? А насчет греческих названий - так у этих попандополусов такой язык... все коверкают Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 (змінено) Что ты хотел сказать, выкладывая скан Википедии? что есть Википедия и на украинском? Читай-что выложил-термин КР ввел в оборот Карамзин-(не путать с Юрием Кармазиным)-как известно-великий украинский драматург, написавший "Историю Государства Украинскага " на 5 страницах, из них одна-титульный лист, одна-список использованной литературы и одна-оглавление:D Змінено 13 грудня 2010 користувачем _Mars Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
УченикСенеки Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 А вот из Википедии: Да, так и называлась с двумя точечками... А что ж тут такого? чет я уже не пойму, это Вы всерьез пишите или как обычно иронизируете :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Ага, это он, Белинский, Вику занапастил, Герцена разбудил, и сейчас скрывается в Афганских Скалистых горах под псевдонимом Бен-Ладен Декабристы (на самом деле их звали груденисты-это были переодетые казаки) разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. На агитацию поддался Чернышевский (а кто бы не поддался-когда тебе товарищем-маузером гладят задумчиво затылок?) А Белинский в это время слушал оперу Belle и к этой истории не имел отношения Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 и сейчас скрывается в Афганских Скалистых горах под псевдонимом Бен-Ладен Ты опять все напутал-это плато Бора-Б-Ора. Догадайся, кто его хавкой снабжает и маслом ТМ"Олейна";) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Testardo Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Кому интересно, посмотрите (ссылка устарела) Развели РУХовцы страну. Если бы в 91 к власти пришел человек реально заинтересованный в государстве Украина, мы бы жили получше немцев или французов, и они к нам бы на заработки ездили. На халяву страна с развитой промышленностью и сельским хозяйством досталась, с нулевым внешним долгом, а во что ее превратили за считанные годы. Самые богатые земли в Европе, а сельское хозяйство в глубокой ж*** - сахар у белоруссов покупаем(а раньше две трети на экспорт шло), мясо - польское, китайское, аргентинское. Авиапромышленность только восстанавливаться начала, про космическую забыли уже, кроме металла почти ничего не продаем. А между прочим к 2004 экспорт стал превышать импорт (т.е. в стране свое производство стало развиваться), а с 2005-2006 импорт превысил экспорт в 2 раза. С Россией, Белоруссией и Казахстаном надо дружить и в ЕЭП и ТС вступать, тогда и на развитие экономики можно рассчитывать. А Европе и Америке мы только как рабсила и рынок сбыта нужны. А нас историей пытаются разделить и поссорить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 А нас историей пытаются разделить и поссорить. Нет, нас с Рено никому не поссорить-у меня тоже был когда-то автомобиль, собранный болтливыми людьми-Фиат. Нас мало чего разделяет, просто я говорю расово-верно "пиво", как со времен трипольцев и заведено, а он малость ополяченно-"пыво". Ну не убивать же его за это?:D 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Юрий Киев Опубліковано: 13 грудня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Скорее боялся. Бісмарк нікого не боявся,це був найбільш візначний і розумний німецький політик останніх двох сторічч.Втягнення кайзеровської Німеччинни і царської Россії в Першу Світову війну в вигляді противників було найбільшою помилкою і це стало трагедією для цих держав не тільки на той період,але і на послідучі десятиріччя і визначила згубний шлях Німеччини і правонаступнка рос.імперії СРСР загалом в 20 сторіччі. А Бісмарк попереджав. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Втягнення кайзеровської Німеччинни і царської Россії в Першу Світову війну в вигляді противників було найбільшою помилкою і це стало трагедією для цих держав Вернемся к теме. Мировая война стала толчком к получению независимости Польшей, Финляндией, Балтией, Чехией и т.д. А Украина своим шансом не воспользовалась-почему? Вроде-ж у власти и интеллектуал Винниченко, и солдафон Скоропадский были. И немецкая армия штыками помогала. А получилось от Кр.Армии вышли защищать независимость десяток студентов под Крутами. Где же извечная тяга к независимости, к созданию своего государства. Как там Акт Злуки-торжественно подписанный-провалился? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Юрий Киев Опубліковано: 13 грудня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Кому интересно, посмотрите (ссылка устарела) Развели РУХовцы страну. А що,керівництво в державі отримали РУХовці після здобуття незалежності?Докоряти їм можна тільки за те,що вони не спробували силоміць взяти владу і не відправити всіх комуняк на чолі з Кравчуком на заслання куди-небудь подалі. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Юрий Киев Опубліковано: 13 грудня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Где же извечная тяга к независимости, к созданию своего государства. Как там Акт Злуки-торжественно подписанный-провалился?У вас нема жодної відповіді?Сформулюйте свою позицію (думаю що буде щось на кшалт вінігрету від бузини-булгакова-табачника) ,а то питаєте наче ви з білібіно позавчора приїхали. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
УченикСенеки Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 бузини-булгакова на одной полке прям стоят, Бузина бы возгордился :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Юрий Киев Опубліковано: 13 грудня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 на одной полке прям стоят, Бузина бы возгордился :Dобидва - мерзотники... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
УченикСенеки Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 обидва - мерзотники... Языком математики: Бузина/Юрий Киев = Шевченко/Булгаков :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Reno Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Языком математики: Бузина/Юрий Киев = Шевченко/Булгаков :D Нехорошо переходить на личности. Сенека бы не одобрил. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
УченикСенеки Опубліковано: 13 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 13 грудня 2010 Нехорошо переходить на личности. Сенека бы не одобрил. Во-первых, ничего личного я не говорил. Бузина говорил плохое про ТГ, Юрий - про Булгакова. Аналогия на лицо. Во-вторых, что-то я не припомню подобных замечаний в адрес Ваших собратьев по политической платформе, потому вынужден отнести это высказывание к разряду политически ангажированных и, как следствие, оставить без внимания Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bora-b Опубліковано: 14 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 14 грудня 2010 Бузина говорил плохое про ТГ, Не зря я, у себя на участке посадил бузину в самом говеном месте. Генная память, бляха... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення