Mendeleev Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Решили оббить внутри будку пенопластом, что и сделали. Весной собака потеряла всю шерсть, облысела. А Вас не посещала та светлая мысль. что собака, живя на улице, в холодное время года, заболела (ссылка устарела)??? А потом во всём пенопласт виноват :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
anatos Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Мне как радиофизику по образованию было интересно читать об измерениях СЭС, величинах, погрешностях измерений, ошибках при переводе мкгр в млгр, потому-что измерениям в свое время я посвятил много лет во время учебы и работы. Но я о том, что если с чем-нибудь подобным сталкиваешься в жизни, то эмоциональные ощущения берут верх над самыми точными измерениями. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алик Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 . мы задали вопрос спецу Ивану Д подождём его ответа - если имеет смысл я померию. Вот как он скажет - так и сделаем! т.е Иван-специалист. киевская СЭС- неучи. а вся разница всего лишь в том, что Иван принял вашу сторону? очень объективно.:D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Mendeleev Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Вот и Менделеев задал ночью вопросик, что мол о какой такой термодеструкции... Но потом пост исчез... Я его удали потому как подумал, что это приведёт к абсолютно не нужному флуду на сто тысячь страниц форума! Или я ошибся? :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Mendeleev Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 а вся разница всего лишь в том, что Иван принял вашу сторону? Разница в том, что Иван Д разрабатывает свой пенопласт (не ППС) и для него произодители пенополистирола конкуренты... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Max Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Жалко им ее стало - зимой холодно. Решили оббить внутри будку пенопластом, что и сделали. Весной собака потеряла всю шерсть, облысела. О дальнейшей судьбе собаки информации нет. Смущает выделенный текст. Зачем это делать было? Тяжело изнутри. 1.разобрать надо. 2. Отмыть изнутри и т.д. 3. Оббить 4. собрать Проще было снаружи утеплить. Всего одно действие - оббить. ИМХО. Странные строители..... )))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Я же написал - жалко им стало собаку. Т.е. с кормежкой по всей видимости было все в порядке. надо было подать в суд на пенопластовую мафию ... если бы способ был бы верен , то на каждой упаковке пенопласта в США бы писали - не использовать в собвчих будках . Одна дамочка поместила собачку в микроволновую печку чтоб посушить - она так в духовке ее сушила , с тех пор во всех инструкциях пишут - не засовывайте собачек в микроволновку ... вообще прям дестки сад какой-то . Новая связь - стирол вызвает облысение ... докторскую можете защищать . в академии раен ... там бабло плати , дадут звание пропорционально взносу . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
izba Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Я его удали потому как подумал, что это приведёт к абсолютно не нужному флуду на сто тысячь страниц форума! Ну конечно - разговор про термодеструкцию ППС для вас ненужный флуд, а для других не флуд а ценная инфа. :D а вся разница всего лишь в том, что Иван принял вашу сторону? Иван ничью сторону не принял. Просто я ему задал вопрос про термодеструкцию - интересуюсь. т.е Иван-специалист. киевская СЭС- неучи. Я никого не вижу тут с Киевской СЭС, а документик который они выдали с грубейшими опечатками даже на уровне БЛАНКА!!! Ведь это у судя по всему стандарная форма отчёта, в которую они просто задалбливают цифры - рыба таксать, и иметь опечатки даже в рыбе - это извините... Ведь судя по всему они всем такие бланки раздают - это же не уникальный для них документ, а типовой. Потому извините... как то нетянет с такими "спецами" иметь дела. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Жалко... жалко тратить 200 долл на то чтобы мерить и ловить вещества в каменном доме без отделки, в котором их по определению нет и быть не может. "бессмысленно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет" ради того что это кажется Альку. мы задали вопрос спецу Ивану Д подождём его ответа - если имеет смысл я померию. Вот как он скажет - так и сделаем! Вы неисправимый человек , еще бы энергию в правильное русло , ну кто вам сказал что по определению там нет ? Я давал ссылку на исследования готовых домов в США , там ни один дом не прошел тест на 100% отстутсвие , по определению такого НЕ БЫВАЕТ . Если вы покажите что у вас был замер и стирол = 0 , то вы его сфальсифицировали . И кирпичные дома были в проигрышных значениях ( хотя опять же ниже ПДК ) . Вообщем я виджу вы съехали . Другого объяснения нет . Вы своих клиентов боитесь . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Я никого не вижу тут с Киевской СЭС, а документик который они выдали с грубейшими опечатками даже на уровне БЛАНКА!!! я думаю андрей их озадачил желанием добровольно проверить зайдите в юридический раздел , посмотрите сколько вопросов по ошибкам в более серьезных вопросах - например ошибки в кадастровых номерах , в выносах , в проектах и согласованиях .... ничего страшного не случилось . Вы подвергаете сомнению выводы СЭС ? ну извините - другой у нас нет . Вы сами предложили туда обратиться . Или вы думаете что то были не сотрудники СЭС и результаты подделаны ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dex-paketa Опубліковано: 4 березня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 (змінено) Забрал. Попрошу модераторов поменять ссылки во втором посте на следующие: [url=http://uaimages.com][img=https://uaimages.com/images/919617Image0012.JPG][/url] [url=http://uaimages.com][img=https://uaimages.com/images/215650Image0011.JPG][/url] Изменил Змінено 4 березня 2010 користувачем IesuiT 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
izba Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Я давал ссылку на исследования готовых домов в США , там ни один дом не прошел тест на 100% отстутсвие , по определению такого НЕ БЫВАЕТ . Если вы покажите что у вас был замер и стирол = 0 , то вы его сфальсифицировали . И кирпичные дома были в проигрышных значениях ( хотя опять же ниже ПДК ) . Вообщем я виджу вы съехали . Другого объяснения нет . Вы своих клиентов боитесь . Никого я не боюсь, а вы уже достали со своим США - "слышал звон, да не знает где он". Там смысл исследований был в другом! Уверен, что там мерили обычные жилые дома напичканные химической отделкой - ковролины и прочее дерьмо, как это обычно у них принято - в каменном варианте - с обычной вентиляцией и отоплением гамна в воздухе неизбежно оказываеться в этом случае больше чем в каркасных домах из ППС и минваты напичканных таким же гамном, тока с работающей системой мех вентиляции (ВО) которая оттуда это всё выдувает. Вот и получили результаты лучше вообще на грани пределов измерений. Я уже задал вопрос ИВАНУ есть в пустом каменом доме это гамно - может оно быть в плитах перекрытий, пенобетное и проч его туда ДОБАВЛЯЮТ? Если есть - будем мерить. Всё пока он на вопрос не ответит я молчу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Никого я не боюсь, а вы уже достали со своим США - "слышал звон, да не знает где он". Там смысл исследований был в другом! Уверен, что там мерили обычные жилые дома напичканные химической отделкой - ковролины и прочее дерьмо, как это обычно у них принято - в каменном варианте - с обычной вентиляцией и отоплением гамна в воздухе неизбежно оказываеться в этом случае больше чем в каркасных домах из ППС и минваты напичканных таким же гамном, тока с работающей системой мех вентиляции (ВО) которая оттуда это всё выдувает. Вот и получили результаты лучше вообще на грани пределов измерений. Я уже задал вопрос ИВАНУ есть в пустом каменом доме это гамно - может оно быть в плитах перекрытий, пенобетное и проч его туда ДОБАВЛЯЮТ? Если есть - будем мерить. Всё пока он на вопрос не ответит я молчу. Молчите . Я вижу - съехали . Не бывает абсолютно чистых сред . Деньги возьмите с ганарара за книгу , там же и используйте результаты . Будет этакая инвестиция в подготовку книги . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dmitriy1988 Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 :Bravo::Bravo:Молодцы :Bravo::Bravo: Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vinsol Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Я его удали потому как подумал, что это приведёт к абсолютно не нужному флуду на сто тысячь страниц форума! Или я ошибся? :D Нет - думаю скорее испугался даже трогать тему окислительной и термоокислительной деструкции пенополистирола. Типа - не буди лихо, пока оно тихо. Ато ненароком встанет из могилы академик Берлин да и поставит раком всю пенопластовую мафию. По привычке. Любил он это дело. ;) Задайте свой вопрос про термодеструкцию Ивану Д еще раз. Послушаете что он скажет. А уж я со ссылочкой на Берлина подсуечусь если нужно будет. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Mendeleev Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 А уж я со ссылочкой на Берлина подсуечусь если нужно будет. Спасибо Вы уже подсуетились, когда давали ссылку на источник где пенополистирол разлагается потому что в учебнике ПТУ написано разлагается от радиации, высокой температуры... и ещё 99 подобных ссылок вроде детей-уродов из засекреченных испытаний В общем, вешайте свою лапшу лохам, а меня избавьте Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Mendeleev Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Задайте свой вопрос про термодеструкцию Ивану Д еще раз. Уже нашли себе союзника Хотя оно и правильно, против пенопластовой "мафии" нужно объединяться. Только будете ли Вы ЕГО пенопласт, так же ряно защищать, как деструкцию пенополистирола? ;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Хтось Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 izba, а что вы скажете на то, что эти пол-ПДК, намерянные специалистами СЭС, - это вполне может быть фоновый уровень концентрации стирола в воздухе города-героя Киева? 8-) Забортный воздух-то к сожалению никто и не додумался померить. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 izba, а что вы скажете на то, что эти пол-ПДК, намерянные специалистами СЭС, - это вполне может быть фоновый уровень концентрации стирола в воздухе города-героя Киева? 8-) Забортный воздух-то к сожалению никто и не додумался померить. Возможно и такое. Это то о чем я подумал еще до замеров... Так как листиков на деревьях нет , вегетация отсутствует. Листа очищает загрязнение воздуха. Для получения максимально точного результата, -мерять надо за городом в лесу, там хоть сосны вегетируют фон и выбросы. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Хтось Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Возможно и такое. Это то о чем я подумал еще до замеров... Так как листиков на деревьях нет , вегетация отсутствует. Для получения максимально точного результата, -мерять надо за городом в лесу, там хоть сосны вегетируют выбросы. Кстати, по поводу леса и наших драконовских ПДК. Читал где-то на русском форуме, что в сосновом бору имеет место превышение русской ПДК по формальдегиду в несколько раз Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Darkdwarf Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Кстати, по поводу леса и наших драконовских ПДК. Читал где-то на русском форуме, что в сосновом бору имеет место превышение русской ПДК по формальдегиду в несколько раз та там просто ДСП-сосны))))))))))))))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Darkdwarf Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Зимой дождей как бы нет или их меньше, они считают что из-за пенопласта, дожди были и до этого всегда, т.е. единственное изменение в эксперименте - это наличие пенопласта. да, точно... а еще есть такая херь, как стригущий лишай.... и дожди кислотные для него не нужны... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Хтось Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 А уж я со ссылочкой на Берлина подсуечусь если нужно будет. Вы лучше подсуетитесь с формулой осреднения. Пока же я остался при своем мнении: осреднение - это усреднение. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Optimalist Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Критерий любой истины, это эксперимент. Уровни, которые допускаются имеют под собой основания, но даже померяв что-то, можно ли с легкостью согласиться, что это не повлечет за собой пагубных последствий в будущем при длительном пребывании в этих условиях. При строительстве своего дома, тоже рассмаривал различные варианты ограждающей стены, даже взял для размышлений пенопластовый блок для обсуждения технологии постройки со своими строителями. Строители, которые строили мой дом рассказали забавный случай, который я запомнил на всю жизнь - жила у них много лет собака в деревянной будке на улице. Жалко им ее стало - зимой холодно. Решили оббить внутри будку пенопластом, что и сделали. Весной собака потеряла всю шерсть, облысела. О дальнейшей судьбе собаки информации нет. Хоть и обещал больше не встрявать в дискуссию, поскольку для себя уже все выяснил, а те кому еще мало приведеных фактов, их не будет хватать всегда. Это уже антипенопластовая секта, с пастырями Избой и Ружинским, поэтому доводы разума здесь бессильны. Но Ваш довод просто уже рассмешил . Ладно, хотите экспериментов? У нас есть их! На фотографии вовсе не лысые собачки, прожившие всю зиму в стенах, которые как вы можете видеть утеплены пенопластовыми плитами безо всяких покрытий. Если сомневаетесь в их здоровье, могу устроить Вам свидание с ними. Только должен предостеречь, табличка на калитке - не пустая похвальба :D! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ivan D Опубліковано: 4 березня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 березня 2010 Только будете ли Вы ЕГО пенопласт, так же ряно защищать, как деструкцию пенополистирола? ;) Это врядли. Вижу, вы догадались о природе любимого мной пенопласта )))). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення