Выборы 2010. Второй тур.

[Soyka]

По предварительным данным во второй тур выходят Янукович и Тимошенко. За кого Вы отдадите свой голос?

[Nonstop]

А что будет, если на второй тур не прийдёт 50% избирателей?

Результаты будут признаны?

[Soyka]

Закону України "Про вибори Президента України"

3. Обраним у день виборів Президентом України вважається кандидат, який одержав на виборах більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні. ...........

[первый домик]

Даже, если придут только три человека - выборы будут действительны, и победит тот, за кого проголосовали двое.

[Nonstop]

Да. Есть только одна ситуация, когда повторные выборы будут безрезультатными...

 

Якщо в результаті повторного голосування обидва кандидати, що балотувалися, набрали однакову кількість голосів або якщо голосування проводилося по одній кандидатурі і вона не отримала більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, вибори Президента України вважаються такими, що не відбулися.

[Soyka]

Да. Есть только одна ситуация, когда повторные выборы будут безрезультатными...

 

И не только! Если больше 50% избирателей, которые прийдут - проголосуют против всех или не один из кандидатов не наберет 50%+1 голос.

[Надежда]

И не только! Если больше 50% избирателей, которые прийдут - проголосуют против всех или не один из кандидатов не наберет 50%+1 голос.

 

А разве будет в бюллетене графа "Не поддерживаю......"?

[bora-b]

По предварительным данным во второй тур выходят Янукович и Тимошенко. За кого Вы отдадите свой голос?

 

Вспомнил союзный анекдот:

По истечению кандидатского срока, принимают в партию голову колгоспу. После кучи всяких каверзных вопросов, задают последний:

"Скажіть, будь ласка, Петро Іванович, а горілку Ви вживаєте?"

Петро Иванович потерялся как-то сразу и мысленно рассуждает: скажу, шо вживаю, не примут в партию, т.к. пьяницам в партии не место. А если скажу, что не вживаю, опять же не примут, т.к. брехуны партии не нужны. Думал он думал, извелся весь и все-таки выдал:

"Так, вживаю, але з великою огидою"

Так и я, "з великою огидою" за Яныка голосовать не могу...

[Olga_Flower]

А разве будет в бюллетене графа "Не поддерживаю......"?

 

Будет.

Вот закон, крутите вниз до Розділ X

 

ПРОВЕДЕННЯ ГОЛОСУВАННЯ, ВИЗНАЧЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ

ВИБОРІВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Стаття 71. Виборчий бюлетень, пункт 4

 

(ссылка устарела)

 

Там четко сказано, что в бюллетене после всех фамилий кандидатов размещается пункт "Не підтримую жодного кандидата на пост Президента України". Если бы второй тур был исключением, об этом бы обязательно упоминалось.

[Olga_Flower]

нам должны быть интересны следующие пункты:

 

3. Обраним у день виборів Президентом України вважається

кандидат, який одержав на виборах більше половини голосів

виборців, які взяли участь у голосуванні. (пропускаю несущественное...)

 

4. Якщо до виборчого бюлетеня для голосування у день виборів

було включено не більше двох кандидатів на пост Президента України

і за результатами голосування у день виборів Президента України

жоден кандидат не був обраний відповідно до вимог частини третьої

цієї статті, Центральна виборча комісія на підставі пункту 1

частини четвертої статті 15 цього Закону приймає рішення про

звернення до Верховної Ради України з поданням про призначення

повторних виборів Президента України, про що зазначається у

протоколі про підсумки голосування в день виборів Президента

України.

 

То есть, проголосовав "не підтримую" достаточным количеством голосов, чтобы ни Я., ни Ю. не набрали более 50%, мы инициируем повторные выборы. Не переголосование, а именно выборы с самого начала, с первого тура.

[Alex777-kh]

То есть, проголосовав "не підтримую" достаточным количеством голосов, чтобы ни Я., ни Ю. не набрали более 50%, мы инициируем повторные выборы. Не переголосование, а именно выборы с самого начала, с первого тура.[/b]

 

Поздно... Выбор сделан.

[Said]

нам должны быть интересны следующие пункты:

Все не так.

Если в ПЕРВОМ туре ТОЛЬКО 2 кандидата тогда победитель должен набрать от 50%. Иначе "не состоялись". Кстати без дальнейших последствий для этих кандидатов (не сказано могут ли они повторно выставляться).

Если кандидатов изначально больше 2-х, во второй тур проходят 2-е первых (тут не обязательно 50%).

Во втором побеждает набравший БОЛЬШЕ (а не от 50%).

И НИГДЕ НИ СЛОВА о кандидате "не поддерживаю ни одного" и последствиях его победы. Игра такая "в демократию". "Можете не поддерживать, нам это пох.."

[teonit]

По предварительным данным во второй тур выходят Янукович и Тимошенко. За кого Вы отдадите свой голос?

 

В сортах Г. не разбираюсь. Именно это напишу на бюллетне, если не будет пункта "Не пiдтримую жодного з кандидатiв".

[рыбак]

уже давно не сомневаюсь в победе Януковича , она была и в 2004 г.

"У другому турі президентських виборів за Віктора Януковича готові проголосувати 44,37% українців.

 

Про це свідчать дані соціологічного опитування компанії Research&Branding Group, які були оприлюднені в ефірі "Шустер Live".

 

За Юлію Тимошенко готові віддати свої голоси 37,67% українців. Не підтримають жодного кандидата 11,8%. Згідно з даними опитування, не будуть голосувати 1,96% виборців. 7,18% респондентів не змогли відповісти.

 

Всього було опитано 10 тисяч респондентів. Статистична похибка не перевищує 1%.

www.pravda.com.ua/news/4b538f0fc4655/

[olexarels]

В сортах Г. не разбираюсь. Именно это напишу на бюллетне, если не будет пункта "Не пiдтримую жодного з кандидатiв".

 

 

 

чувствуется земляк!!!

[Freebird]

Смотрел

. Вообще, идеал того, как надо читать лекции (но это так, отступление в сторону). Так вот, в ходе этой лекции рассматривается этическая теория. И аудитории предлагается пример для обсуждения:

вы несетесь на слабоуправляемом автомобиле без тормозов и в конце дороги обнаруживаете неприятную подробность, дорога оканчивается платформой, на которой трудится рабочий, а на дороге стоит компания из пяти дорожных работников. И у вас есть выбор: крутнуть руль и сбить одного человека, или въехать в пять. Аудитория разделилась примерно 99% за одного и 1% за пять (без внятного обоснования).

Я тоже задумался, и понял, что для меня нет разницы - в обоих случаях я убийца. И ещё я подумал, если бы знать о том, что ждет в конце дороги, то я бы просто не сел за руль.

Где-то в чем-то ситуация напоминает наш второй тур. Слава Богу, есть возможность не садиться за руль и не делать выбор. Потому что я не хочу нести ответственность за все дальнейшее, не хочу думать, что это мой выбор, поэтому терпи.

[Vladdi]

Так и я, "з великою огидою" ...

Поскольку мой пост вычистили - перенесу картинку сюда.

Перед ЦВК заезжие "экскурсанты" (те, что с утра остановили мост им. Патона) уже развесили свою суть.

Каков "проффессор", таковы и избЕратели...

Спаси и сохрани нас, Господи!

[ded777]

Freebird : Где-то в чем-то ситуация напоминает наш второй тур. Слава Богу, есть возможность не садиться за руль и не делать выбор. Потому что я не хочу нести ответственность за все дальнейшее, не хочу думать, что это мой выбор, поэтому терпи.

 

Пример немного не корректен. Постараюсь его подправить, если авария неизбежна в любом случае то с точки зрения ОБЩЕСТВА что лучше сесть за руль и убить 1 человека или не садиться и за тебя примут решения о убийстве 5.

С точки зрения человека понятно что лучше вообще не садиться.

[Бигдус]

Не представляю как в школе будет смотреться портрет президента.... Долго рассказывать о том как регионалы умеют губить хорошие дела. Я главный инженер на большом свинокомплексе-числюсь пока уже 5-й год. 2 лимона у.е закопано в землю под Киевом-безвозвратных потерь. А повелись мы на Юлю с тогдашним Баранивськым. Опять страну раскололи....У БЮТ хоть какие-то мысли о национальной идее проскакивают.... Грустно...

[Moroz]

У БЮТ хоть какие-то мысли о национальной идее проскакивают.... Грустно...

 

У Адольфа Алоизыча они тоже проскакивали. Слава Богу, он в аду. Хотите пойти по стопам Шикльгрубера?

[Днепр Владимир]

Freebird : Где-то в чем-то ситуация напоминает наш второй тур. Слава Богу, есть возможность не садиться за руль и не делать выбор. Потому что я не хочу нести ответственность за все дальнейшее, не хочу думать, что это мой выбор, поэтому терпи.

 

Пример немного не корректен. Постараюсь его подправить, если авария неизбежна в любом случае то с точки зрения ОБЩЕСТВА что лучше сесть за руль и убить 1 человека или не садиться и за тебя примут решения о убийстве 5.

С точки зрения человека понятно что лучше вообще не садиться.

+1 Да розрыв почти в пополаме явно виден,и видно что западная Украина и Донбасс неодинаково мыслят .Ноя свой выбор сделаю ни сколько в пользу Яныка а против этой нехорошей Тети(мягко сказано)И ненужно никого убеждать....

[azar]

Поздно, выбор сделан!

 

По весне, когда начнете подключать свет и газ к своим стройкам, вспомните за кого голосовали.

[Днепр Владимир]

Поздно, выбор сделан!

 

По весне, когда начнете подключать свет и газ к своим стройкам, вспомните за кого голосовали.

 

А разве от кандидатов что то меняется?

[boris2010]

ну есть еще и народная пословица которая говорит что лучше с умным(тимошенко) потерять чем с дураком(янукович) найти

а народ знает что говорит...

[Бигдус]

У Адольфа Алоизыча они тоже проскакивали. Слава Богу, он в аду. Хотите пойти по стопам Шикльгрубера?

 

Прпичем тут национал-социализм. Нужно понимать, что Украина - это страна, а не ...... фазенда.