Осторожно - воздушое отопление!

[Владимир Климат]

Почему же электрокотлами? Имелся ввиду газовый котел. Если у человека газ, то как же ему Воздушное отопление реализовать, кроме как с помощью газового котла...? Так вот и был вопрос о температуре нагревательной поверхности такого котла. Теперь можно к вопросу добавить, какова температура нагрев. поверхности у тепловых пушек, теплов. насосов или электронагревателей? Вопрос то возник из опыта использования для временного обогрева тепловентилятора, который помимо тепла, дает еще ощутимый запах горелой пыли.

 

Извините, я наверно уже совсем запутался, но как вы себе представляете воздушное отопление котлами (неважно электрическими или газовыми)? Когда мы в этом разберемся, тогда и будем говорить о нагревательных поверхностях и пр. Тепловые пушки и тепловые насосы - это абсолютно разные системы, работающие оп абсолютно разным принципам. Если Вам так охота глубоко копать, то освежите в памяти Закон сохранения энергии и Закон Джоуля-Ленца (для электронагревательных приборов) и тепловые машины С.Карно (цикл Карно) (для тепловых насосов). Многие вопросы отпадут сами по себе. По поводу горящей пыли. Если есть высокотемпературная поверхность и пыль, то, конечно, пыль соприкасаясь с этой поверхностью будет гореть. Это касается всех электронагревательных приборов.

Уточню вопрос: при выбранной температуре в комнате, например +26С (сейчас на градуснике именно столько, и если меньше, - мерзнем) какова должна быть температура подогретого воздуха в системе с ВО (на сколько больше) для поддержания этой выбранной температуры?

равна или больше +26С

 

 

Очевидный недостаток ВО - отсутствие возможности очистки от пыли в недоступных частях воздуховодов. Думаю, что часть этой старой пыли, наверняка, попадает в общий воздушный поток. А если еще микрофлора там разведется.... При водяном отоплении с ЕВ этот недостаток отсутствует.

А если в системе ВО отсутствуют воздуховоды? И ещё раз повторюсь, основное кол-во пыли осдает на решетках и фильтрах, т.к. на гладкой поверхности воздуховодов, при наличии постоянного потока воздуха, ей (пыли) больше негде скапливаться.

[Amplifier]

А я и не говорю ерунды. И если Вы внимательно читали, а не поверхностно пробегали взглядом, то в моем сообщени от 28.12. написвно, что система не разносит вирусы, если она децентрализована Вот я и говорю сделайте систему децентрализованной и сведите к минимуму инфильтрацию со смежными помещениями. А по поводу догрева приточки, так это не я выдумал, но такие решения я видел.

Отнюдь, я не только внимательно читаю, я еще и понимаю, что если расписать, к чему ведет это красивое слово "децентрализация", то ваше сообщение, как аргумент, просто перестанет существовать-)

Скажем, в доме 10-15 помещений, чтобы осуществить децентрализацию, во что это выльется? Например, сколько печей надо использовать?

 

Что касается подогрева притока, строго говоря, приток подогревается везде и при любом способе вентиляции, только разница в подогреве весьма существенна. При ВО воздух является теплоносителем, технической субстанцией, многократно прогоняется через печь, прожаривается, по сути мертвый воздух. При традиционном же отоплении приток подогревается от окружающих предметов, а именно - стены, теплый пол, радиаторы и тд и тп, при таком способе температура воздуха всегда ниже окружения, в отличии от ВО, где температура воздуха всегда выше, ибо это теплоноситель, в традиционной системе поступающий воздух не претерпевает никаких экстремальных воздействий и по сути ничем не отличается от того, что у вас за окном.

[Amplifier]

А если в системе ВО отсутствуют воздуховоды?

То это всё, что угодно, но не ВО-)

[Владимир Климат]

То это всё, что угодно, но не ВО-)

 

Неужели? А воздушные тепловые насосы сплиты? А тепловые пушки?

[Amplifier]

Неужели? А воздушные тепловые насосы сплиты? А тепловые пушки?

Ну, так вы расскажите, во что это выливается, и самое главное, зачем это надо? Знаю, что существуют различные схемы ВО, да только для частного застройщика это нафиг не нужно. Вся радость от ВО определяется его дешевизной, одна газовая печь и воздуховоды в кольцо - дёшево и сердито, еще ВО жизненно необходимо для каркасников. Принудительный подмес наружного воздуха создает избыточное давление и вся гадость, что содержится в утеплителе мигрирует наружу, а вот для чего ВО в каменных и деревянных домах, я ума не приложу. Многое, что приходит к нам с Запада, в нашем климате даром не надо, но мы упорно пристраиваем корове седло, да еще умудряемся этим гордиться, абсурд.

[Владимир Климат]

Ну, так вы расскажите, во что это выливается, и самое главное, зачем это надо? Знаю, что существуют различные схемы ВО, да только для частного застройщика это нафиг не нужно.

Что и куда выливается? Что значит для частного застройщика или нет? причем тут подмес воздуха? Тема поднятая избой и яйца выеденного не стоит, я не понимаю зачем её реанимировали опять. Уже смешали здесь всё в одну кучу и ВО и вентиляцию, причем не разбирая абсолютно различные по принципу действия системы ВО. Для начала систематизируйте системы ВО, а потом по каждому классу и разбирайте плюсы и минусы.

Вся радость от ВО определяется его дешевизной, одна газовая печь и воздуховоды в кольцо - дёшево и сердито, еще ВО жизненно необходимо для каркасников.

Вы говорите, что знаете разные системы ВО и приводите в пример только одну, далеко не самую эффективную, и на её примере строите глобальные выводы по необходимости её применения.

Принудительный подмес наружного воздуха создает избыточное давление и вся гадость, что содержится в утеплителе мигрирует наружу, а вот для чего ВО в каменных и деревянных домах, я ума не приложу.

А зачем нужен принудительный подмес воздуха в системе ВО, если у Вас изначально правильно организована система вентиляции??? Напоминаю, что вентиляция и система отопления это разные системы.

Многое, что приходит к нам с Запада, в нашем климате даром не надо, но мы упорно пристраиваем корове седло, да еще умудряемся этим гордиться, абсурд.

Чушь. Т.к. для "нашего климата" сами сделать ничего не можем, поэтому и берём у "Запада" и адаптируем к наши реалиям и то - кривожопо делаем копии. Пример? Шуруповерты "Фиолент", автомобили "ВАЗ" или "Ланос", водяной насос "азовец", компьютер "Поиск", холодильник "Норд"... список продолжать? Дороги у нас (культурный эпитет не могу подобрать) для отечественных ЛуАЗов (судя по всему - да!) или всё-таки Тойота будет предпочтительней? Мы живем в стране абсурда, поэтому и оседланная корова, судя по этому реанимированному топику, для многих предпочтительней, чем купленный нормальный конь. Но, т.к. своих конюшен нет, а "западный конь" стоит дорого, продолжаем гнуздать корову. Стыдно, конечно, ехать на корове, но убеждаешь себя и других, что в наших условиях - это оптимальный вид транспорта. Так держать!

[Amplifier]

Что и куда выливается? Что значит для частного застройщика или нет? причем тут подмес воздуха? Тема поднятая избой и яйца выеденного не стоит, я не понимаю зачем её реанимировали опять. Уже смешали здесь всё в одну кучу и ВО и вентиляцию, причем не разбирая абсолютно различные по принципу действия системы ВО. Для начала систематизируйте системы ВО, а потом по каждому классу и разбирайте плюсы и минусы.

Дело в том, что жилище частного застройщика сильно отличается от ангара, отеля, морского судна и тд и тп.

Существует классическая, малозатратная в плане монтажа, а потому самая распространенная схема ВО, которая применяется, как у нас, так и на Западе, в сопоставимом климате. Вот её пример, привожу первое, что попалось под руку. www.heating-systems.ru/modern.html

Есть и другие схемы, но они уже из серии - корове седло, и выливается это в выброшенные на ветер деньги, впрочем, и при традиционной схеме ВО, это тоже деньги на ветер, оправданием служить может только каркасник, там из нескольких зол надо выбрать меньшее.

 

Вы говорите, что знаете разные системы ВО и приводите в пример только одну, далеко не самую эффективную, и на её примере строите глобальные выводы по необходимости её применения.

Я уже вас просил - приведите свою схему, исходные данные - частный дом, природный газ.

 

А зачем нужен принудительный подмес воздуха в системе ВО, если у Вас изначально правильно организована система вентиляции??? Напоминаю, что вентиляция и система отопления это разные системы.

Да затем, что вентиляция и отопление при ВО совмещены.

Опять же - дело за вами, пожалуйста, нарисуйте и обоснуйте другую схему ВО, пока вы только таинственно намекаете...

 

Чушь. Т.к. для "нашего климата" сами сделать ничего не можем, поэтому и берём у "Запада" и адаптируем к наши реалиям и то - кривожопо делаем копии. Пример? Шуруповерты "Фиолент", автомобили "ВАЗ" или "Ланос", водяной насос "азовец", компьютер "Поиск", холодильник "Норд"... список продолжать? Дороги у нас (культурный эпитет не могу подобрать) для отечественных ЛуАЗов (судя по всему - да!) или всё-таки Тойота будет предпочтительней? Мы живем в стране абсурда, поэтому и оседланная корова, судя по этому реанимированному топику, для многих предпочтительней, чем купленный нормальный конь. Но, т.к. своих конюшен нет, а "западный конь" стоит дорого, продолжаем гнуздать корову. Стыдно, конечно, ехать на корове, но убеждаешь себя и других, что в наших условиях - это оптимальный вид транспорта. Так держать!

Чушь это когда нам, у которых есть свои проверенные, экологичные и долговечные строительные материалы, а именно - кирпич, керамо-пено-газоблоки, дерево наконец, навязывают технологии каркасников с химией внутри стен, для которых ВО с избыточным давлением - банальная необходимость, ибо по ПДК вредных веществ возможны проблемы. А мы тем временем это ВО пытаемся и в другие, не каркасные дома пристроить, причем, пристроить неизменно стараемся под видом современных технологий, которыми, применительно к частному застройщику, ВО не является, для некоторых, кого удалось развести на каркасник, это просто необходимость.

[sergeyrt64]

Существует классическая, малозатратная в плане монтажа, а потому самая распространенная схема ВО, которая применяется, как у нас, так и на Западе, в сопоставимом климате. Вот её пример, привожу первое, что попалось под руку. www.heating-systems.ru/modern.html

 

Очень понравилась фраза из упомянутого сайта:

...Ее отличает высокий КПД. Применение программируемой автоматики в системе воздушного отопления на твердом топливе дает возможность снизить от 5 до 25 % тепловой энергии. Это происходит за счет особо режима при отсутствии людей в жилых помещениях.

 

т.е. КПД лучше, когда нет людей и, значит, можно не подмешивать чистый воздух. В остальных случаях выигрыша в грн. похоже не будет (в сравнении с водяным отоплением и естеств. вентиляц.).

 

P.S. Бытовой тепловентилятор (это конечно же не полноценная ВО, а лишь намек на нее...) спасал только на даче, при этом вонял перегоревшей пылью и периодическими вкл./выкл. будил домочадцев. Вдобавок, не знали куда пристроить струю воздуха, чтобы не сквозило... Преимущество одно: взял под мышку и не замерзнешь, но жить с этим нельзя.

 

В общем, преимуществ воздушного отопления для каменного частного дома не вижу.

[Владимир Климат]

Дело в том, что жилище частного застройщика сильно отличается от ангара, отеля, морского судна и тд и тп....

 

Полностью не цитирую, считаем, что я внимательно прочел всё сообщение. Ответьте на вопрос, является ли системой ВО система отопления тепловым насосом "воздух-воздух"? Для меня - это несомненно. Такая система отопления связана с системой вентиляции, как и система кондиционирования, т.е. абсолютно никак не связана!!! Даже если она осуществляется с помощью канального внутреннего блока, то общих воздуховодов у этой системы с системой вентиляции просто нет. Объясните частному застройщику, что "западные" кондиционеры в его доме - это коровье седло. А если такое седло еще может зимой полноценно обогреть? А если оно за отопительный период еще и в 3-5 раз сэкономит электроэнергии больше, чем отопление электрокотлом или другими электронагревательными приборами? А ещё эта система в летнее время работает, как система кондиционирования. Установите у простого обывателя самую дешевую систему неважно какого отопления и прибавте к ней стоимость самой простой системы кондиционирования с монтажем и Вы убедитесь, что стоимость системы ВО тепловыми насосами далеко не дорогостоящая. У нас видимо разные понимания о современных системах ВО, т.к. к современным системам ВО я не отношу печи, "грубки", булерьяны, твердо/жидкотопливные котлы и т.д.

Теперь объясните мне, почему системы ВО тепловыми насосами не эффективны для кирпичного, саманного, панельного и пр. домов? почему только каркасники? что это за ограничения такие?

[Amplifier]

Ответьте на вопрос, является ли системой ВО система отопления тепловым насосом "воздух-воздух"? Для меня - это несомненно. Такая система отопления связана с системой вентиляции, как и система кондиционирования, т.е. абсолютно никак не связана!!! Даже если она осуществляется с помощью канального внутреннего блока, то общих воздуховодов у этой системы с системой вентиляции просто нет.

Я бы ответил, да только вопрос - сплошной сумбур. Вы о чем-то спрашиваете, сами же что-то отвечаете, а в целом - вывих мозга-) Ибо нет никаких исходных данных. Говорить гипотетически? А смысл? Давайте говорить предметно - климат, доступные источники энергии?

 

Объясните частному застройщику, что "западные" кондиционеры в его доме - это коровье седло. А если такое седло еще может зимой полноценно обогреть? А если оно за отопительный период еще и в 3-5 раз сэкономит электроэнергии больше, чем отопление электрокотлом или другими электронагревательными приборами?

Это даже и объяснять-то не надо. Вы берете какие-то экзотические случаи. Возьмите самый распространенный пример - наличие природного газа (на данный момент самая дешевая энергия) и минус двадцать за окном, что далеко не редкость, если это конечно не южное побережье.

Так вот если при наличии этих условий человек решил отапливаться кондиционерами, то ему не надо ничего объяснять - его надо вести к психиатру.

 

У нас видимо разные понимания о современных системах ВО, т.к. к современным системам ВО я не отношу печи, "грубки", булерьяны, твердо/жидкотопливные котлы и т.д.

Ну еще бы. Зачем забивать гвозди молотком, когда есть микроскоп, мы же современные люди...

Теперь объясните мне, почему системы ВО тепловыми насосами не эффективны для кирпичного, саманного, панельного и пр. домов? почему только каркасники? что это за ограничения такие?

Теперь объясните мне, почему вы говорите о тепловых насосах, когда мы говорим о воздушном отоплении? Тепловые насосы благополучно существуют и отдельно от ВО, и в отличии от ВО, при необходимости, они хорошо уживаются с любым типом жилья, при условии, что их необходимость экономически обоснована. Существует масса разновидностей тепловых насосов, но при наличии газа, сооружение любого из них бессмысленно, не в Исландии живём-)

[iurii83]

Не забываем что тепловые насосы бывают не только воздух-воздух.

[Владимир Климат]

Не забываем что тепловые насосы бывают не только воздух-воздух.

 

Не забываем. Но тема называется "Осторожно - воздушное отопление"

[iurii83]

Не забываем. Но тема называется "Осторожно - воздушное отопление"

 

да, и чтобы использовать воздух в качестве теплоносителя можно использовать ТН вода-воздух, который будет работать и при -20...

[Владимир Климат]

Я бы ответил, да только вопрос - сплошной сумбур. Вы о чем-то спрашиваете, сами же что-то отвечаете, а в целом - вывих мозга-) Ибо нет никаких исходных данных. Говорить гипотетически? А смысл? Давайте говорить предметно - климат, доступные источники энергии?

Чтобы уберечь от вывихов Ваш мозг, попытаюсь излагать попроще.

Существуют различные, не экзотические, системы воздушного отопления: отопление тепловыми пушками (тепловентиляторами), канальное отопление (горячий воздух греет сеть воздуховодов), отопление тепловыми насосами "воздух-воздух" и др. Эти системы абсолютно отличаются принципом действия, эффективностью, разнообразием потребления энергоресурсов. Вы же, на основе отдельной системы ВО, пытаетесь делать выводы по эффективности ВО вцелом.

 

 

Это даже и объяснять-то не надо. Вы берете какие-то экзотические случаи. Возьмите самый распространенный пример - наличие природного газа (на данный момент самая дешевая энергия) и минус двадцать за окном, что далеко не редкость, если это конечно не южное побережье.

Во-первых, если мы оба живем в Украине, а не в Туркмении, то самый дешевый вид энергии у нас - электроэнергия.

Во-вторых, температуры -20С и ниже уже и для Киева редкость. Для этого достаточно взять почасовые метеоданные за последние годы. В 2010 году температуры -20С--25С наблюдались 96 часов, ниже -25С - 12 часов. В 2011 году и того меньше. 2012 только начался - посмотрим.

В-третьих, при наличии подведенного газа, люди ставят, как минимум, газовые конвекторы, а обычно - греются водяным отоплением (радиаторы, теплые полы)

Так вот если при наличии этих условий человек решил отапливаться кондиционерами, то ему не надо ничего объяснять - его надо вести к психиатру.

Очень смелое заявление... Особенно, если учесть, что большинство обычных инверторных кондиционеров могут работать на обогрев при наружных температурах до -15С, а тепловые насосы при -20С--25С

 

 

Ну еще бы. Зачем забивать гвозди молотком, когда есть микроскоп, мы же современные люди...

Я бы сказал иначе: "Мы же современные люди! Мы умеем забивать гвозди!... А шо такое микроскоп?"

 

Теперь объясните мне, почему вы говорите о тепловых насосах, когда мы говорим о воздушном отоплении? Тепловые насосы благополучно существуют и отдельно от ВО, и в отличии от ВО, при необходимости, они хорошо уживаются с любым типом жилья, при условии, что их необходимость экономически обоснована.

Отопление тепловыми насосами, я привел Вам просто как пример варианта воздушного отопления. Поэтому я говорил и говорю, что ВО бывает разным и то, что присуще одному виду, абсолютно не свойственно другому.

Существует масса разновидностей тепловых насосов, но при наличии газа, сооружение любого из них бессмысленно, не в Исландии живём-)

А с этим никто не спорит и я сам об этом писал в ветке по альтернативке.

[Владимир Климат]

да, и чтобы использовать воздух в качестве теплоносителя можно использовать ТН вода-воздух, который будет работать и при -20...

 

тоже вариант И СОР более стабильный...

[Amplifier]

Чтобы уберечь от вывихов Ваш мозг, попытаюсь излагать попроще.

Существуют различные, не экзотические, системы воздушного отопления: отопление тепловыми пушками (тепловентиляторами), канальное отопление (горячий воздух греет сеть воздуховодов), отопление тепловыми насосами "воздух-воздух" и др. Эти системы абсолютно отличаются принципом действия, эффективностью, разнообразием потребления энергоресурсов. Вы же, на основе отдельной системы ВО, пытаетесь делать выводы по эффективности ВО вцелом.

Я ориентируюсь на самую распространенную систему, а жить в доме отапливаясь тепловыми пушками... так это он самый, вывих мозга и есть-)

 

Во-первых, если мы оба живем в Украине, а не в Туркмении, то самый дешевый вид энергии у нас - электроэнергия.

Во-первых, но похоже, что и во-вторых и в-третьих у вас что-то с математикой-)

Сколько стоит 1 куб газа и сколько 1 кВт электричества, при потреблении более 150 кВт? Ибо на отопление явно уйдет больше 150-ти.

Я как не считаю - газ в три раза дешевле. Может у вас индивидуальный тариф? Выкладывайте тарифы, я посчитаю.

 

Очень смелое заявление... Особенно, если учесть, что большинство обычных инверторных кондиционеров могут работать на обогрев при наружных температурах до -15С, а тепловые насосы при -20С--25С

Вы так и не объяснили, а нафига они, эти инверторы, если есть газ?

И даже если нет газа, нафига? Что будем делать при минус двадцати? Будем пагибать маладым?-))) (с)

 

А с этим никто не спорит и я сам об этом писал в ветке по альтернативке.

Если вы не спорите с тем, что против газа ТН не актуальны и даже где-то там пишите об этом, тогда зачем вы их приводите в пример здесь?

Зачем вообще вы теоретизируете? Зачем нам тепловые пушки, инверторы и тд? В наших условиях это анреал. Говорите предметно исходя из реалий.

А после прочтения нижеследующей фразы, я вообще не могу понять, о чем спор?

В-третьих, при наличии подведенного газа, люди ставят, как минимум, газовые конвекторы, а обычно - греются водяным отоплением (радиаторы, теплые полы)

Именно! Водяное отопление самое разумное решение, потому и обычное.

[Vit3f]

Уважаемый Amplifier извените что вмешаюсь в Ваш спор, все сводится к ТН потому, что :www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1314818&postcount=49

[Amplifier]

Ник у Владимира весьма красноречивый, с толстым намёком-)

[Владимир Климат]

Я ориентируюсь на самую распространенную систему, а жить в доме отапливаясь тепловыми пушками... так это он самый, вывих мозга и есть-)

А я и не говорил, что отапливать дом (и не только дом) тепловыми пушками - это оптимальный вариант. Я еще раз говорю, что я Вам просто приводил пример разных систем ВО с разными принципами действия (ТН в том числе).

 

 

Во-первых, но похоже, что и во-вторых и в-третьих у вас что-то с математикой-)

Сколько стоит 1 куб газа и сколько 1 кВт электричества, при потреблении более 150 кВт? Ибо на отопление явно уйдет больше 150-ти.

Я как не считаю - газ в три раза дешевле. Может у вас индивидуальный тариф? Выкладывайте тарифы, я посчитаю.

По поводу цен на газ для населения тарифы уточню (сам за газ давно не плАчу) - возможно Вы и правы (для населения цены пытаються удерживать), а по юрлицам (моих основных клиентов) точные данные дам как выйду 10-го на работу (сейчас лень гуглить). "Во-вторых" и "в-третьих", я так понял, сомнений не вызывают.

 

 

Вы так и не объяснили, а нафига они, эти инверторы, если есть газ?

Газ вам не обеспечит кондиционирование летом. В такую зиму, как мы наблюдаем, легко и дешево греться кандеями. Что уже второй год наш офис и делает. Приходите в гости - убедитесь.

И даже если нет газа, нафига? Что будем делать при минус двадцати? Будем пагибать маладым?-))) (с)

Это по желанию ))) Те пару дней в году, где -20С и ниже можно догреться электроконыектором - они стоят "рупь ведро".

 

 

Если вы не спорите с тем, что против газа ТН не актуальны и даже где-то там пишите об этом, тогда зачем вы их приводите в пример здесь?

Зачем вообще вы теоретизируете? Зачем нам тепловые пушки, инверторы и тд? В наших условиях это анреал. Говорите предметно исходя из реалий.

Ещё раз в сотый раз повторюсь Я просто привел примеры различных типов ВО. Выводы о ВО в целом Вы делали на основе только одного типа, а я пытался Вам сказать, что системы ВО бывают разного типа и не ко всем типам ВО Ваши аргументы применимы. Ничего более.

А после прочтения нижеследующей фразы, я вообще не могу понять, о чем спор?

Если бы Вы так же внимательно отслеживали моё "творчество", как Vit3f, то Вы бы знали, что я всегда говорил, что применение ТН эффективно, если нет газа и его очень дорого подвести или нет возможности подвести газ вообще. Так же ТН окупаются только за счет двойственности системы (отопление+охлаждение). 80% установленных нами систем с ТН - это бивалентные системы воздух-вода, а не воздух-воздух.

 

 

Именно! Водяное отопление самое разумное решение, потому и обычное.

Я об этом и не спорил..

[iurii83]

Ещё раз в сотый раз повторюсь Я просто привел примеры различных типов ВО. Выводы о ВО в целом Вы делали на основе только одного типа, а я пытался Вам сказать, что системы ВО бывают разного типа и не ко всем типам ВО Ваши аргументы применимы. Ничего более.

 

Раньше в ветке обсуждалось ВО на примере тога как оно сделано у Надежды, т.е. разбирался реальный пример в котором система отопления совмещена с системой вентиляции. Вы же говорите что системы бывают разные... раскажите какие вы знаете чтобы в них не было недостатков о которых тут писалось раньше. Может вы знаете систему в которой человеку не надо дышать теплоносителем?

[Muzzy]

Ржачно читать это человеку у которого в семье 4 теплотехника в т.ч один д.т.н ))

[Amplifier]

Ржачно читать это человеку у которого в семье 4 теплотехника в т.ч один д.т.н ))

 

Вы не представляете, как это смешно читать тем, кто помнит сказку в которой есть слова - было в семье три сына, двое умных, один дурак.

[GeoTeplo]

Ржачно читать это человеку у которого в семье 4 теплотехника в т.ч один д.т.н ))

 

Дайте коллегиальное экспертное заключение.

[Владимир Климат]

Ник у Владимира весьма красноречивый, с толстым намёком-)

 

А где Вы увидели намёк??? Мне казалось, что всё четко и понятно - меня зовут Владимир, работаю в "КиевКлимат". Повода и смысла себя обезличивать у меня пока не было, я не стыжусь своего имени и места работы. И работу свою я стараюсь делать так, чтобы не приходилось прятаться под вымышленными именами.

[Владимир Климат]

Раньше в ветке обсуждалось ВО на примере тога как оно сделано у Надежды, т.е. разбирался реальный пример в котором система отопления совмещена с системой вентиляции. Вы же говорите что системы бывают разные... раскажите какие вы знаете чтобы в них не было недостатков о которых тут писалось раньше. Может вы знаете систему в которой человеку не надо дышать теплоносителем?

 

Нет. Саму тему создал Изба, где с помощью "многа букав" нагородил кучу ерунды о ВО. Оппонентом выступила Надежда, приведя в пример собственную систему реализованную у себя в доме. Тема лежала мертвой почти год и её решили реанимировать. Я только-то и хотел задать вопрос "Зачем?", ведь сюда уже намешали всё чего не попадя: и ВО, и вентиляция, и здравохранение и т.д. и т.п. Эта лошадь (тема) давно сдохла - слезьте с дохлой лошади.