og75 Опубліковано: 25 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 25 листопада 2009 Уважаемые форумчане ! Собираюсь с весной начать строительство небольшого одноэтажного дома 10х10. 1. Планировал вырыть траншеи, отсыпать щебнем, вложить арматуру и залить примерно до уровня грунта, далее гидроизоляция, затем 3 ряда красного кирпича для цоколя, снова гидроизоляция и дальше собственно стены. 2. Или необходимо поднимать фундамент над уровнем грунта на 20-30 см.??? Просто не очень хотелось бы связываться с опалубкой!!! Грунтовых вод нет и близко, на участке есть подвал в котором воды никогда небыло. Грунт чернозем, затем суглинок довольно плотный (копать тяжело) Посоветуйте вариант 1 или 2 Спасибо заранее откликнувшимся!!!!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ravl Опубліковано: 26 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 26 листопада 2009 og75, те що води немає в підвалі не означає, що її немає взагалі. Є верховодка(дощі, техногенна вода), яка і попаде у ваш цегляний цоколь, що не смертельно, але й не луже добре. Я б порадив вам обрати другий варіант(скільки там тієї опалубки). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SergGas Опубліковано: 26 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 26 листопада 2009 соседи моих родителей пошли по 1му пути, родители по второму(и остальные соседи кроме одного тоже) - потом отец там подсыпал там "подгорнул" там "землычки подвез" и теперь после хорошего дождя у соседа вокруг дома лужа стоит а подсыпать некуда Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
og75 Опубліковано: 26 листопада 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 26 листопада 2009 Но собственно и первый вариант не критичен! А особенно если цокольному кирпичу сделать сбоку гидроизолцию, утеплить.затем придать ему внешний вид какой-либо обработкой, ну и естественно сделать по пириметру дома отмостку. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 28 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 28 листопада 2009 Да вообще с первым вариантом проблем нет. Только нужно хорошо защитить кирпич от влаги. Нужно будет бетонный фундамент откопать на 20 см и нанести неприрывный слой вертикальной гидроизоляции с заходом на кирпич. Ну и горизонт проложить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
og75 Опубліковано: 28 листопада 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 28 листопада 2009 Спасибо окликнувшимся!!!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Arhstroy Опубліковано: 29 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 29 листопада 2009 Не торопитесь. Нельзя рассматривать конструкции по отдельности. Действительно, кирпичная кладка способна выполнять функцию цоколя при нормальном исполнении и выполнении гидроизоляционных работ. Но. Это в теории. Не играйте с остовом, основой вашего дома. Для хорошей гидроизоляции кладки нужно немало усилий. Намного больше, чем выставить несколько кубов доски и залить цоколь. Не забывайте, что пока дом не построен, воды может и не быть. Но это грунтовая вода. Будет дождевая вода. Будет верховодка. После заливки дорожек будут и поверхностные дождевые воды. Посмотрите внимательно на вертикальную планировку. Были случаи, когда в вымывает дырки в бетонных фундаментах. Подумайте о том какой будет облицовка и т.д. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз