i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня (змінено) 3. Немає повороту - немає заборони виїжджати на зустрічну... В цьому випадку "вигин" не праворуч, а ліворуч - суті не міняє... Змінено 8 вересня користувачем i.may Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня 4. Пішики - в сад, немає обов'язку давати їм дорогу, бо не поворот. Усіляке декларативне не розглядається - неоднозначно... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня 5. Трамвай - в ігнор, бо я на "вигині" головної дороги. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня 6. Велосам теж закон не писаний - можуть повертати і не при одній смузі. Цитата не здійснюю маневр повороту Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vbb Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня 15 хвилин тому, normal сказав: якщо у переднього горить лівий - значить він почав маневр (неважливо який саме) і його випереджати неможна якщо у переднього не горить лівий (чи горить правий) - можна випереджати у любому напрямку (хоч прямо, хоч наліво) Як бачите вибір у заднього невеликий і заплутатися важко ага... так, для одної смуги в кожному напрямку це зрозуміло але... так і уявляю - їду у другій смузі 80 км/г (дорога та знаки дозволяють) і тут за 10м з правого ряду починає блимати лівим... на додачу, там тобто таки треба або правий або лівий вмикати ні, ваш малюнок занадто загальний щоб ним керуватися... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня 16 годин тому, andrey_ka сказав: Ви , рухаючись по вигину думаєте що здійснюєте поворот і клацаєте поворотниками без усілякого сенсу . Тепер про поворотники... У вас з копами в ПДР немає не тільки пішоходів, рейкових і двоколісних, але і зустрічних! 🙂 7. Француз їде прямо на другорядну з лівим поворотником, бо "з'їжджає з ГД". Зустрічний англосакс спиняється перед перехрестям, бо бачить намір візаві розвертатися. Француз проїжджає мимо англосакса. Що випромінює останній можна здогадатися... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня 8. На другорядній француз. Бачить француза, який їде прямо на другорядну, і продовжує рух прямо через перехрестя. Але він не вгадав. На головній англосакс і лівим показує-таки розворот... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня (змінено) 9. А іще другорядний може мати намір повернути ліворуч. І має гадати - за кермом француз чи англосакс??? Він без поворотника поїде прямо на другорядну чи праворуч по ГД? Нагадаю картинку з офіційних тестів Змінено 8 вересня користувачем i.may 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня (змінено) 10. Пішики мають намір перейти дорогу. По фен-шуй оглядаються - бачать автівку без поворотників яка поїде прямо; більше ТЗ нема (1). Тобто, переконались - усе безпечно і виходять на ПЧ (2). Та не тут то було! За кермом француз, ломиться по ГД на них, і надавати перевагу не зобов'язаний, бо "не поворот"... Змінено 8 вересня користувачем i.may 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня (змінено) 11. Ситуація при переході через другорядну. Пішики бачать лівий сигнал, тобто розворот на перехресті по 9.2. Ідуть через дорогу, а француз їде, виявляється, на них... 17 годин тому, andrey_ka сказав: клацаєте поворотниками без усілякого сенсу Тепер сенс зрозумілий? Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху(9.4) Можливо, прописано не самим кращим чином, але суть обсолютно зрозуміла. Вище дописувачі вживали слово "омана". В деяких країнах так і сформульовано - забороняється вводити в оману... І отой опус про мал.3 - заклик до порушення законодавства 🙃 Іще б порадили на червоне їхати, коли нікого навкруги немає. Є сенс - нікому не заважає, а їздун час не витрачає на очікування, бензину не палить, про екологію дбає... Змінено 8 вересня користувачем i.may Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня 23 години тому, vbb сказав: це взагалі шедевр. а якщо там не "цеглтна" а обмеження руху ? то він про це також попереджає? Практик 😁 Може варто подивитись коли може застосовуватись знак 3.1? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey_ka Опубліковано: 8 вересня Автор Поділитись Опубліковано: 8 вересня 6 годин тому, i.may сказав: Крім першого з'їзду - правий сигнал. Таке ніщо не порушує. Це питання не прописане і дискутабельне, є і інші варіанти... Який з'їзд , який правий сигнал , я вас що питав про з'їзд? Блін , якийсь набір слів. Ви взагалі прочитане усвідомити можете. ПС. Я так розумію відповіді на питання не буле! 6 годин тому, i.may сказав: !. Нема потреби в 9.2."б", "бо на вигині". Немає потреби , бо не здійснюється маневр повороту. 6 годин тому, i.may сказав: 2. По цій же причині 10.4 - в сад. Чому в сад ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey_ka Опубліковано: 8 вересня Автор Поділитись Опубліковано: 8 вересня 5 годин тому, i.may сказав: Тепер про поворотники... У вас з копами в ПДР немає не тільки пішоходів, рейкових і двоколісних, але і зустрічних! 🙂 7. Француз їде прямо на другорядну з лівим поворотником, бо "з'їжджає з ГД". Зустрічний англосакс спиняється перед перехрестям, бо бачить намір візаві розвертатися. Француз проїжджає мимо англосакса. Що випромінює останній можна здогадатися... Не несіть дичину. Я ж вас просив , не треба тасувати знаки як вам заманеться. У вас табличка не відповідає конфігурації перехрестя. На всіх ваших малюнках правий покажчик вмикати потрібно, лівий ні. ПС.. Усі подальші ваші фантазії я буду тупо ігнорувати , майте це на увазі. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня 1 годину тому, andrey_ka сказав: Який з'їзд , який правий сигнал , я вас що питав про з'їзд? Блін , якийсь набір слів. Ви взагалі прочитане усвідомити можете. Дитячий садок. Ну логіка відсутня, але 2 і 2 скласти можна??? "при в`їзді на круговий рух та рухаючись по колу покажчик повороту подавати не потрібно" + "Крім першого з'їзду - правий сигнал." Далі треба розписувати??? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня (змінено) 2 години тому, andrey_ka сказав: Чому в сад ? 2 години тому, andrey_ka сказав: бо не здійснюється маневр повороту І відповідь власне по 10.4 - ВАША Цитата Навіщо мені метатись по дорозі , якщо я , як їхав по вигину так і їду далі. Змінено 8 вересня користувачем i.may Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня (змінено) 2 години тому, andrey_ka сказав: У вас табличка не відповідає конфігурації перехрестя. На всіх ваших малюнках правий покажчик вмикати потрібно, лівий ні. Ви що, в астралі??? На УСІХ малюнках табличка ЗВІДСИ Копи взагалі ніяких перехресть з конфігураціями не наводять. Скормили вам різні знаки 7.8, і ви по ним і їздете. В т.ч. по "вигину" на Малюнку 3 Змінено 8 вересня користувачем i.may Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 8 вересня Поділитись Опубліковано: 8 вересня 01.09.2024 в 00:49, vovova сказав: Ефект Даннінга — Крюґера Яскравий... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey_ka Опубліковано: 8 вересня Автор Поділитись Опубліковано: 8 вересня 1 година тому, i.may сказав: "при в`їзді на круговий рух та рухаючись по колу покажчик повороту подавати не потрібно" Точно так самі і мені , рухаючись по вигину дороги (малюнок 3) вмикати поворотник непотрібно! Тому що в обох випадках маневр поворту не здійснюється. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 9 вересня Поділитись Опубліковано: 9 вересня (змінено) 14 годин тому, andrey_ka сказав: Тому що в обох випадках маневр поворту не здійснюється. Не треба плутати одну з фаз проїзду кільцевої розв'язки з поворотом на перехресті! І крім Ефекта Даннінга-Крюґера і Комплекса бога іще і Роздвоєння особистості? Я з однією людиною спілкуюсь, чи з різними??? Тільки на цій сторінці, на одні і тій самій конфігурації перехрестя, два протилежні(!) твердження: Цитата На всіх ваших малюнках правий покажчик вмикати потрібно, лівий ні. Цитата рухаючись по вигину дороги (малюнок 3) вмикати поворотник непотрібно! Визначтеся: або-або 😉 Змінено 9 вересня користувачем i.may Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey_ka Опубліковано: 9 вересня Автор Поділитись Опубліковано: 9 вересня 2 години тому, i.may сказав: Не треба плутати одну з фаз проїзду кільцевої розв'язки з поворотом на перехресті! Я не плутаю. Якщо ви , рух по кільцю назвали фазою а не поворотом і тут на пункт 9,2Б наклали. То чому мені так не можна ? Все в межах ПДР. Ви на кільці поворот не робите , відповідно покажчики не чіпаєте , я на вигині роблю те саме. Немає тут різниці від слова взагалі. 3 години тому, i.may сказав: І крім Ефекта Даннінга-Крюґера і Комплекса бога іще і Роздвоєння особистості? З паном "Даннінгом Крюгером" не знайомий , бога не існує - це вигадка , роздвоєння особистості не маю. 3 години тому, i.may сказав: Я з однією людиною спілкуюсь, чи з різними??? З однією. 3 години тому, i.may сказав: Тільки на цій сторінці, на одні і тій самій конфігурації перехрестя, два протилежні(!) твердження: Немає там ніяких протилежностей. На ваших малюнках другорядна дорога знаходиться на одній лінії з головною , в такому випадку буде ставитись табличка як на малюнку 2. Відповідно це вже звичайне перехресття зі всіма витікаючими. Якщо ж у такому випадку як ваші малюнки вліпити табличку як на малюнку 3 , то така табличка не буде відповідати конфігурації перехрестя. Ви або не читали оте пояснення від поліції , або придурююєтесь. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 9 вересня Поділитись Опубліковано: 9 вересня (змінено) 43 хвилини тому, andrey_ka сказав: На ваших малюнках другорядна дорога знаходиться на одній лінії з головною 😉 А на малюнку 3 вона де, не на одній лінії??? Ви про якогось сферичного коня у вакуумі... Цитата ДСТУ 4100:2021 6.7 На табличці 7.8 схематичне зображення перехрестя повинно відповідати його реальній конфігурації, при цьому широкими лініями позначають дороги, якими надано право першочергового проїзду (головні дороги), а тонкими лініями — дороги, на яких установлені знаки 2.1 чи 2.2 (другорядні дороги). У мене відповідає! А яка конфігурація у вас з копами - зобразіть!? Змінено 9 вересня користувачем i.may Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 9 вересня Поділитись Опубліковано: 9 вересня (змінено) 55 хвилин тому, andrey_ka сказав: Якщо ви , рух по кільцю назвали фазою а не поворотом і тут на пункт 9,2Б наклали. На цій фазі "рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини". ТУТ про це вже йшлося. Змінено 9 вересня користувачем i.may Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey_ka Опубліковано: 9 вересня Автор Поділитись Опубліковано: 9 вересня 3 години тому, i.may сказав: У мене відповідає! А яка конфігурація у вас з копами - зобразіть!? Не відповідає! У вас зображена пряма дорога і до неї приєднується ще шмат вигнутої дороги. В такому разі ставиться табличка як на малюнку 2. Ось дорога з малюнку 3 : 3 години тому, i.may сказав: На цій фазі "рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини". ТУТ про це вже йшлося. Так і на вигині точно так же. Рухаючись по вигину дороги я роблю поворот ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 9 вересня Поділитись Опубліковано: 9 вересня (змінено) 2 години тому, andrey_ka сказав: Ось дорога з малюнку 3 Дика фантазія Там вище цитата з ДСТУ! Як не бачите, що ваш малюнок не відповідає конфігурації таблички з Мал. 3 - нічим вже помогти не можна. Хіба що дохідлий ролик від інструктора - розробника тестових питань для Сервісних Центрів. Змінено 9 вересня користувачем i.may 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
i.may Опубліковано: 9 вересня Поділитись Опубліковано: 9 вересня 07.09.2024 в 21:32, andrey_ka сказав: Без визначення , кожен сам собі режисер. Вишенька на торті - оця ваша бздура не допускається на законодавчому рівні. Удачі на дорогах. І не кажіть, що не попереджали. 😉 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз