ПДР. Хто правий.

[i.may]

24.08.2024 в 11:35, normal сказав:

Є знак "напрямок головної дороги", він не ставиться коли головна іде прямо

Тут треба усвідомити сутність.

Правильно - 7.8 "не ставиться коли головна іде прямо". Ставиться два знаки 2.3 (Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть). Два підходи до перехрестя мають пріоритет. Це суть.

ГД не є  дорогою в інженерному, фізичному плані, бо не підпадає під визначення дорога. Вона не має смуги відводу, проєкту, паспорта тощо, її ніхто не будував... Вона є тільки в проєктному розділі ОДР, як пріоритет. Сьогодні вона на перехресті тут, а завтра вже там, бо організацію руху змінили.
ГД - це право. По ньому не можна рухатись, з нього не можна з'їхати. Ним можна користуватися. Причому ГД не завжди дорога з більшою інтенсивністю руху. Так було в сталінських ПДД. Зараз дорога може бути призначена пріоритетною і при однаковій інтенсивності, і навіть меншій за інші.

Показово коли ГД є "ніжкою" Т-подібного перехрестя, цей підхід має перевагу над двома іншими. Два інші підходи - другорядні, там знаки 2.1.
Куди вона іде? Нікуди! Вона тут же і закінчується. Можна ставити знак 2.4 Кінець головної дороги. 😁 Можливо, це косяк брежнівських перекладачів. Назвали б як на інших мовах Конвенції ("END OF PRIORITY" "FIN DE PRIORITÉ" ”FIN DE LA PRIORIDAD”) і не виникло б цього "з'їзду з ГД" прямо з лівим поворотником 😉

Змінено 4 вересня користувачем i.may

[andrey_ka]

7 годин тому, i.may сказав:

Іще раз, сподіваюсь в останнє. Це не я, а ДСТУ 4100 Правила застосуванн ДЗ. 

Виїзд за межі перехрестя прямо знак 5.16 не забороняє. Він регламентує рух по смугам на самому перехресті. 

Що ви за ахінею несете. Я вас не питав про будову трактора та для чого він призначений. Я питав , навіщо ви приволокли його мені на подвір`я.

Ви можете дати відповідь навіщо ви написали той пост , не що ви в ньому написали , а навіщо?

Типу :  прочитавши ваш пост я подумав :  "бла..бла..бла межі перехрестя" і вирішив написати те що написав.                                                         

[normal]

1 година тому, andrey_ka сказав:

Що ви за ахінею несете

Підтримую, i.may на якійсь своїй хвилі, дуже тяжко зрозуміти вислови, тепер намагаюсь не витрачати час, ітак його дохера у всіх пійшло на цю банальну тему... Краще ще раз записатись у автошколу...

[i.may]

17 годин тому, andrey_ka сказав:

не що ви в ньому написали , а навіщо?

Щоб було зрозуміло, що в загальному випадку завжди є РУХ ПРЯМО. І виключно при ньому сигнал не подається. І завжди є право виїхати за межі ПЧ чи дороги, в т.ч. - прямо, знову ж - у загальному випадку. 

 

16 годин тому, normal сказав:

 i.may на якійсь своїй хвилі, дуже тяжко зрозуміти вислови

Це не "моя хвиля", а нормативна база. І вона висловлена так як висловлена...  😉

Змінено 5 вересня користувачем i.may

[i.may]

20.08.2024 в 17:57, MAESTRO DNEPR сказав:

Прав экзаменуемый... поворачивает главная дорога, а не водитель.

I'll leave it here

Офіційні тести з ПДР для підготовки до теоретичного іспиту в Україні.

[andrey_ka]

7 годин тому, i.may сказав:

Щоб було зрозуміло, що в загальному випадку завжди є РУХ ПРЯМО. І виключно при ньому сигнал не подається. І завжди є право виїхати за межі ПЧ чи дороги, в т.ч. - прямо, знову ж - у загальному випадку.

А ... , ну тепер все зрозуміло. На дорозі можна іноді їздити прямо , коли їдеш прямо сигнал поворотниками можна не вмикати (правда не зрозуміло який ). А коли дуже хочеться то можна навіть з цієї дороги зїхати.

Все , більше до вас питань не маю.

[i.may]

6 годин тому, andrey_ka сказав:

На дорозі можна іноді їздити прямо , коли їдеш прямо сигнал поворотниками можна не вмикати (правда не зрозуміло який ).

Ви навіть бздуру, якою козиряєте, до кінця не дочитали 😃

Цитата

Але якщо водій збирається з'їхати на другорядну дорогу, то буде здійснювати маневр лівого повороту і підʼїжджаючи до перехрестя необхідно про це сигналізувати

І в такій ситуації - теж!

Змінено 5 вересня користувачем i.may

[Фрай]

 

що це за дурня?

[andrey_ka]

12 годин тому, i.may сказав:

І в такій ситуації - теж!

Це на якому перехресті ви бачили таке поєднання знаків та табличок?

[vbb]

[i.may]

06.09.2024 в 07:43, andrey_ka сказав:

Це на якому перехресті ви бачили таке поєднання знаків та табличок?

Розкажете ЧИМ на перехресті заборонена одностороння дорога при розгалуженні/приляганні???

Біда експердів у неспроможності комплексної оцінки ситуацій.
У того копа, в його особистих ПДР, відсутні зустрічні, двоколісні і двоногі 😊 Якби були - він би таку нісенітницю не ніс...

[vbb]

41 хвилину тому, i.may сказав:

Розкажете ЧИМ на перехресті заборонена одностороння дорога при розгалуженні/приляганні???

Біда експердів у неспроможності комплексної оцінки ситуацій.
У того копа, в його особистих ПДР, відсутні зустрічні, двоколісні і двоногі 😊 Якби були - він би таку нісенітницю не ніс...

слухайте, досить.
ви мабуть добрий теоретік але із здоровим глуздом та практокою у вас повний швах.

по наведеному малюнку замість знака 2.3 має бути інший знак який інформує учасників руху що для низ скінчилося право пріорітету- 

тому що:
1- при з'їзді з головної маємо пропустити тих хто по ній рухається у зустрічному напрячку
2 - ніяких інших пріорітетів на зазначеному перехресті не передбачено.

АЛЕ 
як правило, навпаки, на таких перехрестях ЗАБОРОНЕНИЙ З'ЇЗД з головної (нерозривна роздільна лінія) та ваш знак ПРЯМО має на увазі продовження руху по головній хоч фізично вона повертає....

не потрібно пхати знаки де і як вам заманеться.

Тож будь ласка припиніть!

 

Змінено 7 вересня користувачем vbb

[andrey_ka]

2 години тому, i.may сказав:

Розкажете ЧИМ на перехресті заборонена одностороння дорога при розгалуженні/приляганні???

Біда експердів у неспроможності комплексної оцінки ситуацій.
У того копа, в його особистих ПДР, відсутні зустрічні, двоколісні і двоногі 😊 Якби були - він би таку нісенітницю не ніс...

 

Звичайно роскажу , але давайте якось конструктивно. Спочатку ви відповідаєте на моє питання , ми його розбираєм , далі ви задаєте своє і ми його розбираєм.

І будь-ласка , якщо в майбутньому будете задавати питання по ПДР , знаках , перехрестях , віднайдіть перехресття яке відповідає вашому питанню і тоді задавайте. Отак як я задавав питання вище. Не треба фантазувати та тасувати знаки як вам заманеться.

ПС.. Біда не експертів , що вони на питання відповідають своїм питанням.

[i.may]

4 години тому, vbb сказав:

замість знака 2.3 має бути інший знак який інформує учасників руху що для низ скінчилося право пріорітету

З якої мари "має бути"???  Хто сказав? vbb? Чи це нормативно десь прописано?
Ширше - нє?

Підхід "1" - найінтенсивніший. Знак 7.8 дає йому перевагу над "3" - скасовує "перешкоду праворуч".
"2" - другий за інтенсивністю. За 7.8 надає дорогу "1" і має перевагу перед "3" при розвороті.
"3" надає дорогу усім, бо другорядний.

[vbb]

1 хвилину тому, i.may сказав:

З якої мари "має бути"???  Хто сказав? vbb? Чи це нормативно десь прописано?
Ширше - нє?

Підхід "1" - найінтенсивніший. Знак 7.8 дає йому перевагу над "3" - скасовує "перешкоду праворуч".
"2" - другий за інтенсивністю. За 7.8 надає дорогу "1" і має перевагу перед "3" при розвороті.
"3" надає дорогу усім, бо другорядний.

хто сказав що 1 найінтенсивніший? i.may? 

там односторонній рух що за замовчуванням менш інтенсивний ніж двосторонній на напрямку 2

Хто сказав що дозволено разворот з напрямку 3 якщо там заборонений поворот ліворуч (по провилам якщо ліворуч заборонено то розворот також)

з напрямку 2 також недозволено на разворот вашим знаком "прямо".

ще варіанти є?

[i.may]

5 годин тому, vbb сказав:

ваш знак ПРЯМО має на увазі продовження руху по головній хоч фізично вона повертає

Коли мають на увазі ЦЕ - продовження руху по головній - ставлять інші знаки. А цей - ПРЯМО!
І взагалі-то наказові знаки "напрямки руху" не "мають на увазі", а їх

Цитата

Потрібно застосовувати, щоб дозволити рух на найближчому перехрещенні проїзних частин у напрямках, зазначених стрілками на знаку

Якщо забудете про неіснуючий "З'ЇЗД з головної" - усе стане на свої місця...

[vbb]

4 хвилини тому, i.may сказав:

Коли мають на увазі ЦЕ - продовження руху по головній - ставлять інші знаки. А цей - ПРЯМО!

ну так якого біса ви його там впендьорили в такій комбінації? вам так забажалось?

6 хвилин тому, i.may сказав:

Якщо забудете про неіснуючий "З'ЇЗД з головної" - усе стане на свої місця...

"примикання" - так легше вам стане?
"рух з головної дорога на другорядну що примикає" - так?

[i.may]

2 хвилини тому, vbb сказав:

там односторонній рух що за замовчуванням менш інтенсивний ніж двосторонній на напрямку 2

Мимо. Звідки це "за замовчуванням"? Це залежить не від односторонності, а від яких об'єктів іде потік.

 

4 хвилини тому, vbb сказав:

по провилам якщо ліворуч заборонено то розворот також

Знову мимо. Є виключення. Взагалі-то це  в контексті - на тому Мал.3 власне розворот виконується з лівим поворотником, а не "з'їзд прямо з головної на другорядну".

[vbb]

21 хвилину тому, i.may сказав:

З якої мари "має бути"???  Хто сказав? vbb? Чи це нормативно десь прописано?

Цитата

Знаки ....  а знак 2.4  - в кінці головної дороги.

Для напрямку 2 то є кінець головної дороги. далі заборонено а прямо другорядна.

[i.may]

7 хвилин тому, vbb сказав:

ну так якого біса ви його там впендьорили в такій комбінації? вам так забажалось?

Ви дійсно не розумієте? На пальцях - "Прямо" попереджає, що в напрямку ГД буде "цеглина".

[vbb]

1 хвилину тому, i.may сказав:

17 хвилин тому, vbb сказав:

там односторонній рух що за замовчуванням менш інтенсивний ніж двосторонній на напрямку 2

Мимо. Звідки це "за замовчуванням"? Це залежить не від односторонності, а від яких об'єктів іде потік.

і які ж там об'єкти цікаво? ))))) 

2 хвилини тому, i.may сказав:

Знову мимо. Є виключення.

а ну чим ви означили виключення? 

[vbb]

3 хвилини тому, i.may сказав:

Ви дійсно не розумієте? На пальцях - "Прямо" попереджає, що в напрямку ГД буде "цеглина".

взагалі то не попереджальний знак а наказовий

Цитата

наказові знаки. Показують обов’язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження;

 

[i.may]

2 хвилини тому, vbb сказав:

Для напрямку 2 то є кінець головної дороги. далі заборонено а прямо другорядна.

Бздура.
ГД пішла далі, і її кінець буде десь ТААМ праворуч..
2 залишається головним! Пріоритети для нього не змінилися. Лише поворот праворуч заборонений. Упереджуючи питання - а чому не 3.22 «Поворот праворуч заборонено» - перевагу слід надавати наказовим, а не заборонним знакам...

[i.may]

13 хвилин тому, vbb сказав:

а ну чим ви означили виключення? 

Почитайте про оперативний і громадський транспорт...

Цитата

взагалі то не попереджальний знак а наказовий

Як прогнозовано 😁 Спецом написано - на пальцях...

Цитата

і які ж там об'єкти цікаво?

Дитячий садок. ТРЦ, житлові масиви, промзони.

Змінено 7 вересня користувачем i.may

[vbb]

3 хвилини тому, i.may сказав:

ГД пішла далі, і її кінець буде десь ТААМ праворуч..

кому вона "пішла"? там є табличка для громадського транспорту? вроді ви її не впендюрили...