ПДР. Хто правий.

[vbb]

Там повинна бути полоса розгону - як з неї в поток то звичайно лівий. 
Але з таким бардаком в розмітці та організації руху .... то як карта ляже - хто наглиший. 
чесно, не дуже розумію як там з лівого ряду влізти у годину пік
і до сраки який поворотник блима.
В нормальному розумінні якщо з лівої полоси стоїть машина з лівим поворотником - то йому треба в другий-третій-четвертий ряд щоб на наступному перехресті звернути наліво. а тут............

[Фрай]

48 хвилин тому, vbb сказав:

В нормальному розумінні якщо з лівої полоси стоїть машина з лівим поворотником - то йому треба в другий-третій-четвертий ряд щоб

Ніколи не треба домислювати спираючись на свою логіку, згідно правил ви не можете перейти одразу у третій-четвертий і тд.

Якщо я їду по головній і бачу хтось стоїть до мене задом і блимає лівим поворотом то чудово розумію його наміри і якщо встигаю то обовʼязково пропущу, а там вже його справа чи він поїде прямо чи перейде ще лівіше, але знову увімкне при цьому лівий поворот.

А от якщо чудік з увімкненим правим поворотом полізе з другорядної смуги у мою то для будь-кого це може бути ще тією несподіванкою.

Повторю ще раз, це стосується ситуації коли ти вже практично задом до транспорту, що наближається по головній дорозі.

[andrey_ka]

4 години тому, XL.pro сказав:

З приводу в "потоці не бачать правий". На Т-подібному перехресті також не з усіх напрямків руху будуть бачити поворотник.

Ті кого це стосується  будуть бачити. На такому перехрестті , якщо ви не вімкнете якийсь поворотник задні не будуть розуміти куди ви їдете.

4 години тому, XL.pro сказав:

В моєму розумінні, спочатку вмикається правий (так як поворот направо) щоб зрівнятися в потоці, а потім лівий - при перелаштуванні в іншу смугу. 

І який у цьому сенс для оточуючих вас водіїв ? Адже ви для них вмикаєте покажчики , а не тому що ця дорога вигинається вправо. Для тих хто в потоці пофіг , вони ваш сигнал не бачать. Для задніх також , ви всеодно окрім як по цій дорозі рухатись нікуди більше не можете. І навіть навпаки , а якщо там більше ніж одна смуга , а ви їдете не по правій і розмітка або стерта , або під снігом. Задні можуть цілком природньо подумати , що ви хочете змінити смугу. А от коли ви рухаєтесь без будь-яких покажчиків , то і думати про ваші дії немає що.

[normal]

11 годин тому, andrey_ka сказав:

Задні можуть цілком природньо подумати , що ви хочете змінити смугу

Згоден, у лівій смузі правий сигнал може бути не зрозумілим і тому дозволяється не вмикати, але у крайній правій обов'язковий, тому що з неї вже не можна ні перестроїтись, ні з'їхати, ні зупинитися. Так само і при русі по крайній лівій змузі всередені кільця: постійно повинен бути включений лівий поворотник пока ви не надумаєте з'їзджати. Поворот є, омани немає - повинен бути включений

[vbb]

5 хвилин тому, normal сказав:

Так само і при русі по крайній лівій змузі всередені кільця: постійно повинен бути включений лівий поворотник пока ви не надумаєте з'їзджати. Поворот є, омани немає - повинен бути включений

І наліпку на лобове , задне скло та на лоб - "я не ідіот" для комплекту.

[DimaF]

17 минут назад, normal сказал:

Так само і при русі по крайній лівій змузі всередені кільця: постійно повинен бути включений лівий поворотник

Сомнительное действие, только в оману ведет остальных..

[normal]

3 хвилини тому, DimaF сказав:

только в оману ведет остальных

Чим конкретно? З крайньої лівої смуги кільця можна перестроїтись ще лівіше чи з'їхати у клумбу?

[DimaF]

3 минуты назад, normal сказал:

Чим конкретно? З крайньої лівої смуги кільця можна перестроїтись ще лівіше чи з'їхати у клумбу?

Типа того))

[tayatlas]

Странный спор. Почему пытаются ехать по понятиям, а не по правилам.

   1) При вклинивании в поток включается правый поворот и машина въезжает на полосу разгона (можно и не включать, если полоса разгона является продолжением вашей дороги и позволяет ехать не меняя направление движения)
   2) Как только машина оказалась на полосе разгона включается левый поворот и .... придется ждать когда кто-то пропустит или дорога освободится, чтобы сделать ваш маневр на левую полосу безопасным

   Только так и никак иначе. Все остальные рассуждения типа "а вот в жизни всё не так" и попытки поступить "по своему (по понятиям)" как раз и приводят к бардаку на дорогах, а то и к ДТП.

  

[MAESTRO DNEPR]

Еду вчера... дорога в четыре полосы, я в крайней левой... смотрю, впереди меня Пежо. Доезжаем до кольца... на кольцевом движении две полосы с четкой и понятной разметкой кому куда и как съезжать. Мы с Пежо крайней левой полосы въезжаем на кольцо, ессно тоже в крайнюю левую... а потом той Пежо съезжает с крайней левой кольцевой полосы сразу во вторую... не глядя в зеркала, не взирая на то, что по второй кольцевой полосе тоже едут машины и во вторую полосу съезжать должны они ... чуваку по фиг, отключил мозг и чилит. И я таких чуваков на том кольце вижу каждый день... поэтому проезжаю кольцо только в левой полосе.

Нарід, ніколи так не робіть... бо в когось може зламатися терпець і отримаєте по горіхам.

[i.may]

25.08.2024 в 19:47, andrey_ka сказав:

Їду вночі , йде сильна злива ніфіга не бачу , бачу лише знаки та таблички. На дорозі дуже уважний.

Це добре що уважний. Але! Нормативи пишуться на загальні випадки. І по ним завжди є рух прямо, ліворуч і праворуч, що підтверджується документально! Інакше - винятки. Віднесення цієї таблички до винятків - нонсенс і вигадка, що не має підтвердження ні в ПДР ні де інде.

[i.may]

25.08.2024 в 19:47, andrey_ka сказав:

По колу , на перехрестті з круговим рухом їдем поворот робим ?

😉 Коло окрема складна розв'язка, заведете окрему тему - можна буде розбиратися. В ДТСААФ інструктори це добре пояснювали. А тут - оффтоп, можна і на гірчичник напоротися... 

По сабжу.

Цитата

Поворот повинен бути відносночогось , в данному випадку відноснодороги , а не сторін світу. 

Якщо спроможетесь дати визначення повороту "в випадку" п.10.4 - я покажу хибу, на законодавчому рівні. Про що і копи з Телеграм гадки не мають 😁

Заразом вдруге цікавить

Цитата

Коли у цієї дуги вигин, а коли - ні? 

Копів я би теж про це спитав. Є лінк на цей їх витвір про "вигин дороги"?

Змінено 30 серпня користувачем i.may

[andrey_ka]

11 годин тому, i.may сказав:

😉 Коло окрема складна розв'язка, заведете окрему тему - можна буде розбиратися. В ДТСААФ інструктори це добре пояснювали. А тут - оффтоп, можна і на гірчичник напоротися... 

По сабжу.

Немає тут ніякого оффтопу. Коло тут наводиться як приклад абсурдності вмикання поворотника. Так само як і на серпантині , так само як і на розв`язці.

11 годин тому, i.may сказав:

Якщо спроможетесь дати визначення повороту "в випадку" п.10.4 - я покажу хибу, на законодавчому рівні. Про що і копи з Телеграм гадки не мають 😁

Прочитайте ще раз п. 10,4 він не про повороти. Він про положення авто на дорозі. А визначення , що таке поворот я вже озвучував. 

12 годин тому, i.may сказав:

Заразом вдруге цікавить

Цитата

Коли у цієї дуги вигин, а коли - ні? 

Копів я би теж про це спитав. Є лінк на цей їх витвір про "вигин дороги"?

Дивне питання. Може ви хотіли запитати , коли у прямої вигин , а коли ні ? Дорога завжди , якщо вигинається то дугою і ніяк інакше.

ІМХО. Якщо ви ,  дивлячись на дорогу візуально бачите її відхиляння від прямої , така дорога має вигин.

12 годин тому, i.may сказав:

Копів я би теж про це спитав. Є лінк на цей їх витвір про "вигин дороги"?

Перша сторінка , четвертий пост.

[i.may]

9 хвилин тому, andrey_ka сказав:

Перша сторінка , четвертий пост.

Це скрін. Мене цікавить лінк(посилання) на першоджерело, з якого ця ахінея розповсюдилась...

 

10 хвилин тому, andrey_ka сказав:

А визначення , що таке поворот я вже озвучував. 

Отже, воно єдине? "Поворот повинен бути відносночогось , в данному випадку відноснодороги , а не сторін світу." Тоді - Чи потрібно займати крайнє положення при повороті в напрямку "вигину ГД"? Адже відносно дороги повороту немає!? 😊

 

[i.may]

1 година тому, andrey_ka сказав:

Немає тут ніякого оффтопу. Коло тут наводиться як приклад абсурдності вмикання поворотника. Так само як і на серпантині , так само як і на розв`язці.

Не плутайте усе вищеперелічене з ПЕРЕХРЕСТЯМ - перетин ПЧ, напрямок руху через який треба показати сигналом! Для інформування інших УДР про свої однозначні(!) наміри. Заздалегідь!

Змінено 30 серпня користувачем i.may

[andrey_ka]

5 годин тому, i.may сказав:

Це скрін. Мене цікавить лінк(посилання) на першоджерело, з якого ця ахінея розповсюдилась...

Перша сторінка , третій пост. З цього посилання я і робив скрін. 

5 годин тому, i.may сказав:

Отже, воно єдине? "Поворот повинен бути відносночогось , в данному випадку відноснодороги , а не сторін світу." Тоді - Чи потрібно займати крайнє положення при повороті в напрямку "вигину ГД"? Адже відносно дороги повороту немає!? 😊

Ні не потрібно , адже я не міняю положення автівки відностно дороги і відповідно не здійснюю маневр повороту. Навіщо мені метатись по дорозі , якщо я , як їхав по вигину так і їду далі.

5 годин тому, i.may сказав:

Не плутайте усе вищеперелічене з ПЕРЕХРЕСТЯМ - перетин ПЧ, напрямок руху через який треба показати сигналом! Для інформування інших УДР про свої однозначні(!) наміри. Заздалегідь!

Я не плутаю. В ПДР же не пишуть : пд`їжджаючи до перехресття ввімкніть відповідний покажчик. Там же мова йде про поворот. От я і запитую : чому і всіх вищеназваних ситуаціях , коли поворот у чистому вигляді є , а покажчик вмикати не потрібно. І перехресття з круговим рухом - це також перехресття , тому тим більше ніякої плутанини.

ПС.. Табличка з малюнку 3 , це по суті шматочок перехресття з круговим рухом.

[i.may]

1 година тому, andrey_ka сказав:

Ні не потрібно , адже я не міняю положення автівки відностно дороги і відповідно не здійснюю маневр повороту. Навіщо мені метатись по дорозі , якщо я , як їхав по вигину так і їду далі.

 Ви навіть не розумієте для чого ці "метання" по дорозі призначені 

Елементарне питання - Хто винний у ДТП?

[i.may]

1 годину тому, andrey_ka сказав:

Табличка з малюнку 3 , це по суті шматочок перехресття з круговим рухом.

"Для дурнів" коло розжували в ПДР - не допомагає...

Змінено 30 серпня користувачем i.may

[i.may]

1 годину тому, andrey_ka сказав:

От я і запитую : чому і всіх вищеназваних ситуаціях , коли поворот у чистому вигляді є , а покажчик вмикати не потрібно.

Тому, що 

1 годину тому, andrey_ka сказав:

В ПДР же не пишуть : пд`їжджаючи до перехресття ввімкніть відповідний покажчик.

Цитата

ПЕРЕХРЕСТЯ - перетин проїзних частин, напрямок руху через який треба показати сигналом! Для інформування інших УДР про свої однозначні(!) наміри. Заздалегідь!

 

Змінено 30 серпня користувачем i.may

[vbb]

19 хвилин тому, i.may сказав:

 Ви навіть не розумієте для чого ці "метання" по дорозі призначені 

Елементарне питання - Хто винний у ДТП?

Що це ви за дичину намалювали?
така розмітка не відповідіє такому знаку.

[vadimv]

1 годину тому, i.may сказав:

Елементарне питання - Хто винний у ДТП?

Обидва )

Один баран їхав по смузі зустрічного руху (судячи з малюнку, переїхавши до цього суцільну лінію) і з неї повертав праворуч

Другий баран їхав у сліпій зоні першого барана

Змінено 30 серпня користувачем vadimv

[i.may]

2 години тому, vadimv сказав:

Один баран їхав по смузі зустрічного руху (судячи з малюнку, переїхавши до цього суцільну лінію) і з неї повертав праворуч

Залік за дотепність!

Складно жити без Дорожнього редактора 😉 Хтось підкаже працюючий сабж - буду вдячний...

Думав, що суть зрозуміла, особливо для знавця andrey_ka, помилився...
Це дві смуги в одному напрямку. Один рухається прямо правою смугою, другий з лівої рухається в напрямку головної дороги. Обоє без поворотників. Зіткнення.Хто що порушив? Так механізм ДТП зрозумілий?

 

 

Змінено 30 серпня користувачем i.may

[i.may]

[DimaF]

12 минут назад, i.may сказал:

К такому знаку должен прилагаться знак: движение по полосам.

[i.may]

1 година тому, DimaF сказав:

К такому знаку должен прилагаться знак: движение по полосам.

Можна поцікавитись джерелом цих знань?