Коли краще застосувати автоматичний запобіжник P + N (1P + N) замість P + P (2P)?

[Mr. D]

Існує або ні якась схема, коли автоматичний запобіжник типу P + N (1P + N) буде працювати краще, ніж автоматичний запобіжник типу P + P (2P)?

[igorrius]

7 часов назад, Mr. D сказал:

Існує або ні якась схема, коли автоматичний запобіжник типу P + N (1P + N) буде працювати краще, ніж автоматичний запобіжник типу P + P (2P)?

чисто теоретически , когда фаза может оказаться на нейтральном проводе - то р плюс р надежнее ,

но на практике чаще покупают р плюс р , потому как он чаще в наличии , да и цена не сильно разнится

[Mr. D]

Зайшов в магазин, де продають кабелі та інше електрообладнання. Побачив, що там є майже однакові запобіжники одного й того ж виробника, але один 1P + N, а інший 2P.
Спитав у продавця в чому різниця, а продавець каже, що 1P + N рекомендують використовувати з генераторами, а 2P - у всіх інших випадках.

Цікаво, чому саме 1P + N краще підходить у разі під'єднання або вимкнення лінії від генератора (якщо відповідь продавця, звісно, вірна)?

Змінено 15 серпня користувачем Mr. D

[sly]

3 часа назад, Mr. D сказал:

каже, що 1P + N рекомендують використовувати з генераторами

так у генератора немає N. В нього дві фази.

[Mr. D]

19 хвилин тому, sly сказав:

так у генератора немає N. В нього дві фази.

Й чому тоді 2P буде гірше працювати, ніж 1P + N на лінії від генератора?
Якщо одну фазу синхронного генератора під'єднати до заземлювача, то тоді буде N. В цьому випадку й немає ніякої різниці між загальною мережею та генератором.

А ще є інверторні генератори, там є N без заземлення?

[sly]

1 час назад, Mr. D сказал:

Й чому тоді 2P буде гірше працювати, ніж 1P + N на лінії від генератора?

а от у продавана й спитайте

тільки вчора замовляв узіп з аліекспрес - от у них є варіанти по нейтралі, які пов'язані з типом заземлення.

А щодо звичайного автомату - на мій дилетантський (майже) погляд - пофік.

[Mr. D]

1 година тому, sly сказав:

а от у продавана й спитайте

тільки вчора замовляв узіп з аліекспрес - от у них є варіанти по нейтралі, які пов'язані з типом заземлення.

А щодо звичайного автомату - на мій дилетантський (майже) погляд - пофік.

УЗІП - це вже дещо інша тема, хоча теж цікава.

Поки що виглядає так, 2P - не гірше 1N+ P у разі запобіжника струму (тільки, можливо, дорожчий, але в моєму прикладі чомусь все ще дешевший за умови інших таких же параметрів, ніж 1N + P - якесь цікаве формування ціни).

Змінено 15 серпня користувачем Mr. D

[Дед Звукарь]

У варіанті P+N на полюсі N відсутня камера дугогасіння, і він вимикається пізніше ніж полюс P. Варіант 2P в обох полюсах має камери дугогасіння.

[Mr. D]

21 годину тому, Дед Звукарь сказав:

У варіанті P+N на полюсі N відсутня камера дугогасіння, і він вимикається пізніше ніж полюс P. Варіант 2P в обох полюсах має камери дугогасіння.

Тобто полюс N в такому запобіжнику не має можливості ініціювати вимкнення лінії (розірвання кола).
Виглядає так, що конструкція 1P + N простіша, тому теоретично запобіжники 1P + N мали б бути дешевше. Та 1P + N ніяких переваг на практиці не має.