Кріплення сонячних панелей до балки

[Mr. D]

Міркую з приводу кріплення деякої кількості сонячних панелей до балки, довжина якої 9 - 10 метрів.
У разі розташування панелей довшою стороною вертикально можливо встановити, скажімо, сім - вісім 400 -500 W панелей.
Балка бетонна та має перетин 300 мм x 500 мм.
Тобто панелі повинні бути встановлені приблизно як на цій фотографії, але без можливості закріпити панелі нижче, ніж сама балка.

 

Є ідея застосувати кріплення ось такого типу

Наприклад, на обидві вертикальні сторони балки закріпити довгі кронштейни (для кріплення одної панелі фактично треба буде використати два такі комплекти), тоді панелі можливо буде спозиціонувати для початку під кутом 45 градусів до горизонту. Відповідно кронштейн кріпити у самий кут панелі теж не обов'язково.

Як Ви думаєте, буде працювати такий варіант?

Змінено 7 серпня користувачем Mr. D

[DimaF]

10 часов назад, Mr. D сказал:

Як Ви думаєте, буде працювати такий варіант?

Если крепление будет надежным и выдержит ветер то почему нет!?

[Mr. D]

17 хвилин тому, DimaF сказав:

Если крепление будет надежным и выдержит ветер то почему нет!?

Вітер - фактор #1, звісно.

Балка бетонна тому, думаю, є можливість застосувати навіть механічні анкери.
Ці кріплення на мою думку зручні тим, що вони вироблені з алюмінію та можливо трохи корегувати кут встановлення панелей у разі якихось більш оптимальних налаштувань.

Звісно, ідеально було б зробити одновісний трекер, але готових рішень (одновісних трекерів), на жаль, не зустрічав поки що.

[DimaF]

6 минут назад, Mr. D сказал:

Звісно, ідеально було б зробити одновісний трекер, але готових рішень (одновісних трекерів), на жаль, не зустрічав поки що.

Мне кажется идеальным решением будут две балки, тогда конструкция будет в разы надежней.

[Mr. D]

6 хвилин тому, DimaF сказав:

Мне кажется идеальным решением будут две балки, тогда конструкция будет в разы надежней.

Немає такої можливості зробити ще одну балку нижче.

Є ще одна бетонна балка в 5 метрах паралельно, але це дуже далеко.

[DimaF]

10 минут назад, Mr. D сказал:

Немає такої можливості зробити ще одну балку нижче.

Є ще одна бетонна балка в 5 метрах паралельно, але це дуже далеко.

То может избавится от бетонных ( кстати зачем и как они появились у вас?), и поставить дерево!?

[Mr. D]

58 хвилин тому, DimaF сказав:

То может избавится от бетонных ( кстати зачем и как они появились у вас?), и поставить дерево!?

Бетон надійніший ніж дерево. )
Балки 300 мм x 500 мм, кожна по кілька тонн.

 

Балки - це опори під майбутній дах, в який поки що не має можливості інвестувати.
Загалом вся конструкція разом - щось схоже на перґола, але без даху.

Змінено 8 серпня користувачем Mr. D

[sanyas15]

51 хвилину тому, Mr. D сказав:

Балки 300 мм x 500 мм

То може фото покажете, щоб ясніша картина була?

[Mr. D]

Ось приблизно так

 

Хотів би встановити сонячні панелі на балці, яка ліворуч на фотографії та на тій яка між іншими двома балками (це різні напрямки, тобто це будуть два різні MPPT трекери).

Це достатньо потужна конструкція, питання лише в якихось розпірках для зменшення гнучкості кронштейнів.

Змінено 8 серпня користувачем Mr. D

[Фрай]

А навіщо вам такий геморой, щоб весь час чекати коли щось трапиться?

[Mr. D]

40 хвилин тому, Фрай сказав:

А навіщо вам такий геморой, щоб весь час чекати коли щось трапиться?

Це той напрямок, де немає тіні та відповідно освітлення з цього боку є найбільше часу.

Колись, звісно, треба додати в цьому місці дах, але з дахом проблема в тому, що частково це повинні бути регульовані жалюзі, які ще навіть не знайшлися в продажу окремо від готових конструкцій. То ж сонячні панелі - це більш пріоритетна задача, ніж дах в цьому місці. Та й дах точно не буде зі скатами.

Змінено 8 серпня користувачем Mr. D

[Фрай]

То робіть якусь нормальну розбірну конструкцію, навіщо ризикувати? 
У мого друга в Гостомелі будинок міцний, стільки років стоїть, а цього літа коли промчав буревій і поламав дахи у людей то у нього лише фронтон завалив.

Але ж фронтон з цегли і то не витримав, а у вас конструкції з кутом атаки і таким кріпленням на соплях, я б радив не ризикуйте заради примарної економії.

[Mr. D]

8 хвилин тому, Фрай сказав:

То робіть якусь нормальну розбірну конструкцію, навіщо ризикувати? 
У мого друга в Гостомелі будинок міцний, стільки років стоїть, а цього літа коли промчав буревій і поламав дахи у людей то у нього лише фронтон завалив.

Але ж фронтон з цегли і то не витримав, а у вас конструкції з кутом атаки і таким кріпленням на соплях, я б радив не ризикуйте заради примарної економії.

Так, цього року пару разів щось таке вже було, коли сусідський паркан частково падав.

Мабуть, є сенс в тому, що Ви пишете.

Виглядає так, що треба все ж конструкцію даху проєктувати, щоб вже узгодити кріплення кронштейнів з дахом. Та хотілося трохи швидше вже сонячні панелі спробувати. )

[shneider_vova]

Змонтуйте тимчасову двоскатну конструкцію з дошок та закрийте панелями.

[Mr. D]

15 хвилин тому, shneider_vova сказав:

Змонтуйте тимчасову двоскатну конструкцію з дошок та закрийте панелями.

Скати дещо поза архітектурним дизайном всієї будівлі. Хоча варіант цікавий.
Наприклад, зробити плаский каркас й в потрібному місці встановити опору для отримання потрібного кута сонячної панелі. Таким шляхом дах буде менш об'ємним. Відповідно найцікавіший напрямок в цьому випадку один (південь).

Навіть цікаво скільки часу не захищена дерев'яна система здатна витримати на вулиці (зберегти свої більше або менше показники міцності - все ж під дахами тримальна система не зволожується).

[smotesko]

16 хвилин тому, Mr. D сказав:

не захищена дерев'яна система

На горизонтальні балки згори застелити смуги рубероіду, так щоб він по боках звисав по 50мм. Прибити малими цвяшками з широкою головою. І дерево буде сухим.

Змінено 9 серпня користувачем smotesko

[Mr. D]

3 години тому, smotesko сказав:

На горизонтальні балки згори застелити смуги рубероіду, так щоб він по боках звисав по 50мм. Прибити малими цвяшками з широкою головою. І дерево буде сухим.

Якось десь робили паркан з дерев'яними стовбами, та вирішили, що замотувати для гідроізоляції дерев'яний брус погано, тому що це зменшить термін експлуатації цього бруса.

Це часом не погіршить вентиляцію цієї конструкції, що, можливо, призведе до швидшого руйнування?
Звісно, мова все ще про тимчасове рішення, але як завжди буває спочатку рік, а потім два й так далі. Хоча, якщо взяти дошки товще, то й руйнування дошки буде трохи повільнішим.

Змінено 9 серпня користувачем Mr. D

[k-master]

Може просто зробити дах з сонячних панелей?

[Mr. D]

29 хвилин тому, k-master сказав:

Може просто зробити дах з сонячних панелей?

Площа під дахом метрів 50 квадратних.

Частина даху повинна бути прозорою та й будинок дає тінь на цей дах. А ось ідея частину цих 50 метрів зробити герметичним дахом не погана.

Треба поміркувати на рахунок кута (робити нахил в якийсь бік або ні). В будь-якому випадку нахил треба буде робити, щоб зібрати воду та щоб сніг з'їжджав. Колись якась віконна компанія мені розказувала, що мінімальний кут, який в тій компанії проєктували для скляного даху був 7- 10 градусів. Казали, що це пов'язано з якимось нормативним навантаженням протягом року (але це залежить, звісно, від профілю, який використовується).

Спочатку ідея розмістити панелі на балці виглядала кращою тому що, таким чином всі панелі можливо зорієнтувати на південь та панелі майже не затіняються. Якщо робити частину даху треба щось придумувати з оптимізаторами або якось ділити на кілька полів всі панелі (це західна частина будинку, тінь поступово зменшується до середини дня; поруч є вища конструкція, яка дає тінь).

Дякую за коментар, треба поміркувати про таку ідею.

До речі, цікаво, можливо або ні скласти панелі щільно одна до одної, щоб через поле не протікала вода?

Загальна стратегія на всьому об'єкті була, звісно, зробити одне поле на схід, одне поле - на захід. Й ось це поле (найбільше) має напрямок на південь (з нього й очікую найбільшу генерацію).

Змінено 9 серпня користувачем Mr. D

[k-master]

2 хвилини тому, Mr. D сказав:

До речі, цікаво, можливо або ні скласти панелі щільно одна до одної, щоб через поле не протікала вода?

 

там жеж між панелями торчать кріплення панелей, тобто щілина буде. Хоча може й є якісь кріплення для цього та системи сбору води

[Mr. D]

3 години тому, k-master сказав:

там жеж між панелями торчать кріплення панелей, тобто щілина буде. Хоча може й є якісь кріплення для цього та системи сбору води

Рамки сонячних панелей, скоріше за все, ще трохи термодеформуються. Рамка, якщо я правильно розумію, алюмінієва. З алюмінію відповідно виготовляють й направляючі та кронштейни. А гвинти та гайки стальні.

Алюміній ще, мабуть, зручний тим, що ці кріплення не кородують й не утворюють на даху засохлі річки з оксидами.

Змінено 9 серпня користувачем Mr. D