DIY збірка LiFePO4 батареї

[Александр Аврамчук]

1 година тому, ЯД сказав:

Нафига там такие на 0.33мм2 кабель?

візьміть аналогічні під ваш кабель

[vovarpd]

Я отакі обжимав, не паяв. Якість обжиму не так щоб мені подобалася (нема кращої фото, без термоусадки, але чуть видно) бо мінімальний переріз кабелю там наче 0.5, але досить активно подьоргав провід з ціллю вирвати, наче міцно сидить.
Якщо не помиляюсь бо замовляв пару різних розмірів, то ніби оці з алі підійшли.

ну можна краще, так   з іншого боку там якісь 2А і то дуже зрідка.

[Enot123h]

1.5 квадрати жме красиво. Але клем на 0.33 не знайшов, тому мабуть краще пропаювати

[sly]

8 часов назад, Александр Аврамчук сказал:

навіщо на форумі пишите? якщо зауваження не подобаються . виибрані вами клеми з невідомого кольорового дуже тонкого  металу. при збірці з них при затягуванні з них буде невідомо що да і опір  величезний. 

а ви навіщо, якщо неуважно читаєте? То не мої фото.

Тому ваше "зауваження" було ну зовсім недоречне.

[ЯД]

8 годин тому, Александр Аврамчук сказав:

візьміть аналогічні під ваш кабель

Нема таких. Минимум 0.5

[TaurosRMK]

7 годин тому, ЯД сказав:

Нема таких. Минимум 0.5

Зігнути зачищений провід в два рази не варіант? Вже писав про це на попередніх сторінках, 0.34 мм2 зігнутий в два рази це буде +/- 0.75 мм2, далі без проблем найти накінечники під 0.75 мм2 і все прекрасно обжимається. Ще як варіант зачистити провід і залудити, таким чином з 0.34 мм2 може вийти 0.5 мм2. Але як хочете 🙂

[Александр Аврамчук]

я запаяв дроти в такі наконечники без обжимки. куди вони дінуться. вібрацій ніяких не передбачаеться. 

[ЯД]

12 годин тому, TaurosRMK сказав:

Зігнути зачищений провід в два рази не варіант? Вже писав про це на попередніх сторінках, 0.34 мм2 зігнутий в два рази це буде +/- 0.75 мм2, далі без проблем найти накінечники під 0.75 мм2 і все прекрасно обжимається. Ще як варіант зачистити провід і залудити, таким чином з 0.34 мм2 може вийти 0.5 мм2. Але як хочете 🙂

Ну я в итоге такие и купил.

На данный момент вот так. Корпус брутальненьктй получился 

 

[ЯД]

А скажите, норм сопротивление на ячейках ?

 

[mib]

15 минут назад, ЯД сказал:

А скажите, норм сопротивление на ячейках ?

Я тоже думал что это сопротивление ячеек но @Dmode научил уму розуму Это сопротивление проводов

[ЯД]

3 хвилини тому, mib сказав:

Я тоже думал что это сопротивление ячеек но @Dmode научил уму розуму Это сопротивление проводов

Да, не правильно написал, проводов, точнее соединений с ячейками 

вн сопротивление оно не снимет. Я его замерял, 0.26мОм было

[mib]

6 минут назад, ЯД сказал:

Да, не правильно написал, проводов, точнее соединений с ячейками 

У меня 0,050 показывает и три ячейки 0,051

[igorrius]

1 час назад, ЯД сказал:

Ну я в итоге такие и купил.

На данный момент вот так. Корпус брутальненьктй получился 

 

без разницы , с какой стороны перемычки цеплять провод от балансира ?

[ЯД]

1 хвилину тому, igorrius сказав:

без разницы , с какой стороны перемычки цеплять провод от балансира ?

На плюсы 

[igorrius]

Только что, ЯД сказал:

На плюсы 

почему на плюсы ?

возможно цепляя на один из концов перемычки изначально закладываешь неправильную балансировку ? сопротивление  провода от балансира до каждой из ячеек наверное должно быть одинаковым ?

если да - то надо по идее ровно к центру перемычки подключать или раздваивать провод на два и подключать два конца перемычки к одному проводу балансира двумя этими проводами раздвоения.

 

[Александр Аврамчук]

5 хвилин тому, igorrius сказав:

почему на плюсы ?

возможно цепляя на один из концов перемычки изначально закладываешь неправильную балансировку ? сопротивление  провода от балансира до каждой из ячеек наверное должно быть одинаковым ?

если да - то надо по идее ровно к центру перемычки подключать или раздваивать провод на два и подключать два конца перемычки к одному проводу балансира двумя этими проводами раздвоения.

 

це вже маразм . тому що струм балансування невеликий і падіння на перемичці буде мізерне, котре не вплине на балансування. можете ради цікавості заміряти падіння напруги на перемичці при струмі рівному балансуванню. . чіпляйте дроти до любої клеми, можна  притримуватись однакового принципу . наприклад усі до плюсових клем. 

[ЯД]

14 хвилин тому, igorrius сказав:

почему на плюсы ?

возможно цепляя на один из концов перемычки изначально закладываешь неправильную балансировку ? сопротивление  провода от балансира до каждой из ячеек наверное должно быть одинаковым ?

если да - то надо по идее ровно к центру перемычки подключать или раздваивать провод на два и подключать два конца перемычки к одному проводу балансира двумя этими проводами раздвоения.

 

По инструкции бмс к плюсам ячеек 

 

[ЯД]

Кстати, может кому пригодится.

Это ячейки мб31. Люминий. Чтобы не сорвать резьбу купил мелкие шпильки 3см, и на красный фиксатор резьбы. И сверху прижимал гайками без опаски сорвать.

Так же юзал токопроводящую пасту между постами и перемычками) 

[yur43]

10 годин тому, igorrius сказав:

без разницы , с какой стороны перемычки цеплять провод от балансира ?

різниця є, до внутрішнього опору елементів додається ще опір перемички, контактів. Але в БМС є механізм компенсації опору, в налаштуваннях вносите свої дані і БМС обраховує реальну напругу на елементі, незалежно від струму.

Крім якості балансування при заряді великим струмом, ті параметри ні на що не впливають.

 

[igorrius]

1 час назад, yur43 сказал:

різниця є, до внутрішнього опору елементів додається ще опір перемички, контактів. Але в БМС є механізм компенсації опору, в налаштуваннях вносите свої дані і БМС обраховує реальну напругу на елементі, незалежно від струму.

Крім якості балансування при заряді великим струмом, ті параметри ні на що не впливають.

 

а как определять нужное значение , чтобы его ввести ?

[igorrius]

12 часов назад, Александр Аврамчук сказал:

це вже маразм . тому що струм балансування невеликий і падіння на перемичці буде мізерне, котре не вплине на балансування. можете ради цікавості заміряти падіння напруги на перемичці при струмі рівному балансуванню. . чіпляйте дроти до любої клеми, можна  притримуватись однакового принципу . наприклад усі до плюсових клем. 

ну если бы перемычка была " одним потенциалом "  то было бы без разницы , все к плюсу или все к минусу , а раз по инструкции желатпльно все перемычки подключать с одной определенной стороны к балансиру - то возможно подключать сразу два конца перемычки симетрично к проводу балансира еще лучше ?

Змінено 18 серпня користувачем igorrius

[yur43]

12 хвилин тому, igorrius сказав:

а как определять нужное значение , чтобы его ввести ?

фіксуєте значення напруги елемента при струмі "0" і "0,3С" (як приклад), і тим коефіцієнтом можна підібрати їх рівність. Цей параметр не враховується при обчисленні напруги збірки, він тільки для балансира і порогових значень.

Буває корисним коли хочете балансувати елементи в широкому діапазоні напруг і струму, і коли збірка має високий опір з'єднань. При старінні елементів теж пригодиться.

[Dmode]

2 години тому, yur43 сказав:

балансування при заряді великим струмом

Звучить як оксиморон. Коли напруга піднялась понад поріг за яким варто починати балансування, то струм вже не повинен бути великим... Нє?

1 годину тому, yur43 сказав:

фіксуєте значення напруги елемента при струмі "0" і "0,3С" (як приклад), і тим коефіцієнтом можна підібрати їх рівність.

То яке значення прописувати в полі бмс, якщо наприклад під нагрузкою 0.3С напруга на комірці просідає по відношенню до стану спокою на 3%?

1 годину тому, yur43 сказав:

Цей параметр не враховується при обчисленні напруги збірки, він тільки для балансира і порогових значень.

Хіба це не самообман? Фактично ж на комірці буде одна напруга, а бмс буде думати що вона інша... Вже не кажу про випадки коли через таке "непорозуміння" фактична напруга може вийти за рамки порогів безпеки.

[yur43]

47 хвилин тому, Dmode сказав:

не кажу про випадки коли через таке "непорозуміння" фактична напруга може вийти за рамки порогів безпеки.

на еквівалентній схемі джерела струму "фактична напруга" де?

Обчислення елементарне Uобчислене=Uвиміряне-(Iбатареї*Rвн). При I=0A поправки немає. При I=щось - поправка є.

Перевіряється теж елементарно - ставите в налаштуваннях R=5 - бачите перекомпенсацію, ставите приблизно 1 - бачимо компенсацію, ставимо "0" - вимикаємо компенсацію. 

Вплив механізму компенсації на балансування - це усунення непотрібного балансування при робочих (великих) струмах. При підході до точки насичення БМС зменшує струм, відповідно механізм компенсації вимикається.

Для тих хто планує використовувати інверторну JK-BMS , нагадаю, продукт ще не працює нормально з більшістю інверторів. Навіть звичайні функції - обчислення SOC тут не працюють. Без виправлення ПЗ це сміття.

Змінено 18 серпня користувачем yur43

[Dmode]

7 хвилин тому, yur43 сказав:

ставите в налаштуваннях R=5 - бачите перекомпенсацію, ставите приблизно 1 - бачимо компенсацію, ставимо "0" - вимикаємо компенсацію. 

Зараз в цих полях є якісь значення які не є однаковими (в мене від 0.063 Ω до 0.071 Ω).

Хіба не на підставі якихось фактичних обмірів там з'являються ці дані?

Пропонуєте їх повністю ігнорувати, вписуючи свої?

Чи використовувати ті що є, але дещо їх коригувати?

13 хвилин тому, yur43 сказав:

бачите перекомпенсацію... бачимо компенсацію... вимикаємо компенсацію.... 

Не розумію поки. Якою є ціль отримання кастомно скоригованої картини по напругах комірок під нагрузкою, яка не відповідає фактичній напрузі комірок?

14 хвилин тому, yur43 сказав:

"фактична напруга" де?

Напруга комірки