Сонячний інвертор Must PV18-5248 PRO (5 kW)

[Mr. D]

10 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

при підєднані АКБ повинні бути на одному рівні заряду. в залежності від паспортної емності у них різний опір. при заряді розряді відповідно різниці опору будуть різні струм заряджатися розрзяджаеться. можна заморочитися і зробити паралельне зеднання конекту bms. bms gikong підтримує паралельне зеднання батарей. 

Десь чув, що, наприклад, у разі паралельного з'єднання батарей Pylontech (можливо, й інших теж; наприклад, Dyness) батареї повинні бути виготовленні з різницею не більше пів року.

Й, до речі, у разі паралельного під'єднання батареї Pylontech зв'язуються додатково data-кабелем (мабуть, щось подібне CAN) та одна з батарей стає деяким керуючим центром, який повідомляє щось вже інвертору про стан кількох блоків батарей або починає контролювати всі наявні блоки батарей (для цього в комплекті Pylontech є додатково кабель).

Відповідно припускаю, що у разі самозбірки це теж якось треба зробити (але наскільки це критично не зрозуміло).

Змінено 30 липня користувачем Mr. D

[Mr. D]

13 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

я розривав іміазу і нуль. в самому інверторі нуль не сквозний, тестером не звониться. 

На відміну від PowMr

[Александр Аврамчук]

43 хвилини тому, Mr. D сказав:

На відміну від PowMr

кажуть, що сквозний нуль це гірше, більше шансів виходу з ладу. виробник зекономив . хоча і для споживача простіше. але для безпеки гірше.

[Mr. D]

7 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

кажуть, що сквозний нуль це гірше, більше шансів виходу з ладу. виробник зекономив . хоча і для споживача простіше. але для безпеки гірше.

Думаю, з погляду безпеки на N-провіднику теж може бути якийсь потенціал відмінний від PE, наприклад.
Тому гадаю, що від'єднання P та N з загальної мережі краще, ніж тільки P.

[Александр Аврамчук]

 

 

[sidus]

11 часов назад, Александр Аврамчук сказал:

кажуть, що сквозний нуль це гірше, більше шансів виходу з ладу. виробник зекономив . хоча і для споживача простіше. але для безпеки гірше.

Вчора просто дивився на ютуб одного електрика, який стверджував, шо майже завжди нуль не треба розривати, тільки дуже в рідких випадках. Ось лінк із привязкою до цього моменту

 

Змінено 31 липня користувачем sidus

[Александр Аврамчук]

17 хвилин тому, sidus сказав:

Вчора просто дивився на ютуб одного електрика, який стверджував, шо майже завжди нуль не треба розривати, тільки дуже в рідких випадках. Ось лінк із привязкою до цього моменту

 

на жаль, це лише думка одного електрика.. інші кажуть інше. де істина? для прикладу цей елктрик не радить ставити між батарейкою і інвертором запобіжники, автомати. а інші електрики радять ставити запобіжники, автомати. 

[МакДо]

9 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

де істина?

Ось що каже мануал Deye. Можливо тут істина зарита?

[sidus]

4 часа назад, МакДо сказал:

Ось що каже мануал Deye. Можливо тут істина зарита?

судячи із цього, можна і так і так, але ми ближче до 1го варіанту географічно, де розривається нуль

[Mr. D]

17 годин тому, Александр Аврамчук сказав:

 

 

Який цікавий PowMr на 6,2 kW, який ще й на тесті згорів одразу.
Мабуть, інші виробники все ж щось роблять, щоб так не відбувалося.

Цікаво, з усіма PowMr так відбувається або тільки з моделлю на 6,2 kW.

То ж автор каже, можливо, швидший розмикач перед таким інвертором міг би допомогти.
А ще стало зрозуміло чому спочатку треба вимкнути інвертор (щоб той зупинив генерацію AC сигналу своїм споживачам й тільки потім від'єднувати інвертор від мережі, роз'єднуючі провідники вже до інвертора чимось, щоб не відбулася ситуація, коли зустрінуться дві напруги або струма з загальної мережі й та напруга, яку буде генерувати інвертор, працюючи від батареї).

Припускаю, що Must PV18-5248 PRO (якщо той працює в режимі ДБЖ) треба вимикати саме в такій послідовності: 1) спочатку Power Switch на інверторі; 2) далі від'єднувати батарею або Power Switch на батареї; 3) й тільки потім від'єднувати інвертор від загальної мережі.

Відповідно вмикати інвертор треба так: 1) під'єднати до мережі; 2) ввімкнути батарею або під'єднати до батареї; 3) ввімкнути інвертор (за допомогою Power Switch на корпусі).

 

І якщо ще є сонячні панелі, то, мабуть, схема така для вимикання: 1) спочатку Power Switch на інверторі; 2) далі від'єднати сонячні панелі; 4) далі від'єднати акумуляторну батарею або Power Switch на батареї; 4) потім від'єднувати інвертор від загальної мережі.

Та вмикання з сонячними панелями: 1) під'єднати до мережі; 2) ввімкнути батарею або під'єднати до акумуляторної батареї; 3) під'єднати сонячні панелі ;4) ввімкнути інвертор (за допомогою Power Switch на корпусі).

Змінено 31 липня користувачем Mr. D

[Mr. D]

2 години тому, sidus сказав:

судячи із цього, можна і так і так, але ми ближче до 1го варіанту географічно, де розривається нуль

В Україні можливі обидва варіанти й TN-C-S, й TT, але ситуація з тим PowMr підказує, що проблема не в тому звідки в будинку N- провідник та де той N-провідник поєднаний з PE-провідником, тобто заземлений.

Я б інструкції Deye з Must'ом не порівнював. В Deye, можливо, зовсім інша схемотехніка. Мені здається, ці пристрої в якихось різних категоріях навіть.

Змінено 31 липня користувачем Mr. D

[Александр Аврамчук]

послідовність вимкнення інвертору: вимикач на інверторі, вимикач виходу, вимикач входу, вимикач сонячних панелей, АКБ відключається остання. включення в зворотньому порядку. АКБ вмикаеться перша і вимикаеться остання. 

[Mr. D]

4 хвилини тому, Александр Аврамчук сказав:

послідовність вимкнення інвертору: вимикач на інверторі, вимикач виходу, вимикач входу, вимикач сонячних панелей, АКБ відключається остання. включення в зворотньому порядку. АКБ вмикаеться перша і вимикаеться остання. 

Тобто з усіх боків все треба вимкнути й потім вже від'єднати батарею.
А чому так? Батарея як якийсь баласт використовується для компенсації якихось перенапруг?

Змінено 31 липня користувачем Mr. D

[Александр Аврамчук]

деякі інвертори не вимагаються повністю кнопкою . для прикладу більшість дешевих з Алі. Мало того вони не люблять працювати без акб, якісь блоки від неї живляться.  АКБ для них основне джерело. 

Змінено 31 липня користувачем Александр Аврамчук

[Mr. D]

3 хвилини тому, Александр Аврамчук сказав:

деякі інвертори не вимагаються повністю кнопкою . для прикладу більшість дешевих з Алі. Мало того вони не люблять працювати без акб, якісь блоки від неї живляться. 

Victron Energy, наприклад, має трипозиційну кнопку - 1) Off; 2) Battery Charging; та 3) Battery Charging + Load.

Всі моделі або ні не знаю, але якась кількість MultiPlus так.

Змінено 31 липня користувачем Mr. D

[Mr. D]

23 години тому, Александр Аврамчук сказав:

 

 

Ще, до речі, тут була пропозиція використовувати двополюсний роз'єднувач, щоб й N-, й P-провідники одночасно вимикати, що, за припущенням автора відео, можливо, дещо знизить ризик виходу з ладу цього PowMr. Мабуть, Must два провідники й вимикає сам.

Змінено 31 липня користувачем Mr. D

[Mr. D]

Панове, як Ви думаєте є шанс, що Must побачить ось таку BMS (DALY) - www.aliexpress.com/item/1005006098948669.html?
Комунікує по Bluetooth, Wi-Fi та CAN.

Ще й балансир на 1 A має.

[Александр Аврамчук]

7 годин тому, Mr. D сказав:

Панове, як Ви думаєте є шанс, що Must побачить ось таку BMS (DALY) - www.aliexpress.com/item/1005006098948669.html?
Комунікує по Bluetooth, Wi-Fi та CAN.

Ще й балансир на 1 A має.

всім гарна бмс крім дивної логіки балансиру. теж собі таку дивився. в результаті взяв jk invertor bms

не дивлячись на проблеми чомусь використовує jk bms 

 

 

 

Змінено 1 серпня користувачем Александр Аврамчук

[Mr. D]

4 години тому, Александр Аврамчук сказав:

всім гарна бмс крім дивної логіки балансиру. теж собі таку дивився. в результаті взяв jk invertor bms

не дивлячись на проблеми чомусь використовує jk bms 

 

 

 

Ще матеріал для вивчення. )

Дякую.

Змінено 1 серпня користувачем Mr. D

[Mr. D]

01.08.2024 в 07:02, Александр Аврамчук сказав:

всім гарна бмс крім дивної логіки балансиру. теж собі таку дивився. в результаті взяв jk invertor bms

не дивлячись на проблеми чомусь використовує jk bms 

 

 

 

Andy каже, що виробник BMS 100Balance BMS - це суббренд DALY BMS.

Перегляд цього відео зекономив $50 - 60. Тому що сенсу купляти на мою думку, як й каже Andy, немає. )

CAN комунікація не працює. Andy, каже, спитав у виробника в чому проблема, йому відповіли, що поки ще не працює, але пізніше додадуть таку програмну підтримку. Тобто вже продають BMS, яка повинна мати якусь підтримку CAN, але такої підтримки поки що немає.
Далі на тесті вийшов з ладу адаптер для під'єднання BMS до комп'ютера - ознака вищої якості. Andy каже, перший раз у нього спрацювала сигналізація витоку струму на заземлювач. )
Активний балансир, схоже, працює так, що очікує коли всі комірки будуть мати напругу понад ту, яка вибрана у разі ліміту, й тільки потім починає працювати. Andy, до речі, тестував цю BMS на збірці з п'яти різних батарей, частина з яких як він каже сертифікована, частина можливо підробки, тобто гарний варіант дуже сильно розбалансованої батареї. Зі слів Andy такий режим балансира - це найгірший варіант, який він бачив. Ще й на додаток активний балансир вимикається, якщо спрацьовує ліміт на максимальну напругу якоїсь з комірок (зі слів автора це як раз той самий режим, коли треба було б балансувати таку комірку, відбираючи він неї енергію).
Ще додатково деякі недоліки програмного забезпечення. Приблизно ось такі відчуття про програмне забезпечення майже завжди, коли йде мова про якісь пристрої з aliexpress.com.

Єдина, що, схоже, більше або менше нормально працює - це керування BMS через хмарний китайський сервіс віддалено. BMS під'єднується до хмарного сервісу через Wi-Fi.

Вирішив, таку BMS не купувати.

Ще, мені здалося, Andy сказав, що DALY BMS мають схожу логіку роботи балансира. Виходить, зо DALY BMS теж не дуже підходять саме для гарного балансування батареї?

Змінено 2 серпня користувачем Mr. D

[Александр Аврамчук]

керування через китайський хмарний сервіс мабуть не найкращий варіант . як на мене то керування бмс через вайфай  це самий останній пункт по важливості в виборі бмс . .. 

так, я б теж хотів бачити стан бмс з любого куточку світу, а не тільки з домашнього дивану. до речі таке рішення є. але треба заморочитися. в ютюб е ролики як зробити зв'язок бмс jk з сервісом розумного будинку. 

Змінено 2 серпня користувачем Александр Аврамчук

[Mr. D]

15 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

керування через китайський хмарний сервіс мабуть не найкращий варіант . як на мене то керування бмс через вайфай  це самий останній пункт по важливості в виборі бмс . .. 

так, я б теж хотів бачити стан бмс з любого куточку світу, а не тільки з домашнього дивану. до речі таке рішення є. але треба заморочитися. в ютюб е ролики як зробити зв'язок бмс jk з сервісом розумного будинку. 

Здається ще пристрої Tuya під'єднуються до китайського хмарного сервісу. Звісно, зручно. Ризики теж зрозумілі. Але з іншого боку що ще очікувати від пристроїв, які вироблені в Китаї. Звісно, ті пристрої будуть використовувати саме китайські хмарні сервіси. Та, хто знає, в який момент Китай вирішить для іноземців ті сервіси зупинити, або обмежити, скажімо, у відповідь на підвищенні мита на китайські електромобілі.

Та це все лірика, але те, що хотів сказати, та це те що є можливість ті Tuya перепрограмувати так, щоб ті пристрої Tuya спілкувалися зі своїми серверами, а не китайськими.

[beavis]

3 хвилини тому, Mr. D сказав:

Здається ще пристрої Tuya під'єднуються до китайського хмарного сервісу. Звісно, зручно. Ризики теж зрозумілі. Але з іншого боку що ще очікувати від пристроїв, які вироблені в Китаї. Звісно, ті пристрої будуть використовувати саме китайські хмарні сервіси. Та, хто знає, в який момент Китай вирішить для іноземців ті сервіси зупинити, або обмежити, скажімо, у відповідь на підвищенні мита на китайські електромобілі.

Та це все лірика, але те, що хотів сказати, та це те що є можливість ті Tuya перепрограмувати так, щоб ті пристрої Tuya спілкувалися зі своїми серверами, а не китайськими.

про zigbee не чули?

[Mr. D]

4 хвилини тому, beavis сказав:

про zigbee не чули?

Так, є такий протокол зв'язку, який використовується замість Wi-Fi у разі ось цих IoT пристроїв?

Але не розумію про що мова? Якщо китайські пристрої не використовують Wi-Fi, тоді якась Zigbee база не комунікує з китайським хмарним сервісом?

Не розумію в чому буде принципова різниця, якщо Tuya пристрої будуть використовувати Wi-Fi або Zigbee у разі віддаленого керування через додаток. Все одно буде задіяно хмарний сервіс, який, скоріше за все, буде в Китаї.

[beavis]

Тільки що, Mr. D сказав:

Але не розумію про що мова? Якщо китайські пристрої не використовують Wi-Fi, тоді якась Zigbee база не комунікує з китайським хмарним сервісом?

відкрийте для себе світ zigbee2mqtt і зрозумієте.