Використання LiFePo4 акумуляторів зі звичайним інвертором

[Vladdi]

І так, і не так. Свинцево-вугільні батареї випускаються досить давно, орієнтовані на системи накопичення енергії, витримують глибокі цикли, мають пристойний ресурс при не дуже більшій вартості (десь 12-15%) у порівнянні з агм або гелем. Характеристики з даташиту на 100АГ батарейки цього типу нижче. 

[Mr. D]

8 годин тому, Vladdi сказав:

І так, і не так. Свинцево-вугільні батареї випускаються досить давно, орієнтовані на системи накопичення енергії, витримують глибокі цикли, мають пристойний ресурс при не дуже більшій вартості (десь 12-15%) у порівнянні з агм або гелем. Характеристики з даташиту на 100АГ батарейки цього типу нижче. 

В Youtube дуже мало більше або менше розширеної інформації про такі батареї й всього пару тестів, які показують, що значної різниці з, наприклад, AGM немає. Якщо такі батареї існують давно та їх нікому не цікаво тестувати, то, мабуть, це й нікому особливо не цікаво.

Чим ці графіки принципово відрізняються від таких же характеристик AGM?

На цих графіках, до речі, вказано максимальний струм 0,12C, а це значно менше, ніж LFP.

Та й саморозряд, схоже, значно більший, ніж LFP.

[Александр Аврамчук]

ще цікаву річ замовчують. ефективність батарей. у lifepo4 до 99 відсотків. у свинця 80 відсотків.   майже 20 відсотків улітае  просто в повітря. якщо порахувати за період користування батарей щодня у вартості електрики виходить не так вже і дешево. 

 

Змінено 13 серпня користувачем Александр Аврамчук

[Mr. D]

18 годин тому, Александр Аврамчук сказав:

ще цікаву річ замовчують. ефективність батарей. у lifepo4 до 99 відсотків. у свинця 80 відсотків.   майже 20 відсотків улітае  просто в повітря. якщо порахувати за період користування батарей щодня у вартості електрики виходить не так вже і дешево. 

 

Це тільки тести LFP, які показали ефективність 97 - 99% (найкращий результат за струму заряджання 0,1C та струму розряджання - 0,2C).

Але в цьому відео немає тестів ніяких свинцево-кислотних батарей, тим більше так званих карбонових.

Змінено 14 серпня користувачем Mr. D

[Александр Аврамчук]

1 година тому, Mr. D сказав:

Це тільки тести LFP, які показали ефективність 97 - 99% (найкращий результат за струму заряджання 0,1C та струму розряджання - 0,2C).

Але в цьому відео немає тестів ніяких свинцево-кислотних батарей, тим більше так званих карбонових.

solarled.com.ua/agm-vs-litium#:~:text=Эффективность&text=Например%2C эффективность свинцово-кислотных аккумуляторов,батареи имеют КПД более 95%.

у свинцевих внутрішній опір суттево вище.  тому ефективність нижче . 

Змінено 14 серпня користувачем Александр Аврамчук

[Mr. D]

12 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

solarled.com.ua/agm-vs-litium#:~:text=Эффективность&text=Например%2C эффективность свинцово-кислотных аккумуляторов,батареи имеют КПД более 95%.

у свинцевих внутрішній опір суттево вище.  тому ефективність нижче . 

Так, звісно. Внутрішній опір як раз й перетворює якусь кількість енергії в тепло. Й в карбонових свинцево-кислотних батареях знизили саме внутрішній опір шляхом додавання вуглецю у склад одного або обох електродів.

Та питання в тому, що немає такого тесту, який би підтвердив, наприклад, ефективність у 80%.

З LFP все зрозуміло. Andy, як завжди, зробив відмінний тест. Напишемо Andy, щоб той провів такий тест з карбоновими батареями?

[Александр Аврамчук]

1 годину тому, Mr. D сказав:

Так, звісно. Внутрішній опір як раз й перетворює якусь кількість енергії в тепло. Й в карбонових свинцево-кислотних батареях знизили саме внутрішній опір шляхом додавання вуглецю у склад одного або обох електродів.

Та питання в тому, що немає такого тесту, який би підтвердив, наприклад, ефективність у 80%.

З LFP все зрозуміло. Andy, як завжди, зробив відмінний тест. Напишемо Andy, щоб той провів такий тест з карбоновими батареями?

сенс а тих карбонових? ви зібралися їх купляти? 

[Mr. D]

1 година тому, Александр Аврамчук сказав:

сенс а тих карбонових? ви зібралися їх купляти? 

Ні, не планую.

Але для правильного експерименту треба було б тест такий зробити, щоб були практичні цифри.

Зрозуміло, що ефективність не буде 99%, але цікаво побачити, яка саме буде, якщо навіть не брати високі струму, як 0,2 - 0,4C, а, скажімо, хоча б 0,1 - 0,15C.

Я думаю, як би там був високий відсоток, то такий тест вже хтось зробив би (але одна справа припускати, інша справа - практичний тест).

[Александр Аврамчук]

vipmart.com.ua/ua/p1249414811-svintsovo-uglerodnyj-akkumulyator.html

по основним характеристикам все одно уступають літію.  тут даташит. при розряді на 90 відсотків 1000 циклів . струм заряду максимальний і оптимальний суттево менше. емність при 3 годинному розряді на 20 відсотків менше. так вони стали краще ніж попередні свинцеві. але літію устурають. і по практично однаковій ціні споживач зробив свій вибір. 

Змінено 14 серпня користувачем Александр Аврамчук

[Mr. D]

43 хвилини тому, Александр Аврамчук сказав:

vipmart.com.ua/ua/p1249414811-svintsovo-uglerodnyj-akkumulyator.html

по основним характеристикам все одно уступають літію.  тут даташит. при розряді на 90 відсотків 1000 циклів . струм заряду максимальний і оптимальний суттево менше. емність при 3 годинному розряді на 20 відсотків менше. так вони стали краще ніж попередні свинцеві. але літію устурають. і по практично однаковій ціні споживач зробив свій вибір. 

А де Ви за цим посиланням бачите якийсь тест?

Ще, до речі, цікавий переклад з китайської

"...свинцю  Carbon  акумулятор  на 100 ах  12 V. Applied  Спеціальний  негативний  тарілки  в  композиція  який  Є  Composite  Матеріали  розширення  Життя  акумулятор  до    900  цикли навіть на глибині  100 %. Більше  Сучасний  версія акумулятора порівняно зі звичайним  Гель та & quot; Ajima & quot; батареї. Стандартний  Розміри  330 x 219 x 171 мм, вага 32 кг."

 

Немає поки що підтвердження, що карбонові батареї мають саме у 20% різницю (80% - ефективність) у кількості енергії у разі заряджання й розряджання такої батареї.

Мова не йде про інші характеристики, наприклад, мова не йде про заряджання струмом 0,4C, що неможливо у разі застосування карбонових батарей (а для LFP за температури +25°C це нормальний режим в більшості випадків).

Змінено 14 серпня користувачем Mr. D