Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Максимально універсальна кабельна мережа - можливо?

Mr. D

Рекомендовані повідомлення

Только что, standov сказал:

нашо мені це робити? я то майже 6 років робив, досить з мене )) вам треба ви і порівнюйте

Аргументи скінчилися?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, John Doe сказал:

Аргументи скінчилися?

ви не чуєте аргументи прикріплені фізикою, ви не чуєте різницю між підсиленням та просторовою селективністю, ви не чуєте того що окрім керування лучем в просторовому розділенні сигналів є ще інші методи. Ви банально не чуєте того факту що оперуєте псевдофізичними термінами. Нашо мені давати аргументи коли їх не чують )

Я ще раз мабуть в сотий раз кажу,
1. просторове керування лучем це засіб забезпечення просторового розділення (SDMA (Spatial Division Multiple Access) – схема множинного доступу з просторовим розділенням гугліте, або ось перша ліпша діса з моєї кафедри ELAKPI: Методи тривимірного просторового розділення сигналів в безпроводових телекомунікаціях).
2. Просторове розділення підвищує snr, воно ніяк не впливає на потужність при інших рівних
3. потужність випромінення будь яких в тч вайфай приладів сертифікується і не може бути завищена, і сертифікується вона саме в просторі (фактично в камері)
4. окрім керування лучем є ще декілька засобів просторового розділення, зокрема MIMO
5. в умовах приміщення MIMO працює краще АЛЕ потребує підтримки на клієнті
6. рукус гарні точки робить, але срібної кулі не буває
7. купляти старе обладнання мабуть можна якщо розумієш нащо, для цього варто попередні пункти зрозуміти.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 година тому, standov сказав:

ви не чуєте аргументи прикріплені фізикою

Читаю Wiki й бачу (відповідно до деяких дописувачів треба бути дуже точним)

"...A gain greater than one (greater than zero dB), that is, amplification, is the defining property of an active component or circuit, while a passive circuit will have a gain of less than one..."

en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics)

Тобто пасивна схема все ж має підсилення. Тобто кабель теж має підсилення. Вірно?

 

Читаю далі

"...In electromagnetics, an antenna's gain is a key performance parameter which combines the antenna's directivity and radiation efficiency..."

en.wikipedia.org/wiki/Gain_(antenna)

Що тут? Все ж термін "antenna gain" існує або все ж це помилка?

"...antenna's directivity and radiation efficiency..." - "направленість антени та ефективність випромінення"

 

Вірна термінологія?

Змінено користувачем Mr. D
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Дякую всім за приклади пристроїв, які можливо використати.

Навіть якщо хтось щось рекламував, але я не помітив. )

Чотири пристрої Ruckus замовив, буду гратися. Очікую гарний безшовний Wi-Fi зв'язок на відносно великій території.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

17 минут назад, Mr. D сказал:

which combines the antenna's directivity and radiation efficiency

аааалелууййаа (хор на фоні..ааалеелуйааа)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

21 годину тому, Humanite сказав:

image.png.af24a9eeaddd121c896bf840621eaf65.png

Якщо правильно зрозумів, то один білий роз'єм, мабуть, комутує два навантаження.
Й відповідно, пара проводів від фізичного перемикача туди й під'єднуються.

Тоді, схоже, можливо встановлювати щось подібне кнопці дзвінка (або однопозиційну кнопку) й тоді така кнопка буде перемикати стан "ввімкнено\вимкнено".

Гарний варіант для початку.

Змінено користувачем Mr. D
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, standov сказав:

аааалелууййаа (хор на фоні..ааалеелуйааа)

Ніхто й нічого іншого й не мав на увазі.

Ви як завжди всіх заплутали.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 минуты назад, Mr. D сказал:

Ніхто й нічого іншого й не мав на увазі.

Ви як завжди всіх заплутали.

все так і було, все так і було
image.thumb.png.a7993605daec80678d420a394ec4c8a1.png

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 хвилини тому, standov сказав:

аааалелууййаа (хор на фоні..ааалеелуйааа)

ні, він поки що не зрозумів

  • Лайк 1
  • Дізлайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 година тому, Mr. D сказав:

 

"...A gain greater than one (greater than zero dB), that is, amplification, is the defining property of an active component or circuit, while a passive circuit will have a gain of less than one..."

en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics)

Тобто пасивна схема все ж має підсилення. Тобто кабель теж має підсилення. Вірно?

Мне кажется, что вы читаете отдельные слова, но не предложение

Я далек от этого космоса, но тут же прямо и написано.

Гейн меньше 1 (пассивные схемы) получается не усиление, тк усиление это больше 1 (активные схемы). То есть пассивная схема не имеет усиления 

Кроме того тут прямо упомянули дБ. А 0 дБ это 1 павер ратио. 

 

Получается вот этот коэф и есть этот гейн - сколько получишь. И логически усиление - получить больше павера, то есть коэф > 1

 

Змінено користувачем ЯД
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Кстати вы упоминали старлинк как он так берет и настраивается.

Честно херово он настраивается ТК не зависимо от словленного спутника он поворачивает антену и только тогда пытается словить. Типичный пример - старлинк на балконе. Спутника там не видит но антену ставит в определенное направление и хоть убейся. А антену он выставляет судя по всему по расположению по жпс.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мы в гаражах эти старлинк мостырили на авто для зсу, в боксы на крышу. И вот в итоге тупо вынимали движки, чтобы он все таки смотрел вверх, а не в сторону) 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, ЯД сказав:

Мне кажется, что вы читаете отдельные слова, но не предложение

Я далек от этого космоса, но тут же прямо и написано.

Гейн меньше 1 (пассивные схемы) получается не усиление, тк усиление это больше 1 (активные схемы). То есть пассивная схема не имеет усилия.

Кроме того тут прямо упомянули дБ. А 0 дБ это 1 павер ратио. 

"...В окремих випадках, коли коефіцієнт передачі K ≥ 1, замість терміну «коефіцієнт передачі» також вживають термін «коефіцієнт підсилення», а коли коефіцієнт передачі K ≤ 1 — «коефіцієнт ослаблення»..."

uk.wikipedia.org/wiki/Передавальний_коефіцієнт

 

Але цей англомовний варіант пропонує "...while a passive circuit will have a gain of less than one.." - "...пасивна схема буде мати "gain" менше одиниці...".

Зменшення множенням на число менше одиниці.

 

Та загалом питання було в тому, що Ruckus запропонували два терміни

 - active gain й це саме en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics);

 - та passive gain, де малося на увазі інше en.wikipedia.org/wiki/Gain_(antenna)

 

Обидва методи застосовують намагаючись отримати кращий зв'язок

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 хвилини тому, ЯД сказав:

Мы в гаражах эти старлинк мостырили на авто для зсу, в боксы на крышу. И вот в итоге тупо вынимали движки, чтобы он все таки смотрел вверх, а не в сторону) 

в морському варіанті там нема мотору, але збільшена площа і ФАР застосована

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 хвилини тому, ЯД сказав:

Кстати вы упоминали старлинк как он так берет и настраивается.

Честно херово он настраивается ТК не зависимо от словленного спутника он поворачивает антену и только тогда пытается словить. Типичный пример - старлинк на балконе. Спутника там не видит но антену ставит в определенное направление и хоть убейся. А антену он выставляет судя по всему по расположению по жпс.

Starlink працює на балконі. Це окрема тема.
Маю навіть кілька.
Якістю зв'язку задоволений.


Антена Starlink дуже складна, механічна зміна позиція інколи відбувається, але не часто.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, Mr. D сказав:

Ruckus запропонували два терміни

Это и есть маркетинг.

Как и КПД в 110% для котлов, 100500% ярче свет и пр.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, vbb сказав:

в морському варіанті там нема мотору, але збільшена площа і ФАР застосована

Ну таких не попадалось)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 хвилини тому, Mr. D сказав:

Starlink працює на балконі. Це окрема тема.

Для Киева он оказался шлаком. Отдал брату в их сквад 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 хвилин тому, Mr. D сказав:

Зменшення множенням на число менше одиниці

Ну это ж не усиление. Хотя в кацапстане бы точно сказали 'отрицательное усиление' )))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Тільки що, ЯД сказав:

Это и есть маркетинг.

Как и КПД в 110% для котлов, 100500% ярче свет и пр.

Що є - то є.

Мабуть, треба додати, що не маю ніякого відношення до Ruckus. Все що дізнався нещодавно - це те, що можливо купити старе обладнання не дуже дорого. За ті кошти пропонується дуже цікавий функціонал з теоретично (для себе вважаю це теоретичним у зв'язку з тим, що ніколи саме з Ruckus не працював) гарним зв'язком. Наприклад, Wi-Fi roaming.

На мою думку, Ruckus використовує технологію схожу на те, як працюють деякі наземні термінали Starlink.

Тому нікого не агітує нічого купувати, а лише спитав у спільноти які реальні альтернативи, вартість яких я хотів би порахувати для порівняння. Можливо, є якісь Cisco або ще щось.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

53 хвилини тому, Mr. D сказав:

Що саме вище не вірно?

вірно все але ви не розумієте фізику процеса.

gain у данному випадку перевидити краще як "набуття"

тобто краща антенна виділяє частоту на яку вона розрахована з усього спектру що навколо наскільки то краще ніж діполь чи умовна 1 і це називають gain

ніякого посилення там фізично не відбувається

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

35 хвилин тому, ЯД сказав:

Для Киева он оказался шлаком. Отдал брату в их сквад 

Маю тільки свій досвід - на балконі працює, хоча й на даху краще.
Досліджувати в різних варіантах завдання не було. Судячи з деякої кількості коментарів на різних форумах, багато де, дійсно, не працює.

Вважаю, що стандартний наземний термінал коштує набагато більше, ніж кошти, за які його продають. Впевнений, в Starlink дуже дороге R&D та загалом цей продукт налаштований на прибуток від споживача, якщо той буде користуватися послугами. Щось подібне ціні картриджів для деяких видів принтерів, коли оригінальний картридж коштує пів ціни принтера.

Змінено користувачем Mr. D
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 хвилини тому, Mr. D сказав:


Вважаю, що стандартний наземний термінал коштує набагато більше, ніж кошти, за які його продають. Впевнений, в Starlink дуже дороге R&D та загалом цей продукт налаштований за прибуток від споживача, якщо той буде користуватися послугами. Щось подібне ціні картриджів для деяких видів принтерів, коли оригінальний картридж коштує пів ціни принтера.

а ракети та супутники то Бог послав?) хто їх повинен оплачувати?

на залізі вони також заробляють але щоб мати прибуток та розвиток то треба масовість і тут важливо мати термінали по доступному прайсу

Змінено користувачем vbb
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...