Россияне к нам принесли войну

[SergiyUA]

5 минут назад, Фрай сказал:

В этом ответе вся сущность поціновувачів, если нечего ответить они хохмят или переходят на личности.

Ошибаетесь.

Это НЕ "хохма", а констатация крайне необдуманного действия. Которое таки да, характеризует личность, как НЕ умеющую трезво прогнозировать наиболее вероятные перспективы своих действий.

И это показательно...

[Vinsol2009]

2 години тому, Alvalk сказав:

скільки можна смакувати брехню Портнова

Та це ж в є мета

[SergiyUA]

31 минуту назад, Danylo Ivanov сказал:

Марьяна Безуглая 

3 ч.  · 

Коротко поточний стан напрацювання законопроєкту (мобілізація, рекрутинг, проходження служби і повʼязані норми).

Только один вопрос.

Такого рода документы/наработки, как минимум, должны иметь гриф ДСП (для служебного пользования). Особенно в военное время.

Эту дамочку КТО ИМЕННО уполномочил "озвучивать" всё это? 

[SergiyUA]

11 минут назад, kim chen lhoran сказал:

тоді інспектори-французи слідкували більше за дотриманням виплат репарацій, ніж за забороною виробництва підводних човнів та військових літаків. Про випуск німцями  човнів та авіації ви й самі ж пісали тут на останніх сторінках. І ще Сталін їм допомагав в навчанні пілотів.

Поинтересуйтесь, кто именно, сколько и на каких условиях давал кредиты гитлеровской Германии перед второй мировой.

Гарантирую крайнее удивление и местами негодование...

[Danylo Ivanov]

6 минут назад, SergiyUA сказал:

Только один вопрос.

Такого рода документы/наработки, как минимум, должны иметь гриф ДСП (для служебного пользования). Особенно в военное время.

Эту дамочку КТО ИМЕННО уполномочил "озвучивать" всё это? 

По-перше, це проект.

По-друге, російська агентура в ОП та ВР вже злила його Москві.

[Фрай]

15 минут назад, SergiyUA сказал:

Это НЕ "хохма", а констатация крайне необдуманного действия. Которое таки да, характеризует личность, как НЕ умеющую трезво прогнозировать наиболее вероятные перспективы своих действий.

А может уверенность в своих возможностях гарантированных кем-то выше?

Или может уверенность в том, что будут выполнены взятые на себя обязательства?
Что граничит с самоуверенностью ибо оппонент никогда не был человеком соблюдающим договоренности.

[Canton]

13 минут назад, SergiyUA сказал:

Только один вопрос.

Такого рода документы/наработки, как минимум, должны иметь гриф ДСП (для служебного пользования). Особенно в военное время.

Эту дамочку КТО ИМЕННО уполномочил "озвучивать" всё это? 

Народное обсуждение...

Когда все прое...т (как всегда) - скажут, так хотел народ

[Vladdi]

23 минуты назад, Vinsol2009 сказал:

3 часа назад, Alvalk сказал:

скільки можна смакувати брехню Портнова

Та це ж в є мета

Слухайте, ви вже реально дістали. Мова йде про відкрите та привселюдне ухиляння від сплати податків в бюджет держави публічними особами, які знаходились при виконанні владних повноважень.  Крапка. На превеликий жаль, діюче законодавство має безліч різноманітних схем ухиляння для майже всіх випадків, адже всі закони приймаються та виписуються так, щоб залишити шпарини для "розумних". У даному випадку це використання приватних інвестфондів, це структура, яка створюється у вигляді акціонерного товариства. Такі фонди звільняються від податку на прибуток, а точніше, фонд має сплатити податки після спливу строку, на який він створений. Це, як правило, довгі строки - до 50 років. Тому президент створив ІФ «Прайм Ессетс Капітал», якому передав всі власні активи після приходу до влади. Зрозуміло, що з того часу людина, яка так турбувалась про блага для людей вже нічого нікому не платила. Ні, неправда, вона пообіцяла щось сплатити через 50 років. Зрозуміло, що всі отримані цим фондом гроші пішли по закордонних оффшорах, і їх доля через півстоліття теж очевидна. 

Я не маю ніякого бажання продовжувати товкти цю тему, бо копання в підсохлому лайні не доставляє задоволення. Можливо, колись спливуть і оборудки публічних осіб нинішньої влади. Тоді будемо обговорювати і ті теми. Не витрачайте часу на чергові вкиди.

Змінено 8 грудня 2023 користувачем Vladdi

[Propeller]

2 часа назад, Alvalk сказал:

Звісно відповідати. Ви ж стверджуєте, що він після війни не балотуватиметься. Особисто мені це невідомо. Підозрюю, що йому теж. А вам, виявляється, відомо

У вас не получается как-то коротко. Достаточно было написать выделенное.

Был вопрос : Звідки інфа?

Есть ответ : З МЗС.

[kim chen lhoran]

29 минут назад, SergiyUA сказал:

Гарантирую крайнее удивление и местами негодование...

Щось чув і раніше за прихільність до ІІІрейха самих відомих американських олігархів, включно з Фордом та Рокфеллерами, одного англійського аристократа, ну і радянських бонз. Наприклад, вже був тиждень як німці напали на РадСоюз, а товарняки ще  звідтам цілий тиждень відправлялись до націстської німеччини.

 Але взагалі дивно - наскільки це явище було широким

Змінено 8 грудня 2023 користувачем kim chen lhoran

[Vinsol2009]

2 години тому, Evgenich сказав:

І точно не ваша. Отримав на ремонт, ремонт в повному обсязі не відбувся. Гроші отримав - зобов'язання не виконав. 

Чим далі крити будеш? На що пішли гроші? не заробив, а отримав та все пішло по пиzdi. То що там про маніпуляцію?

Так кто отдал приказ затопить фрегат?

[Alvalk]

4 минуты назад, Vladdi сказал:

Не витрачайте часу на чергові вкиди.

Вкиди поки що тільки від вас.

Бо я прямо спитав - він порушив закон чи ні? Якщо так, нехай саджають, мені не шкода.

Нехай нові талановиті змінюють ці закони, щоб в майбутньому не було можливостей ухиляння. Що? Не роблять? Ой, а чому ж це? Думай...те (с)

[Alvalk]

8 минут назад, Propeller сказал:

Есть ответ : З МЗС.

А давно МЗС вирішує, кому балотуватись?  🤣

З цікавості  все ж таки попрошу у вас посилання 

[US7IGN]

49 минут назад, kim chen lhoran сказал:

 Відповім як швідше  альтернативний вірусолог - тоді інспектори-французи слідкували більше за дотриманням виплат репарацій, ніж за забороною виробництва підводних човнів та військових літаків. Про випуск німцями  човнів та авіації ви й самі ж пісали тут на останніх сторінках. І ще Сталін їм допомагав в навчанні пілотів.

Ну тобто їм формально забороняли, але вони це робили. А України ніхто нічого не забороняв, але...

[Vinsol2009]

1 годину тому, Вячеслав63 сказав:

Мій досвід із СБУ, не пропуском мене через кордон та Офісом тодішнього президента 

censor.net/ua/blogs/3460322/myi_dosvd_z_sbu_ne_propuskom_mene_cherez_kordon_ta_ofsom_todshnogo_prezidenta

Цікава розповідь-нагадування.

А где сейчас это чмо?

[Vinsol2009]

1 годину тому, Danylo Ivanov сказав:

Прибираємо категорію «обмежено придатний». Залишаються тільки придатні і непридатні.

,і куди тепер переходять обмежено придатні, у придатні , чи непридатні?

[Vinsol2009]

41 хвилину тому, Vladdi сказав:

Слухайте, ви вже реально дістали. Мова йде про відкрите та привселюдне ухиляння від сплати податків в бюджет держави публічними особами, які знаходились при виконанні владних повноважень.  Крапка. На превеликий жаль, діюче законодавство має безліч різноманітних схем ухиляння для майже всіх випадків, адже всі закони приймаються та виписуються так, щоб залишити шпарини для "розумних". У даному випадку це використання приватних інвестфондів, це структура, яка створюється у вигляді акціонерного товариства. Такі фонди звільняються від податку на прибуток, а точніше, фонд має сплатити податки після спливу строку, на який він створений. Це, як правило, довгі строки - до 50 років. Тому президент створив ІФ «Прайм Ессетс Капітал», якому передав всі власні активи після приходу до влади. Зрозуміло, що з того часу людина, яка так турбувалась про блага для людей вже нічого нікому не платила. Ні, неправда, вона пообіцяла щось сплатити через 50 років. Зрозуміло, що всі отримані цим фондом гроші пішли по закордонних оффшорах, і їх доля через півстоліття теж очевидна. 

Я не маю ніякого бажання продовжувати товкти цю тему, бо копання в підсохлому лайні не доставляє задоволення. Можливо, колись спливуть і оборудки публічних осіб нинішньої влади. Тоді будемо обговорювати і ті теми. Не витрачайте часу на чергові вкиди.

Решение суда есть?

[kim chen lhoran]

26 минут назад, US7IGN сказал:

Ну тобто їм формально забороняли, але вони це робили. А України ніхто нічого не забороняв, але...

 Але раша вживила де могла на наші місцями вельми високі державні пости своїх емісарів, а вони вже саботували в міру здібностей як могли. Відповідно раша їх прйняла тепер до себе.

ПС - з другого боку - історія це не академічна наука, а просто канва для потрібних ідеологем

Змінено 8 грудня 2023 користувачем kim chen lhoran

[Дядя_Вова]

25 минут назад, Alvalk сказал:

Бо я прямо спитав - він порушив закон чи ні? Якщо так, нехай саджають, мені не шкода.

 

[Vinsol2009]

"Гнусавый обдодбыш" это цитата .

[US7IGN]

8 минут назад, kim chen lhoran сказал:

 Але раша вживила де могла на наші місцями вельми високі державні пости своїх емісарів, а вони вже саботували в міру здібностей як могли. Відповідно раша їх прйняла тепер до себе.

вибачте, а що заважало високоморальним патріотам вчинити хоча б як полякам - нагнати та заборонити займати будь-які посади колишнім комуністам? навіщо було постійно обирати кацапське? мої знайомі в UK досі переконані що кацапомовні українці це кацапи, які вдають з себе українців. я не можу їм пояснити чому українці розмовляють кацапською. як я можу пояснити все інше? так, вони розрізняють мови бо їх далекі предки з України.

[Vladdi]

9 минут назад, Vinsol2009 сказал:

Решение суда есть?

Є. Поки що народного. Пролетів на виборах як фанера. І без шансів на повторення зльоту на верхівку влади. І не треба питати дурниці, відповідь була однозначна. Для неграмотних ще раз - справа полягає зараз в тому, що публічні особи, а особливо діючий президент, не мають ніякого, і в тому числі морального права, відкрито та нагло перетворювати країну на підконтрольне акціонерне товариство.  

[US7IGN]

3 минуты назад, Vladdi сказал:

Є. Поки що народного. Пролетів на виборах як фанера. І без шансів на повторення зльоту на верхівку влади. І не треба питати дурниці, відповідь була однозначна. Для неграмотних ще раз - справа полягає зараз в тому, що публічні особи, а особливо діючий президент, не мають ніякого, і в тому числі морального права, відкрито та нагло перетворювати країну на підконтрольне акціонерне товариство.  

А на концтабір?

[Дядя_Вова]

2 минуты назад, US7IGN сказал:

А на концтабір?

Це запитання з якого боку колючого дроту?

[Vladdi]

Только что, US7IGN сказал:

А на концтабір?

Це про призов? Для закордонних поціновувачів пояснюю - захист держави то є обов'язок а не призвання чи бажання. Оскільки обов'язок виникає лише щодо держави громадянства, а громадянське суспільство у нас далеко ще незріле, іншого виходу, крім заборони на виїзд, просто не було. І немає. Оскільки інші держави не мають правових механізмів для сприяння в таких ситуаціях. Ми не Ізраїль, куди всі призовники миттєво з'їхались з різних країн. У нас всі хати з краю. І це багаторазово заважало в минулому побудувати власну державу, хоч слушні моменти були неодноразово. На превеликий жаль, кількість мобілізованих буде зростати, адже на кону існування держави у боротьбі із чисельно переважаючим ворогом. Пацюки втекли з корабля, але більшість буде боротись до кінця. І світло в кінці цього тунелю ми точно бачимо. Проте шлях до нього ще довгий та болісний.