Россияне к нам принесли войну

[Canton]

1 минуту назад, Vladdi сказал:

По-перше, ніяких мільйонів. 

Чушь...Искандеров на остатках меньше 120 штук (приблизительно). С пополнением запасов - есть определенные проблемы. Думаю сейчас он БОЛЬШЕ 3 лямов стоит...

[Vladdi]

3 минуты назад, Canton сказал:

Условный комбат Пупкин не может позвонить условному комдиву

Ти не розумієш, як працює система зв'язку з довіреними агентами. Ніякі "комбати" там і близько не стояли.

[Canton]

10 минут назад, Alvalk сказал:

Хотілося б  уточнень від вас з Canton - чи бачите ви тут поруч якусь іншу ціль?

Іскандери доволі точні. Тобто або то був не Іскандер, або таки попали куди планували.

Я вважаю, що все ж таки був не Іскандер, але Canton стверджував, що саме він

500 м не долетело

Почему - не знаю

[DimaF]

7 минут назад, Vladdi сказал:

По-перше, ніяких мільйонів. Те, що тисячами зберігається на складах десятки років

Я об этом давно писал здесь.

Чухня полная считать сколько там чего стоит.

[Canton]

3 минуты назад, Vladdi сказал:

Ти не розумієш, як працює система зв'язку з довіреними агентами. Ніякі "комбати" там і близько не стояли.

"Тикайте собі у сраку"(С)

А как что работает - я немного лучше знаю.

Просто был условный пример, чтобы поняли те, кто далек от войсковой тематики. Просто не сталкивались

[7351]

[Alvalk]

5 минут назад, Canton сказал:

500 м не долетело

Почему - не знаю

Ну не збігається ж ніяк:

Цитата

Искандер-М - Круговое вероятное отклонение: 30—70 м без системы самонаведения и 5—7 м с системой самонаведения

 

[Canton]

Только что, DimaF сказал:

Я об этом давно писал здесь.

Чухня полная считать сколько там чего стоит.

А почему?

Есть условная железяка. Стоила когда то Х денег. Усушка, утруска - стала стоить по документам никуа. Бахнули этой "бесплатной" железякой - надо новую в арсенал. А ее сделать Y денег.

Вот сколько стоил выстрел?

[Canton]

1 минуту назад, Alvalk сказал:

Ну не збігається ж ніяк:

 

Да, не совсем вяжется.

Возможны варианты...но обсуждать их тут - бессмысленно, кроме срача ничего не выйдет.

Мое предположение я оставлю при себе. будет доп информация - выложу по возможности

[Бездомный]

6 часов назад, Dmitriy_S сказал:

 

  Скрыть контент

"И в загадочной этой стране ничего никогда не изменится" (с)

Цілком допускаю, що при справді демократичній владі і чутким контролем Заходу, все може змінитись. Не відразу, але за кілька десятків років цілком можливо.

 

якщо діамантову зливу , яка пролилался на їхні голови , рахунки , та в їхні кишені , кацапи використали не на покращення життя свого народу , а на ..... зруйнування  вільного світу , то ...... робіть висновки самі

Змінено 6 жовтня 2023 користувачем Бездомный

[DimaF]

5 минут назад, Canton сказал:

А почему?

Да потому)

Если бы цена имела значение то ху*лорейх бы задумался.

Доходы от экспорта жижи с лихвой покрывают расходы.

И в обще есть опыт совка, загнать податное население к станкам за пайку хлеба.

Змінено 6 жовтня 2023 користувачем DimaF

[Canton]

3 минуты назад, DimaF сказал:

Да потому)

 

Я понял - "потому что идите нах, вот почему"(С)

[Alvalk]

3 минуты назад, DimaF сказал:

Если бы цена имела значение то ху*лорейх бы задумался.

Для нього має значенні не ціна, а кількість на складі.  А з цим вони зараз мають проблеми.  

[DimaF]

1 минуту назад, Alvalk сказал:

А з цим вони зараз мають проблеми.  

Ага, как раз 60 человек в гробах это подтверждают......

[7351]

Левко Лук’яненко не погоджувався на боягузливу назву війни з кацапстаном, щоб захистити окупантів від санкцій, -- АТО.

 

Змінено 6 жовтня 2023 користувачем 7351

[US7IGN]

3 минуты назад, Alvalk сказал:

Для нього має значенні не ціна, а кількість на складі.  А з цим вони зараз мають проблеми.  

я думаю вже почалися іранські та північнокорейські ракети. тому і проблеми з ідентифікацією.

[Alvalk]

6 минут назад, DimaF сказал:

Ага, как раз 60 человек в гробах это подтверждают......

Тобто, якщо відкинути моральний аспект знищення цивільних, ви вважаєте для рф цей приліт вдалим застосуванням Іскандера суто з військової точки зору?

Змінено 6 жовтня 2023 користувачем Alvalk

[DimaF]

Только что, Alvalk сказал:

ви вважаєте цей приліт вдалим застосуванням Іскандера суто з військової точки зору?

У кацапов размыты все понятия, поэтому медалек насыпят за это им.

[Дядя_Вова]

33 минуты назад, Dmitriy_S сказал:

То все страшилки, ні з якого НАТО Штати не вийдуть. Президент там не цар, одноосібно рішення не приймає. А вихід з НАТО суперечить національним інтересам, та навіть трампівському MAGA суперечить. Бо після виходу американські військові бази в Європі підуть нах, що зменшить вплив Штатів на міжнародній арені і втраті контролю за деякими регіонами.

Згоден

 

33 минуты назад, Dmitriy_S сказал:

А Європа і сама себе захистити може. Просто у них не було амбіцій світового гегемона і вони, маючи партнером по НАТО Штати, просто забивали болт на оборону. А так, сучасну зброю, включаючи ядерну, вони без проблем можуть виробляти і грошей у них для цього теж вистачає.

Є сумніви. Хоча б тому, що без НАТО немає ніякої Європи як єдиної військової сили. Є окремі країни і (відповідно) армії окремих країн. Компанія дуже різношерста. Сподіватися, що вони всі об'єднаються в єдиний монолітний блок у разі чого... Ну не знаю.

[Бездомный]

1 час назад, Canton сказал:

Похоже сейчас немного вектор изменяется...утром ебейшие прилеты в Харьков. Центр...

Официалы практически сразу выложили видео и фото с точек прилета. Всем извесстные места, карту открыл и видишь, куда РЕАЛЬНО летело.

Официальная версия - по жилым домам

С военной точки зрения - ущерб минимальный.

Потратить 6 млн долларов чтобы побить сотню стекол и ранить 25 человек? Кто то еще в это верит?

 

а що , в Ічкерії , чи Сирії , чи ще де не будь кацапи діяли якось інакше ?

Змінено 6 жовтня 2023 користувачем Бездомный

[Canton]

1 минуту назад, Бездомный сказал:

 

а що , в Ічкерії , чи Сирії кацапи діяли якось інакше ?

Смысл в 100500 раз об этом тереть?

[US7IGN]

тим часом пуйло знову лякає світ ядерною бімбою www.bbc.com/news/world-europe-67021695

все ж таки у Штатів є і спільні інтереси з Китаєм. через те і зустріч планують. коли ти ні на що не впливаєш, залишається спостерігати...

[7351]

1 хвилину тому, Canton сказав:

Смысл в 100500 раз об этом тереть?

Пораxуй твої вкиди лайна про діюче військове керівництво України!

Змінено 6 жовтня 2023 користувачем 7351

[Alvalk]

2 минуты назад, DimaF сказал:

У кацапов размыты все понятия, поэтому медалек насыпят за это им.

Вибачте, я звісно вважаю їх п*дорами, але не тупими. На війні завжди є цілі набагато кращі, ніж кафе.

І якщо можна б було випускати ракет по 1000 на добу - вони б це зробили. Але ж подивіться на статистику, скільки ракет вони випускали півроку-рік тому і скільки зараз.

Поки що в них тільки з С-300 проблем немає і вони набагато дешевші. Тому кошмарять ними прифронтові райони... Але щоб Ісканером по прифронтовому - це тупо якось. Тому  маю деякі сумніви про Іскандер. Крім того, язвісно не спец, але мені здається по відео, що не дуже схоже на БЧ 480кг.

А якщо то була таки С-300, то приліт по цивільним - це не вперше.

[Dmitriy_S]

8 хвилин тому, Дядя_Вова сказав:

Є сумніви. Хоча б тому, що без НАТО немає ніякої Європи як єдиної військової сили. Є окремі країни і (відповідно) армії окремих країн. Компанія дуже різношерста. Сподіватися, що вони всі об'єднаються в єдиний монолітний блок у разі чого... Ну не знаю.

А чому ви думаєте, що вихід Штатів з НАТО зруйнує саме НАТО, як структуру? Європі це невигідно.