Інтернет в будинку

[standov]

Доречі в них інволи під шостий вайфай вишли, непогані точки за не космічні гроші )

[uafisher]

24 минуты назад, Enot123h сказал:

Понравились Ruckus но 1000 долларов за точку это уже не для дома...

Рукус это очень достойно, но если 1000 за точку это дорого, но давайте посмотрим на цену его контроллера))) Но главное - как Рукус приготовить, потому как я видел и рукус который рвёт соедение аж бегом)))
И микрот 450 мбитс это на 5ке, а на 2,4 мы наёдём такую поисковую выдачу
https://www.google.com/search?q=mikrotik+низкая+скорость+wifi&oq=mikrotik+низкая+скорость+wifi&aqs=chrome..69i57j0i22i30l3j0i22i30i625.12867j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
ИМХО - убнт для ДОМА практически всегда лучше Микрота, хотя и у УБНТ есть приколы от которых хочется плакать..

[uafisher]

15 минут назад, standov сказал:

Доречі в них інволи під шостий вайфай вишли, непогані точки за не космічні гроші )

Дякую, чудово, але І ШО?)) Я до війни вже почав ставити шости не інволи, у т.ч. ЛР, шикарно))
Два скріни - Вам на якому ТТХ більш красиві?) Конфігурація МІМО 2.4 для другого скріна 2*2.
П.С. Домалював для наглядності другий скріншот. Відразу скажу - другий скрін це і є інвол з шостим вайфаєм. Оба скріна Уніфай, мабуть за однакові гроші.

 

Змінено 12 січня 2023 користувачем uafisher

[standov]

Тю, так то-ж інволи, у них підсилення антени спеціально невисоке бо вони на кімнату розраховані, інволи в убікуті маюсь найменшу потужність (може тільки лайти сперечаються, хз, але вони мені не були цікаві тому не порівнював)

І мімо 4*4 відповідно сенсу не має бо нема багато клієнтів. А стосовно ціни... А шо там в тої першої теж є світч на 4 порти та поеаут? Тут жеж в комплексі все. Ну а так да інволи то звичайно не точка на весь поверх і не треба її так юзати, вона для іншого 

Змінено 12 січня 2023 користувачем standov

[uafisher]

4 минуты назад, standov сказал:

Тю, так то-ж інволи, у них підсилення антени спеціально невисоке бо вони на кімнату розраховані, інволи в убікуті маюсь найменшу потужність (може тільки лайти сперечаються, хз, але вони мені не були цікаві тому не порівнював)

Да мені байдуже який у них маркетинг, якщо вони працюють меньш ефективно ніж їх колеги) Звичайно кожен олівець має свій смак і всяка задача індивідуальна - але зрозуміло одно - є дві точки, одна охопить, умовно, 10 м.кв, друга 15, крапка. Зручно/не зручно, красиво/не красиво - рішати будем індивідуально, але технічно інвол є більш "слабкий" пристрій який мабуть і ще хужіше буде працювати бо буде стояти десь там не зрозуміло де.
На добраніч!)

[uafisher]

Друзі - на останок, підкину вам питання про роумінг. Як думаєте, при зміні рівня сигналу Wi-Fi, наприклад я іду по дому/між поверхами з телефоном - хто буде приймати рішення про виконання переходу з точки А на точку Б чи точку В: точка доступу, телефон, роутер, контроллер, жінка, віта пара у стіні, рандомно?) 

[uafisher]

39 минут назад, standov сказал:

А стосовно ціни... А шо там в тої першої теж є світч на 4 порти та поеаут? Тут жеж в комплексі все. 

Теоретично ціна має бути однакова. І та перша це звичайна уніфай АС 6 ЛР, тому у неї теж є ї свічі і комплекси і навіть дорбели і ЛЕД плафони)

[standov]

Ну враховуючи що інвол не має охоплювати квадрати за визначенням, то дуже дивне порівняння, це точка для готельних номерів, в неї навіть "секретний" вінтік є щоб не сп...ногі не приробили. Згідно цієї логіки мінівен то кабріолет якій не зміг в маркетінг, воно може в цьому звичайно шось є. ПС, я ще спати не збирався )

[standov]

Только что, uafisher сказал:

Теоретично ціна має бути однакова. І та перша це звичайна уніфай АС 6 ЛР, тому у неї теж є ї свічі і комплекси і навіть дорбели і ЛЕД плафони)

Світч там на борту за 0 долларів

[standov]

4 минуты назад, uafisher сказал:

Друзі - на останок, підкину вам питання про роумінг. Як думаєте, при зміні рівня сигналу Wi-Fi, наприклад я іду по дому/між поверхами з телефоном - хто буде приймати рішення про виконання переходу з точки А на точку Б чи точку В: точка доступу, телефон, роутер, контроллер, жінка, віта пара у стіні, рандомно?) 

Провокативне питання, яке не має простої відповіді 

[uafisher]

 

Стоп!)) Ми говоримо про будинки чи готелі))) Я говорив про БУДИНКИ, подивіться самі, да і ви наче про КІМНАТИ а не про НОМЕРИ))

В 08.01.2023 в 00:36, Oce@n сказал:

Привіт! Треба б зробити інтернет в будинку. 

2 часа назад, standov сказал:

тобто в моїй хворій уяві то має виглядати приблизно так:

1. дріммешин SE
2. в нього втикаються в пое 6 inwall точок вайфай по кімінатам

6 минут назад, standov сказал:

це точка для готельних номерів

Давайте не будемо придумувати що і сам виробник не придумав. Є ТТХ і крапка.

 

3 минуты назад, standov сказал:

Світч там на борту за 0 долларів

Ви про транзітний порт? Звісно він не тільки у інволів, а це що ЗАВЖДИ так важливо? Для мене це як вимушена міра чи крайня можливість, а не як ноу хау. Потухла точка і привіт другій також, половина номерів без інтернету).

[uafisher]

13 минут назад, standov сказал:

Провокативне питання, яке не має простої відповіді 

Ні, якшо, звісно, виключити з переліку жінку -то питання зовсім не провокативне, а суто технічне і є єдина можлива відповідь, з огляду на ці роумінгові системи уніфай мікротік і Ко.

Змінено 12 січня 2023 користувачем uafisher

[standov]

А чо придумувати - подивіться промо їх, там все чорним по білому ) це готельні точки, по точці в номер і пое в них на виході ..барабанний дріб...під готельні войп телефони. (тих самих убікуті).

А будинок на 5-6 кімнат це вже майже собі сохо готель )))

Я не про транзитний порт, у інволів на борту світч на 4 порти, один з яких ще й поеаут(під войп). Такого більше в точках нема убікутевських ніде.

Змінено 12 січня 2023 користувачем standov

[standov]

3 минуты назад, uafisher сказал:

Ні, якшо, звісно, виключити з переліку жінку -то питання зовсім не провокативне, а суто технічне і є єдина можлива відповідь, з огляду на ці роумінгові системи уніфай мікротік і Ко.

Ухти, і яка ця єдина можлива відповідь?

[uafisher]

1 час назад, standov сказал:

А чо придумувати - подивіться промо їх, там все чорним по білому ) це готельні точки, по точці в номер і пое в них на виході ..барабанний дріб...під готельні войп телефони. (тих самих убікуті).

Да?))) Подивиться промо?))) А якщо на промо біля точки буде жінка зображена чи котеня - відповідно точка для жінок чи для котів?)) Собакі не можуть користуватись?
В мануалі не сказано що воли для готелів. Звичайно їх можно використовувати в готелі як і у конюшні чи магазині. На промо показано готель та вокзал як можливі сценарії використання точки для обслуговування великої кількості людей. Навіть при неможливості розміщення точок на стелі. До речі не тільки воли так можно розміщувати). Але там скрізь важлива технічна деталь.

1 час назад, standov сказал:

не про транзитний порт, у інволів на борту світч на 4 порти, один з яких ще й поеаут(під войп). Такого більше в точках нема убікутевських ніде.

Це мабуть щоб у кожному готельному номері можно було розмістити 1 войпі телефон і ще підключити три лаптопи чи десктопи до локальної мережі саме дротовим способом! А у шафі лежать 5 метрови патч корди))) Ну є там ті порти, інколи це зручно, інколи даремно.

Ви вже вирішіть - це для готелів бо слаба антенна а антена слаба бо малі номери, але чому у промо точки стоять на вокзалі та у великих холах, чи для готелів щоб по кроватях дроти розтягувати бо всі з ноутбуками тільки дротами підключаються. Чи може слаба антенна бо розрахована на великі відкриті опенспейси (масло масляне), на офіси, на холи готелів, на вокзали, короче там де немає капітальних стін але багато людей? Може тому - знайдіть промо анонс на нову модуль у волів - дрим волл, може саме тому дрім вол у промо встановлюють у офісній будівлі? Саме у офісах ці 4 порти будуть у нагоді - під'єднати телефон, та декілька десктопів на кожну точку. І лан і влан. 
Слухайте, як я бачу ви бажаєте використовувати ок "готельно" офісну точку у вашому приватному будинку ігноруючи ії ТТХ? Да будь ласка, тільки не треба переконувати що це саме вірне рішення, інша річ якщо конкретний сценарій конкретно вас влаштовує.

Конкретно по нашій темі -файвай у будинок (читай приватний)-волли річ цікава, але специфічна.

Змінено 13 січня 2023 користувачем uafisher

[uafisher]

1 час назад, standov сказал:

Ухти, і яка ця єдина можлива відповідь?

Телефон. Все, я точно спати)

[standov]

9 часов назад, uafisher сказал:

дрим волл

та то взагалі інша історія, чи ви теж дрімвол хочете з точками порівнювати? 

[standov]

9 часов назад, uafisher сказал:

А якщо на промо біля точки буде жінка зображена чи котеня - відповідно точка для жінок чи для котів?)) Собакі не можуть користуватись?

а якщо біля дрімволу офіс то то все окєй ))

[standov]

10 часов назад, uafisher сказал:

Телефон. Все, я точно спати)

ніт, тобто телефон безумовно як кліент сам приймає остаточне рішення, залишатися чи нє, але він це рішення приямає на базі ситуації яку йому підсовують точки, і у випадку з мімо точки то роблять дуже маніпулятивно, бо мімо то в тч "просторове розділення". Дуже простий приклад - включаєте в юніфай агресивне витиснення і спостерігаєте як ваш телефон "приймає рішення". Тому питання маніпулятивне, простої відповіді немає.

[volomoto]

17 хвилин тому, standov сказав:

і у випадку з мімо точки то роблять дуже маніпулятивно

МІМО не має ніякого відношення до цього. Один радіомодуль в один момент часу може бути підключеним тільки однієї точки доступу, незалежно від того чи є там мімо, чи ні. І якщо в клієнтського пристрою є тільки один радіомодуль, то весь отой безшовний роумінг — це імітація, бо мусить бути фізичний дісконект, а потім фізичний конект. Покищо ніхто не досяг менше, ніж 50 мс, за які всеодно втрачаються пакети і проблема перекладається на сесійний та прикладний рівні, щоб користувач не поімтив, що щось відбулося.

[standov]

48 минут назад, volomoto сказал:

МІМО не має ніякого відношення до цього

має має, бо мімо використувується в тч для балансування навантаження по точкам на рівні різних пропріетарних рішень вендорів. Про безшовний мови в мене і не було

[volomoto]

11 хвилин тому, standov сказав:

бо мімо використувується в тч для балансування навантаження по точкам на рівні різних пропріетарних рішень вендорів

Це ви самі придумали? МІМО працює тільки всередині одної точки, точніше всередині одного каналу. І ваше балансування — це викинути клієнта з одного каналу і підключити до іншого, але це не має ніякого відношення до МІМО.

[standov]

9 минут назад, volomoto сказал:

Це ви самі придумали? МІМО працює тільки всередині одної точки, точніше всередині одного каналу. І ваше балансування — це викинути клієнта з одного каналу і підключити до іншого, але це не має ніякого відношення до МІМО.

мова була про то шо для забезпечення Airtime Fairness та Band steering (там де точки на різних каналах) в розподілених системах аля юніфай точки, спираючись на ситуацію по окремим мімо каналам можуть відстрелювати кліентів або навіть не давати їм підключатися на окремі точки. в юбікуті то назівається гордо "Auto optimization" чи шось таке, так воно має сенс тільки для окремих кейсів але то приклад коли не тільки кліент приймає рішення, бо як мінімум в нього немає повної картини

[volomoto]

43 хвилини тому, standov сказав:

мова була про то шо для забезпечення Airtime Fairness та Band steering (там де точки на різних каналах) в розподілених системах аля юніфай точки, спираючись на ситуацію по окремим мімо каналам можуть відстрелювати кліентів або навіть не давати їм підключатися на окремі точки. в юбікуті то назівається гордо "Auto optimization" чи шось таке, так воно має сенс тільки для окремих кейсів але то приклад коли не тільки кліент приймає рішення, бо як мінімум в нього немає повної картини

Я знаю як це працює і погоджусю зі всім, але наявність чи відсутність МІМО ніяк не впливає на відфутболювання клієнтів. МІМО — це канальний ріень між клієнтом і точкою доступу, основна задача якого — збільшити пропускну здатність в багатокористувацькому режимі. Навіть без МІМО можна так само футболити клієнтів з одної точки, щоб вони підключались до іншої.

Те, що в юбіквіті точки доступу шарять між собою сесійні та авторизаційні ключі клієнтів, а також своє завантаження, не має ніякого відношення до МІМО.

 

[standov]

20 минут назад, volomoto сказал:

Я знаю як це працює і погоджусю зі всім, але наявність чи відсутність МІМО ніяк не впливає на відфутболювання клієнтів. МІМО — це канальний ріень між клієнтом і точкою доступу, основна задача якого — збільшити пропускну здатність в багатокористувацькому режимі. Навіть без МІМО можна так само футболити клієнтів з одної точки, щоб вони підключались до іншої.

Те, що в юбіквіті точки доступу шарять між собою сесійні та авторизаційні ключі клієнтів, а також своє завантаження, не має ніякого відношення до МІМО.

 

шось якийсь зламаний телефон, я написав так "і у випадку з мімо точки то роблять дуже маніпулятивно, бо мімо то в тч "просторове розділення""(с). Поясню цю тезу, для мульточок БЕЗ мімо не має великого сенсу відфутболювати кліентів з точки зору Fairness БО, за відсутності просторового розділення Fairness забезпечується (а скоріше не) інакше (а скоріше ніяк). Варіант ручного балансування не розглядаємо.
АЛЕ як тільки мімо пішла в загал то механізм футболу кліентами заіграв новими красками, бо виявилось шо то досить ефективно може працювати "ЗА УМОВИ НАЯВНОСТІ МІМО" (без мімо то звичано теж можна робити але сенс досить умовний, кліент сам обирає точку по сигналу). Я ніде не казав шо сам по собі мімо дає якісь можливості, це додаткова ступінь свободи в просторі яку ефективно можна включити в алгоритм, або не включити, в залежності від вендора та заліза. В того самого рукуса там є якась магія про це

Змінено 13 січня 2023 користувачем standov